Re: [問卦] 該怎麼杜絕盜版？

看板Gossiping作者 (Mikemagic88)時間3年前 (2021/02/24 18:12), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 70→)
留言72則, 3人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
盜版簡單來說就是擋人財路 著作權的定義也很籠統 Pan Piano如果沒付版稅給唱片公司 基本上也算侵權(因為有營利) 或者說各類cover都算侵權 所以打從規定這個層面就有爭議 另外以實際層面來探討 你認為看復仇者聯盟:終局之戰的人 是不是每個人都是花錢看曼威宇宙的所有電影? 我想答案是否定的 可是他們最後都願意來看終局之戰 也就代表著盜版某種程度上會增加收入 (終局之戰票房賣了快28億美金) 像是其他電影 我堅持非正版不看的話 有些我光看預告片我就完全不想看 我可能此生都不會去看到這部電影還有它的續作 但是如果我偶然看到這部電影呢? 也許我覺得不錯 我就會去電影院看續作 或者觀賞該導演其他作品 這些都是增加收入的機會 (簡單來說就是 你打從一開始就可完全賺不到我的錢 VS 你這部沒賺到 但是之後都可能會賺到的概念) -- 總之 有些東西要堅持正版其實不難 像是串流音樂 KKBOX, Apple music, Spotify等 每個月數十元上百元就能支持正版 何樂而不為? 影像的部分 Netflix我相信也有拉到一些正版客源 或者乾脆像木棉花一樣 連續劇免費讓你看 賣你電影和周邊 這樣也是一種賺錢手段 廠商只要有賺到錢才是重點 權利都只是些冠冕堂皇的話術而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.228.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614161521.A.6BE.html
推
02/24 18:13, 3年前 , 1F
版權蟑螂不給大家撥歌之後，根本沒有辦法打歌，新專輯沒
02/24 18:13, 1F
→
02/24 18:13, 3年前 , 2F
人買，好爽
02/24 18:13, 2F
推
02/24 18:13, 3年前 , 3F
品質好 價格合理 我會想買正版
02/24 18:13, 3F
→
02/24 18:14, 3年前 , 4F
但有些DVD台壓版品質比原本國家爛 就不想消費了
02/24 18:14, 4F
→
02/24 18:14, 3年前 , 5F
後來大家去找歌，發現韓國中國歌曲比台灣屌，台灣版權蟑
02/24 18:14, 5F
→
02/24 18:15, 3年前 , 6F
螂繼續路邊告小吃告公車告警廣賺錢
02/24 18:15, 6F
→
02/24 18:15, 3年前 , 7F
怪怪的 你只討論了本來就不想看的人看到盜版的影響
02/24 18:15, 7F
→
02/24 18:16, 3年前 , 8F
但沒討論到原本就想看的人選擇看盜版的情況耶
02/24 18:16, 8F
我後段有提到 賺錢方式很多 像是鬼滅之刃 直接免費給你看 賣你電影和周邊 通通都能賺錢 重點不在版權 從來就是錢的問題
→
02/24 18:18, 3年前 , 9F
但電影和周邊都有盜版可以取得
02/24 18:18, 9F
對廠商來說無所謂啊 它只要有達到它想要的收入就好 不然這麼在乎版權 怎麼不上YOUTUBE告那些cover一輪就好? 說穿了就是錢 真的影響到收入的時候 廠商就會出來告了
→
02/24 18:20, 3年前 , 10F
像任天堂就有告一個在youtube把所有遊戲OST上傳的人
02/24 18:20, 10F
→
02/24 18:21, 3年前 , 11F
難道任天堂會缺OST收入嗎
02/24 18:21, 11F
→
02/24 18:21, 3年前 , 12F
而且任天堂其實根本沒有推出販售用的OST
02/24 18:21, 12F
所以你只想舉一個任天堂就否定所有廠商嗎==? 有沒有想過你認知中的才是少數特例?
→
02/24 18:23, 3年前 , 13F
我是覺得 如果盜版的電影對於電影公司真的無所謂
02/24 18:23, 13F
→
02/24 18:23, 3年前 , 14F
對於電影公司 盜版是一種宣傳管道的話
02/24 18:23, 14F
→
02/24 18:24, 3年前 , 15F
youtube上早就已經充斥各種院線片的盜版了
02/24 18:24, 15F
還真的有不少盜版 只是事實上願意看正版的就是那些人 另外不見得想看正版的人都會知道某部作品的存在 對於看盜版的人來說 你本來就賺不到錢 你又不能實質去逮到上傳盜版的人(們) 所以你只能用別的方式去賺錢 同時盜版片實際上的確有某種程度的宣傳效果 對廠商來說 不賺白不賺啊 小當家不就是這樣? 名氣高到不行 結果還不是因為當初PIKOLIVE盜版紅的==
→
02/24 18:24, 3年前 , 16F
但實際上就是盜版確實對電影本身不是你所謂的正向效應
02/24 18:24, 16F
→
02/24 18:24, 3年前 , 17F
可是我至少有舉出例子呀
02/24 18:24, 17F
→
02/24 18:25, 3年前 , 18F
如果現實真的如你說的這麼美好
02/24 18:25, 18F
→
02/24 18:25, 3年前 , 19F
喜歡這個作品的就去看正版電影 不喜歡的透過看盜版喜歡
02/24 18:25, 19F
→
02/24 18:26, 3年前 , 20F
上之後該作品的周邊和續作改成取得正版
02/24 18:26, 20F
→
02/24 18:26, 3年前 , 21F
這是烏托邦的畫面吧
02/24 18:26, 21F
不喜歡的打從一開始就賺不到它的錢 所以不重要 重要的是錢==
→
02/24 18:28, 3年前 , 22F
有不少盜版 但不會是目前在上映或是下檔沒多久的電影啊
02/24 18:28, 22F
→
02/24 18:28, 3年前 , 23F
喜歡的就去看正版 是你的理想畫面
02/24 18:28, 23F
我說過了 打從一開始就是錢的問題 免費的鬼滅之刃 看完你可能買周邊 可能看電影 甚至續集 更多的周邊 都會賺 這才是開公司的目的啊== 開公司不是談理想的
→
02/24 18:29, 3年前 , 24F
所以我說你忽略了喜歡的如果去看盜版這部分
02/24 18:29, 24F
→
02/24 18:29, 3年前 , 25F
如果沒有一開始的正版收入 怎麼跟投資方交代?
02/24 18:29, 25F
→
02/24 18:29, 3年前 , 26F
怎麼出周邊和續作?
02/24 18:29, 26F
→
02/24 18:30, 3年前 , 27F
你今天拍一部電影 你選擇不上院線和OTT
02/24 18:30, 27F
→
02/24 18:31, 3年前 , 28F
跟金主說 我這部免費給大家看 你們等著賺周邊和續作
02/24 18:31, 28F
鬼滅之刃在台灣不就這樣? 木棉花代理進來對於觀眾來說是免費的 然後呢? 爆紅欸 各種展覽各種周邊一直賣== 我再重新梳理一次給你看 商品分成 盜版 -> 賺不到錢 -> 名氣? -> 周邊? -> 續集? 看到了嗎? 本來你沒有從電影本身賺到的 從後續的東西上面 都有機會賺到 我即便跑去看盜版 我可能也會買正版的商品 對廠商來說 還是有賺到錢 這才是一切
→
02/24 18:31, 3年前 , 29F
現實真的這麼美好?
02/24 18:31, 29F
→
02/24 18:31, 3年前 , 30F
你的想法才是最理想的理想情況啊
02/24 18:31, 30F
→
02/24 18:32, 3年前 , 31F
現實就是你必須要先有正版的熱錢 才有談周邊和續作
02/24 18:32, 31F
→
02/24 18:32, 3年前 , 32F
的本錢
02/24 18:32, 32F
→
02/24 18:35, 3年前 , 33F
你搞錯了吧
02/24 18:35, 33F
→
02/24 18:35, 3年前 , 34F
你怎麼會覺得鬼滅會紅是台灣這邊先紅起來的
02/24 18:35, 34F
重要的是 鬼滅在台灣是免費的(不就跟盜版一樣都不用錢嗎?) 同時又有名氣 那這些名氣不就轉換成後續的周邊展覽嗎 電影相信也賣了不少 那你說有沒有人不看正版電影? 也許有 但那些人可能會買一些周邊商品啊
→
02/24 18:37, 3年前 , 35F
而且你還搞錯一個很大的重點
02/24 18:37, 35F
→
02/24 18:37, 3年前 , 36F
木棉花從來不是免費代理
02/24 18:37, 36F
→
02/24 18:38, 3年前 , 37F
日本製作公司已經有先拿到代理費了
02/24 18:38, 37F
但是木棉花還沒賺到錢 它不就從後面賺回來了嗎==? 因為木棉花是免費上傳的啊 這樣有沒有發現我說的了
→
02/24 18:39, 3年前 , 38F
你真的認為日本那邊會同意免費給你鬼滅代理權?
02/24 18:39, 38F
你從木棉花身上就看到了 木棉花免費提供 但是從後續的商品和代理電影賺回來 你發現了嗎?
→
02/24 18:39, 3年前 , 39F
你是不是不知道有廣告收入啊
02/24 18:39, 39F
那你怎麼不說有人裝Adblock啊==
→
02/24 18:40, 3年前 , 40F
你這樣討論沒意義啊
02/24 18:40, 40F
當然有意義啊 因為唯一有意義的事情就是 廠商有賺錢 沒了 通篇我說的都是一樣 就是你沒搞清楚==
→
02/24 18:42, 3年前 , 41F
因為你說的免費根本不是實際上的免費啊
02/24 18:42, 41F
→
02/24 18:42, 3年前 , 42F
我說有廣告收入 你說有ADB
02/24 18:42, 42F
我說有周邊收入 你說有盜版 發現了嗎==
→
02/24 18:42, 3年前 , 43F
那還討論什麼?
02/24 18:42, 43F
→
02/24 18:43, 3年前 , 44F
那只是你自以為的免費而已啊
02/24 18:43, 44F
→
02/24 18:46, 3年前 , 45F
你的周邊是附加價值
02/24 18:46, 45F
→
02/24 18:47, 3年前 , 46F
是第二波帶來的收入
02/24 18:47, 46F
→
02/24 18:48, 3年前 , 47F
所以我說你有一部作品要怎麼說服投資者你要利用第一步
02/24 18:48, 47F
→
02/24 18:48, 3年前 , 48F
無償提供的正向效應讓他們賺第二波的錢?
02/24 18:48, 48F
→
02/24 18:49, 3年前 , 49F
這中間的空窗期 你拿哪邊的金流補上支出?
02/24 18:49, 49F
我再說一次 對於一個盜版的使用者來說 你賺到它的錢是≧０ 它有可能打從一開始就不看或用盜版 對廠商來說根本沒差 因為不看跟看盜版都是沒收入 但是 盜版跟不看的差異在於 盜版起碼看過 有可能會有後續的周邊 續作等會支持 可是呢 沒看過的人 可能打從一開始就不知道這個作品的存在 也就是說 你是完全賺不到這種人的錢 那看正版的人呢? 第一波就賺到正版的錢了 後續也跟盜版一樣 周邊 續作等都有機會賺 就算像你說的 我原本看正版 假設後來轉盜版 我還是知道了這個作品了啊 我有機會讓他賺到錢 而不是完全沒機會
→
02/24 18:50, 3年前 , 50F
也麻煩你舉出實際的製作案例來加強信度好嗎
02/24 18:50, 50F
→
02/24 18:52, 3年前 , 51F
冒昧請問一下你是影視圈的嗎
02/24 18:52, 51F
我不是影視圈的人 可是我從頭到尾的說法都很清楚 我反而不知道你糾結在哪裡== 因為重點從來是錢 廠商只要賺錢 正常不會管你怎麼樣 例: YOUTUBE COVER 我可能因為這個COVER而有更多支持者 進而有更多收入 我幹嘛去擋這個COVER? 事實上也可能管不到盜版 因為無從管
→
02/24 18:57, 3年前 , 52F
你拿電影跟cover比就失焦了啊
02/24 18:57, 52F
沒有失焦啊 因為COVER跟盜版電影都是侵權行為 而侵權就是我開頭第一句 擋人財路 一切就是這麼簡單 就是錢==
→
02/24 18:58, 3年前 , 53F
cover對於原曲的負面影響幾乎是0
02/24 18:58, 53F
→
02/24 18:59, 3年前 , 54F
因為兩個根本就是不一樣的東西
02/24 18:59, 54F
→
02/24 18:59, 3年前 , 55F
但今天盜版電影和正版電影 就是完全一樣的東西
02/24 18:59, 55F
→
02/24 19:00, 3年前 , 56F
你文中舉復仇者聯盟4當例子
02/24 19:00, 56F
→
02/24 19:01, 3年前 , 57F
請你在youtube上找到復4完整電影出來
02/24 19:01, 57F
→
02/24 19:01, 3年前 , 58F
如果盜版電影是你所說的帶來正向效應
02/24 19:01, 58F
→
02/24 19:01, 3年前 , 59F
整個迪士尼集團不可能不知道這個理論吧
02/24 19:01, 59F
→
02/24 19:02, 3年前 , 60F
那就應該會有人上傳整部電影並且沒被下架啊
02/24 19:02, 60F
→
02/24 19:03, 3年前 , 61F
我真的非常不齒這種說盜版是宣傳的說法
02/24 19:03, 61F
是你自己曲解成盜版就是宣傳的 我上面說得很清楚了 當你打從一開始就不知道某件東西存在的時候 廠 商 根 本 不 會 賺 到 你 的 錢 一毛都不會== 但是你偶然知道這東西存在的時候 你"有可能"花錢買相關的東西 一個是賺到錢的機會是等於0 一個是大於等於0 我不知道你為什麼會一直卡住 COVER也是 你不偶然知道PAN PIANO做這個音樂 可能會進而去找原曲 讓原作賺到錢之類的 定義上 cover跟盜版都是侵權 aka 擋人財路 我已經重複說好多次了 概念從頭到尾都一樣 反正重要的就是 廠商要賺到錢才是真的 侵權不侵權 只是個冠冕堂皇的話術
→
02/24 19:04, 3年前 , 62F
你真的當製片期間的支出可以撐到下一波周邊的收入?
02/24 19:04, 62F
→
02/24 19:04, 3年前 , 63F
這個產業是很現實的 你第一波的收入決定你有沒有後續
02/24 19:04, 63F
→
02/24 19:04, 3年前 , 64F
而不是把餅畫在下一波上 現實沒有投資者讓你這樣搞的
02/24 19:04, 64F
→
02/24 19:06, 3年前 , 65F
你先在youtube上找到復仇者聯盟系列的完整電影
02/24 19:06, 65F
→
02/24 19:06, 3年前 , 66F
再來高談闊論你的盜版有益論
02/24 19:06, 66F
→
02/24 19:07, 3年前 , 67F
可能整個迪士尼找不到一個比mikemagic88更懂的顧問吧
02/24 19:07, 67F
我跟你真的沒什麼可以說的 因為同樣的事情 我起碼完整的說明兩次 然而你還是完全搞不懂我在說什麼
→
02/24 19:08, 3年前 , 68F
是你完全活在幻想裡 了解嗎
02/24 19:08, 68F
→
02/24 19:09, 3年前 , 69F
你完全不看懂自己忽略了盜版不只會讓沒興趣的人去看
02/24 19:09, 69F
→
02/24 19:09, 3年前 , 70F
也會讓其他有興趣的人轉向盜版
02/24 19:09, 70F
這句話不就是代表已經知道這東西的存在了嗎? 也許他不見得會買張電影票去看 但是他 "可能會" 有後續買周邊或看續集 但 "也可能不會" 意思就是廠商賺到這個人的錢的機會是大於等於0 如果打從一開始不看盜版 亦不支持正版 那麼廠商基本上賺不到錢啊 舉例來說 假設某某打怪獸電影 我根本沒去看 我就不知道有什麼內容 我就不會花錢在後續的東西上 可是我今天偶然看到這部電影 我覺得某某怪獸很帥 我可能去買一隻原廠出的1:18模型 一隻可能就8000元 BUT 我有可能不會買 所以呢? 打從一開始電影的層面 無論我反盜版 或是我看盜版 你就賺不到我的錢 反而盜版有機會賺到後續的東西 這樣子有沒有很明確?
→
02/24 19:10, 3年前 , 71F
你先明白你忽略什麼部分吧
02/24 19:10, 71F
→
02/24 19:10, 3年前 , 72F
搞不懂的一直都是你
02/24 19:10, 72F
※ 編輯: mikemagic88 (111.252.228.24 臺灣), 02/24/2021 19:15:20
‣ 更多 mikemagic88 的文章
文章代碼(AID): #1WDYPnQ- (Gossiping)
‣ 更多 mikemagic88 的文章
文章代碼(AID): #1WDYPnQ- (Gossiping)