Re: [新聞] 柯P要江啟臣處理囤房稅 游淑慧反嗆：地方稅怪立院「無厘頭」
所以呢？
時間拖了這麼久
這很明顯就是喬不攏的問題啊
徵稅只是一個藉口
還是沒有解決問題
喬不攏就代表各懷鬼胎
各有各自的談判籌碼
沒有人想要一次攤牌
把問題又拖到下一次選舉
等選完了
問題還是沒有解決
說穿了
就是連說服能力都沒有
就想靠有爭議的議題
吵自己的政治聲望和熱度
表面客客氣氣
心理就是不服氣阿
大家都不想妥協
就是繼續鬧下去啊
看誰有本錢鬧
到底是有錢大財團有本錢
還是 PTT 鄉民比較有本錢？
川普鬧了四年也下去了
難道學不到教訓嗎？
政治表演看久了也會膩
隨便 google 都可以找到問題的關鍵在哪裡
溝通戰略是說服力的根本
https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0002835.html
然後還有電電吃三碗公的
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614131139.A.01B.html
※ 引述《sharkimage (小傢伙)》之銘言：
: 這時候就要經典回顧了
: 簡單來說原來囤房稅規定有問題，所以柯巿府才提出修改，什麼問題？
: 就是有錯殺的問題
: 所以北巿府提出的修改是針對以下五類稅額做出修改。
: 一、把三間以上房子承租給符合社會住宅承租資格者的房東。目的是鼓勵房東把房子租給
: 需要社會住宅幫助的人。改課1.5%
: 二、勞工宿舍。宿舍統一1.5%
: 三、公立學校學生宿舍。宿舍統一1.5%
: 四、多人同共持有的房子，這多數是繼承財產造成的。改課2.4%
: 五、新蓋房子，改為一年內2%，一年沒售出才課到3.6%
: 所謂的建商囤房稅就是指第五點的。
: 然後就在這場會議上被藍綠議員全力改成建商囤房稅3年內未售出都課1.5%
: 再給大家看看會議中的金句。
: ====
: 洪議員健益：
: 你有幾間房子？
: 李傅議員中武：
: 還好。
: 洪議員健益：
: 我記得你沒有超過3間，你不用擔心。
: 李傅議員中武：
: 還好，真的沒有超過3間。反正我是支持厲耿議員的提案，謝謝。
: 洪議員健益：
: 5,000萬元、8,000萬元，我記得當時吳敦義說的，本來豪宅的定義是5,000萬元，後 來改
: 為8,000萬元，因為吳敦義的房子是七千多萬元，所以才改為8,000萬元。
: 汪議員志冰：
: 這不在紀錄內吧？
: ====
: 議員們在聊手中的房子。
: ====
: 葉議員林傳：
: .. 不賣掉留著做什麼呢？對生產者賣不出去的東西，你要課稅，就是逼他賤賣，因為「
: 沒有賣不出的房子，只有賣不出去的價格」對不對？剛剛說臺北市政府自己課 1.5%的稅
: 率，別人課3.6%的稅率，這就「只許州官放火，不許百姓點燈」，我覺得還是要支持厲耿
: 議員所提的1.5%稅率，而且不能有年限，謝謝。
: ====
: 議員痛罵北巿府怎可以逼建商賤賣房子。
: ====
: 主席(李新)：
: 各位同仁，因為這件事情的決定，嚴格來講是要回應社會大眾，包括市政府也是一樣，當
: 時是正在風頭上 ... 房市凍成這個樣子。每位議員同仁都有不同的壓力來源，所以在剛
: 剛也都做出了反映。
: 洪健益：
: 文字上面不要寫死，到時候又會被罵。
: 主席(李新)：
: 本席建議要有一段文字表示這部分還有彈性，至少議會將來還是要審議，免得丟給市政府
: 之後，到時候他們兩手一攤說都是議會決定的，到時候議會怎麼應付輿論的壓力。
: 汪議員志冰：
: 主席，將來的什麼東西還要經過議會審議？
: 主席(李議員新)：
: 指的就是「房市回溫」到「適當時機」，市政府要研議調整稅率並送議會審議。
: 汪議員志冰：
: 法條可以這樣子嗎？文字上面這麼的含糊？
: 主席(李議員新)：
: 可以做成附帶決議。
: 洪議員健益：
: 用附帶決議的方式。
: ====
: 像這段就真的滿滿精華...先是說各議員因為房巿不好所以都有各自的壓力。然後又是老
: 鳥教菜鳥怎樣把鍋甩給北巿府去負責。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614158423.A.60B.html
推
02/24 17:36,
3年前
, 1F
02/24 17:36, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
