Re: [問卦] 蒼藍鴿真的好忙喔 又有人要開戰了

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/02/24 14:02), 3年前編輯推噓-1(23推 24噓 147→)
留言194則, 42人參與, 3年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 我覺得只強調中醫，有點挑撥 : 因為這位醫生是有西醫執照 : 且正以西醫專科執業 : 這是衛服部的資訊 : https://bit.ly/3pK0xWR : 姓名： 林燦城 : 證書類別：西醫師 中醫師　醫事檢驗師 : 執登類別：西醫師(主要執登類別)　 : 專科資格：家庭醫學科　婦產科　 : 執登類別：西醫師(主要執登類別)　 : 執業登記科別： 家庭醫學科 : ===== : 然後影片內容也不是抨擊感冒藥、不能吃西藥 : 而是他覺得感冒吃藥是萬不得已 : 症狀能忍受，不該輕易地就使用感冒藥 : 這觀點也還好吧? 先上圖 https://i.imgur.com/mlrPr81.png
來幫忙加入第三個醫師參戰 黃琮寧醫師 小兒科VS小兒科 住院醫師VS主治醫師 https://www.youtube.com/watch?v=D0wv4fKiF2Q
單位： 兒童感染科 現職： 馬偕兒童醫院兒童感染科主治醫師 親子天下專欄作家 好消息電視台愛＋好醫生主持人 主要學歷： 台北醫學大學醫學系 台灣大學臨床醫學研究所博士 主要經歷： 馬偕紀念醫院小兒感染科主治醫師 小兒科專科醫師 感染症專科醫師阿姆斯特丹大學附設醫學中心短期研究員 馬偕紀念醫院小兒急救加護重症科主治醫師 主治項目或專長： 兒童發展、疫苗諮詢、感染性疾病、呼吸道疾病、過敏氣喘 ================================================================ 基本上也是說，發燒會增強免疫力 吃退燒會降低免疫力(跟蒼蘭鴿說法不一樣) 以及吃了退燒病程確實會增加 不要濫用，有症狀(睡前)再用 蒼藍鴿扣一分 大家怎麼看! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.97.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614146551.A.9C5.html
噓
02/24 14:02, 3年前 , 1F
中醫本來就是垃圾！不服來戰
02/24 14:02, 1F
※ 編輯: amilkamilk (111.241.97.74 臺灣), 02/24/2021 14:03:26
推
02/24 14:04, 3年前 , 2F
沒辦法 網紅仗著自己人多說啥粉絲都會護航
02/24 14:04, 2F
→
02/24 14:04, 3年前 , 3F
看你吃哪種退燒吧 不過大眾才不管這個就算了
02/24 14:04, 3F
噓
02/24 14:04, 3年前 , 4F
你這篇根本有問題，那位黃醫師沒有針對蒼藍鴿，你卻瞎用參
02/24 14:04, 4F
→
02/24 14:04, 3年前 , 5F
戰兩個字
02/24 14:04, 5F
→
02/24 14:05, 3年前 , 6F
參戰個屁，你以為這樣就可以帶風向阿 ㄏㄏ
02/24 14:05, 6F
我比較CARE哪個醫師傳遞的資訊是正確的 我比較相信黃醫師 ※ 編輯: amilkamilk (111.241.97.74 臺灣), 02/24/2021 14:06:14
推
02/24 14:06, 3年前 , 7F
而且這種本來就見人見智，你去查論文絕對兩種說法都有
02/24 14:06, 7F
→
02/24 14:07, 3年前 , 8F
你要相信誰是你家的事情，但要引戰你這手法還差的遠
02/24 14:07, 8F
→
02/24 14:08, 3年前 , 9F
沒什麼見仁見智 感冒本來就沒有要醫 吃的藥都是緩
02/24 14:08, 9F
→
02/24 14:08, 3年前 , 10F
解症狀 這是醫學常識
02/24 14:08, 10F
爭點是緩解會不會造成病程增加 或免疫力下降 會的話就要避免濫用 現在至少針對退燒，兩個說法不一樣了 專業對專業，看大家要信哪邊 ※ 編輯: amilkamilk (111.241.97.74 臺灣), 02/24/2021 14:09:56
→
02/24 14:09, 3年前 , 11F
光是發燒幾天不退就算嚴重需要吃退燒藥都沒有統一說法了
02/24 14:09, 11F
推
02/24 14:09, 3年前 , 12F
其實這很久以前就有兩派主張：
02/24 14:09, 12F
推
02/24 14:09, 3年前 , 13F
阿你天氣很熱你也不要開冷氣緩解症狀阿
02/24 14:09, 13F
→
02/24 14:10, 3年前 , 14F
開冷氣是不是比較不健康阿 XDDDDDD
02/24 14:10, 14F
→
02/24 14:10, 3年前 , 15F
德式：有病有症狀就快吃藥，吃藥復原快
02/24 14:10, 15F
→
02/24 14:10, 3年前 , 16F
又不是抗生素會產生抗藥性 所以不能濫用
02/24 14:10, 16F
推
02/24 14:11, 3年前 , 17F
燒到42要不要退燒 還是給他繼續燒
02/24 14:11, 17F
噓
02/24 14:12, 3年前 , 18F
這是舊影片 是你拿來戰的 人家根本沒想戰
02/24 14:12, 18F
噓
02/24 14:12, 3年前 , 19F
鴿哪講“吃退燒會降低免疫力”了 找給大家看
02/24 14:12, 19F
鴿講吃退燒不會降低太多免疫(少一個甚麼發炎因子) 不會增加病程 https://youtu.be/Arc7Gfh0sEg?t=112
黃講會增加病程 https://youtu.be/D0wv4fKiF2Q?t=271
推
02/24 14:12, 3年前 , 20F
美式：生病發燒是正常現象，讓它自己好，增強免疫力
02/24 14:12, 20F
推
02/24 14:13, 3年前 , 21F
蒼藍鴿有說過吃感冒藥會增加免疫力嗎？
02/24 14:13, 21F
推
02/24 14:13, 3年前 , 22F
天氣很熱也是正常現象阿 你開甚麼冷氣緩解症狀
02/24 14:13, 22F
→
02/24 14:13, 3年前 , 23F
酸民不管甚麼議題都能戰
02/24 14:13, 23F
推
02/24 14:13, 3年前 , 24F
發燒不一定要吃藥，但是要讓醫生判斷發燒的原因，我的醫
02/24 14:13, 24F
噓
02/24 14:13, 3年前 , 25F
中醫歐 之前台中吃了中毒那個怎麼說
02/24 14:13, 25F
→
02/24 14:14, 3年前 , 26F
阿嬤也叫你開冷氣浪費電 吹電扇就好
02/24 14:14, 26F
→
02/24 14:14, 3年前 , 27F
認真就輸了
02/24 14:14, 27F
→
02/24 14:14, 3年前 , 28F
免疫力上升或下降可以量化嗎? 不然你怎麼判斷誰對誰錯?
02/24 14:14, 28F
→
02/24 14:14, 3年前 , 29F
生會說先吃退燒藥看壓不壓得下來，壓不下來就可能是xxx
02/24 14:14, 29F
→
02/24 14:14, 3年前 , 30F
開冷氣也要被罵 笑死 就跟阿嬤一樣愛高高在上
02/24 14:14, 30F
→
02/24 14:15, 3年前 , 31F
教訓人 把病人當孫子罵 很爽 很有成就感
02/24 14:15, 31F
推
02/24 14:16, 3年前 , 32F
但是在我看來，支持讓它燒都是有病，小孩在發燒，大人急到
02/24 14:16, 32F
→
02/24 14:16, 3年前 , 33F
阿嬤心態 要不得
02/24 14:16, 33F
→
02/24 14:16, 3年前 , 34F
跳腳，你醫生在哪裡說風涼話，讓它燒
02/24 14:16, 34F
推
02/24 14:16, 3年前 , 35F
你在這個只崇拜台大醫師的板上只會被噓
02/24 14:16, 35F
還有 119 則推文
還有 52 段內文
→
02/24 15:07, 3年前 , 155F
不滿就要戰 你到底想釣誰啊
02/24 15:07, 155F
→
02/24 15:07, 3年前 , 156F
越討論，越能獲得真理真相囉
02/24 15:07, 156F
→
02/24 15:08, 3年前 , 157F
真理不是戰出來的 資訊攤開來看更清楚
02/24 15:08, 157F
→
02/24 15:09, 3年前 , 158F
大概看了一下就受不了了 "過敏性鼻炎 氣喘 異位性皮膚炎
02/24 15:09, 158F
→
02/24 15:10, 3年前 , 159F
..... " 這些是濫用感冒藥的合併症?
02/24 15:10, 159F
→
02/24 15:11, 3年前 , 160F
過敏患者比很多人能想像的多 而且不用藥物控制會更嚴重
02/24 15:11, 160F
噓
02/24 15:12, 3年前 , 161F
你自己打的：不要濫用，有 症 狀 再 吃 ！會影響病程幹嘛吃
02/24 15:12, 161F
→
02/24 15:12, 3年前 , 162F
？啊不就是這個影響病程對比緩解症狀根本就是相對不重要，或
02/24 15:12, 162F
→
02/24 15:12, 3年前 , 163F
是相對影響不大
02/24 15:12, 163F
→
02/24 15:13, 3年前 , 164F
很多其實是空污或是各種方式接觸化學物質造成的
02/24 15:13, 164F
→
02/24 15:13, 3年前 , 165F
直接講都是亂開藥無效醫療造成的 也太武斷了 哪裡科學?
02/24 15:13, 165F
推
02/24 15:15, 3年前 , 166F
好評是要慢慢累積的 蒼藍鴿那麼年輕是要有什麼評價 你會對
02/24 15:15, 166F
→
02/24 15:15, 3年前 , 167F
過敏不去控制會好嗎? 答案是不會 嚴重的甚至可能會死
02/24 15:15, 167F
→
02/24 15:15, 3年前 , 168F
你公司的新進員工有什麼評價嗎 人家本來就是做科普的 普
02/24 15:15, 168F
→
02/24 15:15, 3年前 , 169F
羅大眾看得懂 觀念不要有錯誤就好 要是真的有問題早就被網
02/24 15:15, 169F
→
02/24 15:15, 3年前 , 170F
路上其他一堆醫生噴爆了
02/24 15:15, 170F
→
02/24 15:16, 3年前 , 171F
有些醫師會把症狀控制的藥獨立出來 覺得不需要可以不吃
02/24 15:16, 171F
→
02/24 15:16, 3年前 , 172F
有些不會單獨分開 哪種比較好應該沒有絕對 看病人決定
02/24 15:16, 172F
噓
02/24 15:18, 3年前 , 173F
解讀有問題喔 別亂帶風向
02/24 15:18, 173F
推
02/24 15:18, 3年前 , 174F
柯文哲在台大評價也不怎麼樣啊 有意義嗎?
02/24 15:18, 174F
→
02/24 15:18, 3年前 , 175F
你怎麼不講抗組織胺也會降低免疫力咧 因為這樣就不吃?
02/24 15:18, 175F
→
02/24 15:18, 3年前 , 176F
02/24 15:18, 176F
噓
02/24 15:18, 3年前 , 177F
真的擺明就是來帶風向的
02/24 15:18, 177F
噓
02/24 15:41, 3年前 , 178F
想帶風向?
02/24 15:41, 178F
噓
02/24 15:41, 3年前 , 179F
帶風向引戰
02/24 15:41, 179F
噓
02/24 16:24, 3年前 , 180F
你是不是兩隻影片都沒看完就下結論？
02/24 16:24, 180F
噓
02/24 16:29, 3年前 , 181F
蒼明明表達是遵照醫囑，跟胡亂吃退燒是兩回事；黃醫
02/24 16:29, 181F
→
02/24 16:29, 3年前 , 182F
師結尾也是說適當使用退燒藥是ok的，好的休息才能提
02/24 16:29, 182F
→
02/24 16:29, 3年前 , 183F
升免疫力。人體免疫反應是很複雜的，細胞激素激發免
02/24 16:29, 183F
→
02/24 16:29, 3年前 , 184F
疫能力中，體溫上升只是其中一環，當然醫生拍影片不
02/24 16:29, 184F
→
02/24 16:29, 3年前 , 185F
可能講很細，不要亂下標題亂下結論。真的是唯恐天下
02/24 16:29, 185F
→
02/24 16:29, 3年前 , 186F
不亂
02/24 16:29, 186F
噓
02/24 17:00, 3年前 , 187F
呵呵
02/24 17:00, 187F
推
02/24 17:01, 3年前 , 188F
醫療專業本來就不適合用網紅方式傳播，有多少人看到會
02/24 17:01, 188F
→
02/24 17:01, 3年前 , 189F
自我解讀錯誤
02/24 17:01, 189F
噓
02/24 18:09, 3年前 , 190F
回家吧，孩子
02/24 18:09, 190F
噓
02/25 01:34, 3年前 , 191F
我懷疑你是對哀痢沙沙被打臉感到不爽，故意趁亂出來挑
02/25 01:34, 191F
→
02/25 01:34, 3年前 , 192F
起兩位醫生間不存在的矛盾引戰。
02/25 01:34, 192F
噓
02/25 07:49, 3年前 , 193F
參你老母的戰 不要隨便拉人好嗎亂源
02/25 07:49, 193F
噓
02/25 07:56, 3年前 , 194F
你這行為我不知道跟垃圾記者有什麼差別？
02/25 07:56, 194F
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1WDUltd5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 amilkamilk 的文章
文章代碼(AID): #1WDUltd5 (Gossiping)