[問卦] 蝌粉的超譯天堂？？？

看板Gossiping作者 (Oasisfans)時間3年前 (2021/02/23 23:55), 3年前編輯推噓5(8推 3噓 48→)
留言59則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/cz1yS3K.jpg
如圖所示 最近為了保護小綠藻吵得不可開交 看到一個粉絲頁Po文狂酸台北人 蝦挺到要台北市不要用電 不需要用電就不需要發電廠？ 哈囉府院高層都在台北市呀...... 有沒有蝦挺還有兩萬多追蹤的粉專八卦啊？ 穴穴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.35.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614095743.A.66A.html
→
02/23 23:57, 3年前 , 1F
看來過去文章都刪好了XDD
02/23 23:57, 1F
推
02/23 23:57, 3年前 , 2F
總統府 行政院都不要用電 反正只會電腦作圖
02/23 23:57, 2F
噓
02/23 23:57, 3年前 , 3F
什麼人會關注這種粉專 嘻嘻
02/23 23:57, 3F
推
02/23 23:57, 3年前 , 4F
叫小菸全部滾去綠營縣市啊 嗆他不敢
02/23 23:57, 4F
→
02/23 23:58, 3年前 , 5F
現在是可以政問惹ㄇ
02/23 23:58, 5F
→
02/23 23:58, 3年前 , 6F
這是環保議題
02/23 23:58, 6F
噓
02/23 23:58, 3年前 , 7F
4%都這樣偷渡政治文，然後都沒事
02/23 23:58, 7F
推
02/23 23:58, 3年前 , 8F
台北市一天沒電股市會崩盤
02/23 23:58, 8F
→
02/23 23:59, 3年前 , 9F
事實啊
02/23 23:59, 9F
→
02/23 23:59, 3年前 , 10F
這篇根本就政問吧，標題用代稱，內文提到政治用截圖
02/23 23:59, 10F
→
02/23 23:59, 3年前 , 11F
不服氣你護航一下~藻礁永存
02/23 23:59, 11F
→
02/24 00:00, 3年前 , 12F
所以台北人吃鹽也要自己曬 喝牛奶也要自己養這樣嗎
02/24 00:00, 12F
→
02/24 00:01, 3年前 , 13F
問粉專也算政治文哦 小弟菜雞不懂 我以為環保議題是可以問
02/24 00:01, 13F
→
02/24 00:01, 3年前 , 14F
我們誤會了側翼粉專都算政治人物XDD
02/24 00:01, 14F
→
02/24 00:02, 3年前 , 15F
沒有大潭台灣不會怎樣 沒有台北市不敢想像
02/24 00:02, 15F
→
02/24 00:04, 3年前 , 16F
到底怎樣算側翼呀？
02/24 00:04, 16F
→
02/24 00:05, 3年前 , 17F
這就跟賭藍一樣的餵食綠畜用的蟑螂粉專啊
02/24 00:05, 17F
→
02/24 00:06, 3年前 , 18F
我是在酸那些人~
02/24 00:06, 18F
→
02/24 00:06, 3年前 , 19F
看他們就像看政黑一樣，活像群神經病在發作
02/24 00:06, 19F
→
02/24 00:09, 3年前 , 20F
政黑是政黑版嗎？ 我稍微瀏覽一下粉專,他們很愛戰南北耶
02/24 00:09, 20F
噓
02/24 00:12, 3年前 , 21F
這就政問啊，啊不然我隨便創一個粉專講環保，然後轉貼
02/24 00:12, 21F
→
02/24 00:12, 3年前 , 22F
過來罵蔡英文就可以？
02/24 00:12, 22F
→
02/24 00:13, 3年前 , 23F
可以阿...跟政治人物無關你要這樣玩超歡迎
02/24 00:13, 23F
→
02/24 00:15, 3年前 , 24F
等等我沒有罵小英總統呀
02/24 00:15, 24F
→
02/24 00:16, 3年前 , 25F
只要罵綠的你就是中共同路人XDD等於在罵主子
02/24 00:16, 25F
→
02/24 00:17, 3年前 , 26F
是我誤會還是？問個粉專八卦就是批評執政黨？
02/24 00:17, 26F
→
02/24 00:17, 3年前 , 27F
不是我本意呀
02/24 00:17, 27F
→
02/24 00:18, 3年前 , 28F
你就是打到他們自己人~看就一堆人在跳腳XDD
02/24 00:18, 28F
→
02/24 00:18, 3年前 , 29F
踩點的問題在那張截圖裡面有政治人物的名字
02/24 00:18, 29F
→
02/24 00:18, 3年前 , 30F
藻礁永存
02/24 00:18, 30F
→
02/24 00:18, 3年前 , 31F
內文我覺得沒問題 問粉專應該也ok
02/24 00:18, 31F
→
02/24 00:21, 3年前 , 32F
那我換一張圖
02/24 00:21, 32F
※ 編輯: Naong (39.11.35.112 臺灣), 02/24/2021 00:23:28
推
02/24 00:29, 3年前 , 33F
電廠都在台北以外的縣市 然後喊環保喊最大聲的都在台北市
02/24 00:29, 33F
→
02/24 00:29, 3年前 , 34F
當初喊停深澳就是被罵用肺發電 所以為了環保才改用天然
02/24 00:29, 34F
→
02/24 00:29, 3年前 , 35F
氣發電來補足未來的電力需求 今天如果為了藻礁要百分之百
02/24 00:29, 35F
→
02/24 00:29, 3年前 , 36F
不受影響 而停蓋接收站 住台北的環保人士看起來是又贏了
02/24 00:29, 36F
→
02/24 00:29, 3年前 , 37F
一次 那位來等電力缺口出現時 這些人會出來沾沾自喜說電
02/24 00:29, 37F
→
02/24 00:29, 3年前 , 38F
不夠用都是我們成功救藻礁的功勞啦！還是要看黃士修出來
02/24 00:29, 38F
→
02/24 00:29, 3年前 , 39F
稱讚環保團體靠著救藻礁 讓核四重啟又有了補足電力缺口的
02/24 00:29, 39F
→
02/24 00:29, 3年前 , 40F
正當性？？整件事情如果有一天發展成環團跟挺核派一家親
02/24 00:29, 40F
→
02/24 00:29, 3年前 , 41F
的畫面 你想像得出來嗎？
02/24 00:29, 41F
→
02/24 00:33, 3年前 , 42F
挺核派怎麼可能跟環團一家親啦,立場完全不同
02/24 00:33, 42F
→
02/24 00:33, 3年前 , 43F
一碼歸一碼呀
02/24 00:33, 43F
→
02/24 00:37, 3年前 , 44F
樓上的可以去看黃士修的臉書就知到他預計的路線要怎麼發
02/24 00:37, 44F
→
02/24 00:37, 3年前 , 45F
展了
02/24 00:37, 45F
推
02/24 00:38, 3年前 , 46F
33樓大大腦補太多劇情拉，擁核和環團應該是對立面吧
02/24 00:38, 46F
推
02/24 00:42, 3年前 , 47F
我有沒有腦補 先去看黃士修臉書八小時前的文章嘛 他文章
02/24 00:42, 47F
→
02/24 00:42, 3年前 , 48F
第四點寫「核四開起來 中火關一半 藻礁留珍愛 核四不給用
02/24 00:42, 48F
→
02/24 00:43, 3年前 , 49F
通匪又賣台」
02/24 00:43, 49F
→
02/24 00:45, 3年前 , 50F
核四不是能量棒都包一包寄回美國了還在炒作？
02/24 00:45, 50F
→
02/24 00:46, 3年前 , 51F
當護藻礁的議題可以搞成重啟核四正當性的敲門磚 這樣子事
02/24 00:46, 51F
→
02/24 00:46, 3年前 , 52F
情的發展 你覺得環團跟挺核派真的有站在對立面嗎？
02/24 00:46, 52F
→
02/24 00:48, 3年前 , 53F
這個太跳躍了吧？因為保護環境跳到缺電跳到重啟核四？
02/24 00:48, 53F
推
02/24 00:50, 3年前 , 54F
人家都直接寫出來 就表示劇本不怕你看 而且有信心達成 這
02/24 00:50, 54F
→
02/24 00:50, 3年前 , 55F
樣有很跳躍嗎？
02/24 00:50, 55F
→
02/24 00:52, 3年前 , 56F
土條這樣寫大大你就相信？
02/24 00:52, 56F
推
02/24 00:56, 3年前 , 57F
人家今年八月份可是有排重啟核四公投 而且是公投領銜人
02/24 00:56, 57F
→
02/24 00:56, 3年前 , 58F
拿名聲出來賭的人是他 敢賭這把難道會是有勇無謀？
02/24 00:56, 58F
→
02/24 00:58, 3年前 , 59F
要辦就給他辦呀，公投本來就是人民權利
02/24 00:58, 59F
‣ 更多 Naong 的文章
文章代碼(AID): #1WDIL_Pg (Gossiping)