垃圾分類的部分 美國人真的沒如台灣人下功夫，民眾教育也不太落實、回收的物品也很
挑，保麗龍也不回收。 三、四年前還不收我的玻璃。
窗戶與之前有人提到的建物與冷氣空調的部分我倒是有點小資訊。
本人在休士頓旅居讀書後工作總計至今逾十三年，有些許心得。
休士頓、奧斯丁 與 達拉斯 等大城 都有法規約束、建築執照的審核過程。 是都需要提
供 energy report. 而 雖說 每個城市所承認的 energy code的年份不同 但都對於窗戶
的節能係數多加要求。 從2009IECC 開始 若一般新建的獨棟住宅建物 要滿足法規需求
外牆必須要有R-13以上的隔熱層 與 雙層玻璃。 施工完成後 市政府的要來查驗你窗戶上
的驗證貼紙。再強調一次，這是對於新建物的要求。
如果是 舊建物整修沒動到窗 或是 所處城市沒有要求 又亦郊區 就不受此限。 單層玻璃
的窗框 跟 多層玻璃窗框就不一樣，豈止是換玻璃而已的簡單開銷。
雙層玻璃也不是單單只是厚一點隔熱，外層玻璃內側的 low-e coating 其實可以反射日
照。 對於炎熱的德州氣候其實很有幫助。 要是單層的玻璃 那層 low-e coating 很容易
磨損而失效。
現在 休士頓的 能源法規到了 2015IECC要求又上了一層.
至於木構造的部分，同意，用木構就是得開冷氣 因為他是個需要呼吸的材料。 就像是你
有原木地板 就是不能讓水潑灑在地上又放任其在地上不擦。可是他是北美就地取材的資
源 內需供給的產業 其實沒有對錯。 而且在休士頓很經濟實惠，因為做木頭的師傅工錢
比做輕鋼架的師傅便宜。（不過最近因為 Covid-19 /武漢肺炎 木頭價貴啊～ ）
防霉除了 開冷氣以外 還有 當初在蓋的時候 防水細部有沒有設計好 ，離地面距離 也會
有點影響。 休士頓濕 開冷氣其實一半為了除濕。 而且很多人為了省電會想 出門關空調
、回家再開。 其實做冷氣的師傅跟我說著樣不一定省到錢，他說就像開車一樣，你一直
熄火、發動，反而那發動部分較耗能，且 開啟後 馬上要積極運作 才能把溫度、甚度拉
到期望值。 不如，恆溫，然後搭配循環吊扇效果還會比較好（那種 順時鐘 或 逆時鐘
選擇的那種）。
白蟻的部分，除了地基接處地板木構的細部問題， 就是保養跟環境。 銜接處要放好 th
ermite shield （就只是一片金屬箔片）， 離地面近的角料都要處理過。 保養的部分是
例如 避免直接置放 拿來生壁爐火的木材 靠近室內、直接置放在木地板上、貼著牆放。
那些生火木材有時候是可能帶蟲子的、因為不能拿做過處理的木頭來燒、純天然 才不會
燒到釋放毒氣。 則 環境 的部分就是 建物四周植栽不要靠太近，尤其是大樹。
房子 跟車子 包 一樣啊 買了也是要保養啊。 這些後續的支出 也是為了保值啊。
節約 大家還是節啦，就收到帳單的時候 注意到。
這些建造上的投資 跟 能源的使用 是交互影響的東西。 蓋的時候規格拉高，就會是個節
能建築。但是就是很多人，不願去諮詢專業，而沒注意到一些細節 才會做出一些不永續
的決定。後續的修繕 就是繳學費。
淹水 我倒是覺得問題比較大。 地勢太低平，土質又是多黏土，吸水力很不好。
以上在休士頓從事建築業的淺見，煩包涵討論。
此外 提倡一下 在德州的各位 可以 考慮 屋頂選擇 standing seam metal roofing 要
淺色的喔， 折射熱能 跟 防水都蠻適合這裡環境的。
※ 引述《sph0805 (sph)》之銘言：
: 垃圾分類有很多種
: 一是像台灣這樣先分好，分開回收
: 另一種是美國這樣全部混一起收，叫做Commingled Recycling
: 並沒有哪一種比較好
: 先分好的，因為有丟錯的可能
: 廠商要選擇在花人力跟時間重分一次
: 或是讓他將錯就錯
: 美國這種進回收廠以後再讓專業的人分類一次到位
: Again，無所謂好壞
: 窗戶跟法規的部分，德州真的相對落後
: 但這也是有由來的
: 北方你絕對看不到單層玻璃因為state building code跟energy code會要求房子要應付
95
: 的氣候情況）
: 德州居民一直都對這些法規很抗拒
: 加上95%的情況德州也許用不到雙層甚至是三層玻璃
: 刻意使用反而只會造成不環保
: 畢竟一年裡面大多數的時間用不到這麼隔熱的玻璃
: 玻璃跟法規可以說得太多了
: 先這樣大略提一下
: 有人有興趣聽我再來分享
: 手機排版如果不適，請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.66.147.44 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613960775.A.616.html
推
02/22 10:56,
3年前
, 1F
02/22 10:56, 1F
推
02/22 10:57,
3年前
, 2F
02/22 10:57, 2F
推
02/22 11:18,
3年前
, 3F
02/22 11:18, 3F
→
02/22 11:35,
3年前
, 4F
02/22 11:35, 4F
RC比較不永續啊...大家都在推永續的方向了。
※ 編輯: kju (108.66.147.44 美國), 02/22/2021 21:01:12
推
02/23 02:48,
3年前
, 5F
02/23 02:48, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：