Re: [新聞] 北部2房當嫁妝！清大女友「真實身分」曝...他不娶了：不必被凌遲
※ 引述《str8g ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 曾筠淇
: 3.完整新聞標題:
: 北部2房當嫁妝！清大女友「真實身分」曝...他不娶了：不必被凌遲
: 4.完整新聞內文:
: 先前一名男網友曾發文表示，他真的很愛自己的女友，但準岳父母開出的婚前協議卻讓他
: 覺得「自尊與信任」被凌遲；稍早，男網友曝光了最新現況，提到自己畢業於台大，年薪
: 破百萬，根本沒必要委屈接受那些條件，而且，「沒有她我也可以過得很好」，因此最終
: 並沒有簽下協議。
: 本站曾報導《準岳父母婚前開3條件！「子從母姓」根本凌遲他 網反讚：很合理》，文
: 中提到，原PO的女友是獨生女，家境優渥，目前正在學術單位當公務員；雙方雖有意結為
: 連理，但女方家長開出的3個條件，卻讓他覺得自尊與信任被凌遲。
: 女方家長表明不用聘禮，但有3個婚前條件必須接受：
:
: 1.婚後第一個孩子的姓氏必須抽籤決定，若從母姓不得有議
第一個孩子而已，還1/2機率，生越多姓男方的越多，男方賺
: 2.逢年過節必須各回各的家
還好，初二不用跟著塞車
: 3.婚後不和男方家長住，女方出頭期款購屋，但貸款由男方負責
現在誰跟公婆住
婚後買的房就算登給女方也沒差，離婚剩餘財產請求分一半
假如不會離婚那有必要算那麼精？
: 原PO提到，女友溫柔、漂亮又聰明，女方父母也很明理、書香門第，且還已將「台北3房2
: 廳1車位」的房子和「桃園4房2廳雙車位」的房子過戶至女友名下，而除了不動產，還有
: 蘋果（AAPL）股票2萬股、殼牌公司（RDSA）股票2萬股當嫁妝。只是即便如此，原PO仍過
RDSA好慘，還沒回到疫情前
: 不去自己那關，因為他認為自己的條件也很不錯，所以這3條婚前協議讓他覺得有點難以
: 接受。
: 事隔約2週，原PO更新現況，在臉書社團「爆怨公社」上發文表示，女方媽媽是獨生女，
: 爸爸的兄長皆無子嗣，「女友近日跟我說滿20歲時就自己去凍卵」，因為女友是兩家族唯
: 一的繼承人，只是凍卵一事父母並不知情。
: https://cdn2.ettoday.net/images/5463/5463181.jpg
: ▲原PO最後決定不簽了！（圖／翻攝自Facebook／爆怨公社）
: 原PO表示，女友畢業於清大，未來如果有機會，還會去攻讀麻省理工學院的博士學位；而
: 他自己則畢業於台大，在美商公司當主管，年薪破百萬、還不到千萬。由於雙方條件其實
: 都不差，因此原PO最終決定，「這協議，我不簽！因為沒有我她也可以過得很好，沒有她
: 我也可以過得很好。」
: 貼文曝光後，網友紛紛回應，「你可以不用簽，因為女方條件太好」、「那就快放過對方
: ，她值得更好」、「你不是愛她，你只是愛面子」、「我倒是不覺得條件嚴苛，是你的觀
: 念還太傳統吧」、「恭喜女生擺脫大男人」、「你配不上人家，替女方開心」、「以你大
: 男人主義作祟下，你還是放過女生吧！因為有太多人等著當她家女婿」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://finance.ettoday.net/news/1923223?redirect=1
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
女方這條件來八卦版應該會排隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.99.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613891833.A.92C.html
推
02/21 15:18,
3年前
, 1F
02/21 15:18, 1F
推
02/21 15:19,
3年前
, 2F
02/21 15:19, 2F
推
02/21 15:20,
3年前
, 3F
02/21 15:20, 3F
→
02/21 15:20,
3年前
, 4F
02/21 15:20, 4F
推
02/21 15:20,
3年前
, 5F
02/21 15:20, 5F
→
02/21 15:21,
3年前
, 6F
02/21 15:21, 6F
推
02/21 15:21,
3年前
, 7F
02/21 15:21, 7F
→
02/21 15:21,
3年前
, 8F
02/21 15:21, 8F
推
02/21 15:26,
3年前
, 9F
02/21 15:26, 9F
法定財產制的婚後財產
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，
如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。
反正內文也沒說要約定分別財產制
※ 編輯: jimmy8343 (114.43.99.229 臺灣), 02/21/2021 15:29:16
推
02/21 15:30,
3年前
, 10F
02/21 15:30, 10F
→
02/21 15:59,
3年前
, 11F
02/21 15:59, 11F
→
02/21 16:04,
3年前
, 12F
02/21 16:04, 12F
所以說"婚後"買的房就算登給女方也沒差，反正離婚後也能分
還沒提到這個"夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產"
雖然不知道RDSA還能發多少股利股息，光AAPL就嚇死人了
是說，假如結婚還要算到那麼精乾脆就好好研究民法的規定
但婚姻又不是單純金錢考量的賺賠事業，有必要每一個地方都贏嗎
※ 編輯: jimmy8343 (114.43.99.229 臺灣), 02/21/2021 16:14:32
推
02/21 17:02,
3年前
, 13F
02/21 17:02, 13F
→
02/21 17:16,
3年前
, 14F
02/21 17:16, 14F
討論串 (同標題文章)
