Re: [新聞] 罔腰懶理質疑「總之期待牛寶寶」　男友澄清人體試驗「天價」真相

看板Gossiping作者 (4%大魔導士)時間3年前 (2021/02/20 11:06), 3年前編輯推噓-2(3推 5噓 79→)
留言87則, 11人參與, 3年前最新討論串6/14 (看更多)
笑死，新聞出來了。 高雄市衛生局接到衛福部指示， 要求去查了啦， 也要約談這兩個網紅了。 再凹啊~!! 到時驗一驗肚子裡面有沒有小孩， 就知道了是真的有小孩還是胃脹氣啊!! 我倒是很希望他們能打全台灣人，包含我的臉啦， 男的也能懷孕？台灣之光啊，醫學史上的奇蹟啊!!! 諾貝爾醫學獎一定拿啊!! 然後男的開始在硬凹了，說超音波照片只是剛好放在一起而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613790418.A.6BE.html
→
02/20 11:08, 3年前 , 1F
所以鄉民要出來喊DPP查水錶了嗎？
02/20 11:08, 1F
推
02/20 11:09, 3年前 , 2F
台男能生的話，就不需要台女惹
02/20 11:09, 2F
→
02/20 11:11, 3年前 , 3F
聽說醜人多作怪
02/20 11:11, 3F
推
02/20 11:13, 3年前 , 4F
我要看到血流成河
02/20 11:13, 4F
噓
02/20 11:13, 3年前 , 5F
你的回文為什麼還在昨天以前的邏輯 還引用我推文
02/20 11:13, 5F
→
02/20 11:13, 3年前 , 6F
你引用了 還回這個 代表你沒看
02/20 11:13, 6F
→
02/20 11:14, 3年前 , 7F
超音波照片和回診單放一起根本就不是重點
02/20 11:14, 7F
是重點啊。他放一起就有誤導的嫌疑啊。
推
02/20 11:15, 3年前 , 8F
希望被打臉，台灣醫學奇蹟阿
02/20 11:15, 8F
→
02/20 11:16, 3年前 , 9F
準備看戲了 呵呵
02/20 11:16, 9F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 02/20/2021 11:21:54
→
02/20 11:37, 3年前 , 10F
不是重點好嗎 致命證據是我說的研究單和描述
02/20 11:37, 10F
→
02/20 11:37, 3年前 , 11F
那個根本不能凹 懂?
02/20 11:37, 11F
你怎麼知道他單子是那來的？內容是寫啥？ 他說人體試驗你就信啊。還致命證據哩？ 等等，所以你是相信他肚子裡真的有小孩囉？？？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 02/20/2021 11:38:44 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 02/20/2021 11:40:50
噓
02/20 11:46, 3年前 , 12F
你邏輯真的很差 好可憐
02/20 11:46, 12F
→
02/20 11:46, 3年前 , 13F
請用辦案找證據開罰的路用腦子想好嗎
02/20 11:46, 13F
→
02/20 11:47, 3年前 , 14F
你本來的"重點" 就不是重點 不是關鍵性證據好嗎
02/20 11:47, 14F
→
02/20 11:48, 3年前 , 15F
你引用我的文 怎麼腦筋還是轉不過來 森77
02/20 11:48, 15F
我只是隨便捉一個文回應而已，可沒說你的文字是重點。 我只是想說我的想法。 跟你的文章一點關聯也沒有， 你覺得不行？那我把你的引文全刪了。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 02/20/2021 11:51:43
→
02/20 11:50, 3年前 , 16F
超音波照片可以凹吸再一起 人體研究單不能凹 懂嗎
02/20 11:50, 16F
→
02/20 11:50, 3年前 , 17F
根本就不是肚子有沒有小孩的問題
02/20 11:50, 17F
→
02/20 11:50, 3年前 , 18F
就是他用那張(管你真假)上面的資訊就是高醫
02/20 11:50, 18F
→
02/20 11:51, 3年前 , 19F
再加上他對那張照片的描述 所以連凹都不能凹
02/20 11:51, 19F
→
02/20 11:51, 3年前 , 20F
你邏輯這麼差還腦補我信有小孩 真的很令人生氣
02/20 11:51, 20F
他凹的部分也說他可沒說他是在高醫作的，他只是拿個單子拍照而已。 高醫也說在討論要不要吉了。 這點就讓高醫去處理。 我想討論的就是他在亂凹的部分。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 02/20/2021 11:53:58
→
02/20 11:52, 3年前 , 21F
你刪了引言 重點還是邏輯很差啊 很可悲
02/20 11:52, 21F
→
02/20 11:54, 3年前 , 22F
你回復的內容 還沒更新 懂?
02/20 11:54, 22F
→
02/20 11:54, 3年前 , 23F
所以你引言了 我們討論了 你還在跳針過去的東西喔?
02/20 11:54, 23F
→
02/20 11:55, 3年前 , 24F
你說別人邏輯差，那只是你的個人感受。我尊重
02/20 11:55, 24F
→
02/20 11:55, 3年前 , 25F
就是他可以凹的部份讓他凹阿 因為那根本不是致命證據
02/20 11:55, 25F
→
02/20 11:55, 3年前 , 26F
你一直要用他凹的部分當證據不是邏輯差嗎?
02/20 11:55, 26F
→
02/20 11:55, 3年前 , 27F
沒人在跟你討論你那自以為的『致命證據』好嗎？
02/20 11:55, 27F
→
02/20 11:55, 3年前 , 28F
擺明有一個致命證據不用 是跳針啥?
02/20 11:55, 28F
→
02/20 11:56, 3年前 , 29F
我也同樣覺得你的邏輯很差啊。
02/20 11:56, 29F
→
02/20 11:56, 3年前 , 30F
笑死了 還在跳針喔 什麼叫我自以為 那你以為的有致命嗎
02/20 11:56, 30F
→
02/20 11:56, 3年前 , 31F
他的確可以凹阿 很合理的凹法 但研究單你凹給我看?
02/20 11:56, 31F
→
02/20 11:56, 3年前 , 32F
因為你的『致命證據』只是你就你的邏輯來看是而已
02/20 11:56, 32F
→
02/20 11:57, 3年前 , 33F
拜託你 如果是你 你用那張圖凹給我看 拜託啦 求求你
02/20 11:57, 33F
→
02/20 11:57, 3年前 , 34F
他都做了描述了 你還在跳針喔? 你幹嘛幫他護航?
02/20 11:57, 34F
→
02/20 11:57, 3年前 , 35F
別說是高醫了，他今天就算是拿台大的出來，那也是台大要去
02/20 11:57, 35F
→
02/20 11:57, 3年前 , 36F
吉。
02/20 11:57, 36F
→
02/20 11:58, 3年前 , 37F
你是那一點看到我在替他護航？ 還敢說別人邏輯差？
02/20 11:58, 37F
→
02/20 11:58, 3年前 , 38F
告不告不知道 我剛剛不是叫你用開罰找證據的路走
02/20 11:58, 38F
→
02/20 11:58, 3年前 , 39F
我發這篇文是在幫他護航喔？你的邏輯？？？？
02/20 11:58, 39F
→
02/20 11:58, 3年前 , 40F
阿他就描述了阿 你還說不是致命證據 又不是高醫告才違法
02/20 11:58, 40F
→
02/20 11:59, 3年前 , 41F
高醫告是一回事 不代表不告沒違法阿 二者不相干
02/20 11:59, 41F
→
02/20 11:59, 3年前 , 42F
現在是衛福部的事 你還要跳針 笑死
02/20 11:59, 42F
→
02/20 12:00, 3年前 , 43F
高醫頂多是告妨礙名譽之類的 你影射我做違法的研究 懂?
02/20 12:00, 43F
→
02/20 12:00, 3年前 , 44F
這跟衛福部開罰 是他媽的二件事
02/20 12:00, 44F
→
02/20 12:00, 3年前 , 45F
你還居然跳針說我相信有小孩 你這不是邏輯差是三小?
02/20 12:00, 45F
→
02/20 12:01, 3年前 , 46F
昨天一堆人備份研究單和回文了 你還在回診單
02/20 12:01, 46F
→
02/20 12:01, 3年前 , 47F
你在說啥？我發這篇的意思不就是衛福部要去查了。
02/20 12:01, 47F
→
02/20 12:02, 3年前 , 48F
怎麼變成我發文是在幫他護航了？你倒底是在？
02/20 12:02, 48F
→
02/20 12:03, 3年前 , 49F
查三小啦? 查是查高醫 不是罔腰好嗎 笑死
02/20 12:03, 49F
→
02/20 12:03, 3年前 , 50F
針對瞎基巴扯的這件事 對罔腰開罰 懂?
02/20 12:03, 50F
→
02/20 12:04, 3年前 , 51F
開罰的證據放在那邊 然後你跳針說是我以為
02/20 12:04, 51F
→
02/20 12:04, 3年前 , 52F
很明顯的就擺在那邊 你還不認 這不是護航?
02/20 12:04, 52F
→
02/20 12:04, 3年前 , 53F
大家都更新了 拜託你也更新一下進度再來參戰
02/20 12:04, 53F
→
02/20 12:05, 3年前 , 54F
你是沒看到我內文有寫約談這兩個網紅了喔？
02/20 12:05, 54F
→
02/20 12:06, 3年前 , 55F
你的進度才要更新吧？
02/20 12:06, 55F
→
02/20 12:07, 3年前 , 56F
02/20 12:07, 56F
噓
02/20 12:07, 3年前 , 57F
你本文最後一句就是沒更新阿
02/20 12:07, 57F
→
02/20 12:07, 3年前 , 58F
404啦 網址超長 連縮都不會 可憐
02/20 12:07, 58F
→
02/20 12:08, 3年前 , 59F
沒更新的是誰？
02/20 12:08, 59F
→
02/20 12:09, 3年前 , 60F
02/20 12:09, 60F
→
02/20 12:09, 3年前 , 61F
就你沒更新阿 我說你 不是新聞 新聞當然有更新 想笑死誰
02/20 12:09, 61F
→
02/20 12:09, 3年前 , 62F
我在說你 你本文最後一句 懂?
02/20 12:09, 62F
→
02/20 12:10, 3年前 , 63F
歹勢，因為你的邏輯，我不懂。所以我不知道你在說啥
02/20 12:10, 63F
→
02/20 12:10, 3年前 , 64F
阿你就邏輯差啊 不然不會不懂
02/20 12:10, 64F
→
02/20 12:11, 3年前 , 65F
還有 驗小孩驗三小啦 強制罪是嘛 他不能吹牛?
02/20 12:11, 65F
→
02/20 12:11, 3年前 , 66F
我發這篇文是在說他亂說話要去負責了，你說在幫他護航？
02/20 12:11, 66F
→
02/20 12:11, 3年前 , 67F
就你這邏輯？我還真不懂你想表達什麼
02/20 12:11, 67F
→
02/20 12:12, 3年前 , 68F
你都拿新聞了 結果你還是在跳針
02/20 12:12, 68F
→
02/20 12:12, 3年前 , 69F
笑死，我明明就在檢討網紅，變成我在幫他護航？神邏輯
02/20 12:12, 69F
→
02/20 12:12, 3年前 , 70F
舊的不說 就你引用我的這篇 我就怕衛福部拿錯證據
02/20 12:12, 70F
→
02/20 12:13, 3年前 , 71F
你不是才神邏輯嗎? 我不也是在檢討 你說我相信有小孩
02/20 12:13, 71F
→
02/20 12:13, 3年前 , 72F
你還在跳針他凹超音波這件事 就是錯的路線
02/20 12:13, 72F
→
02/20 12:13, 3年前 , 73F
誰在跳針啊，還我在護航？
02/20 12:13, 73F
→
02/20 12:14, 3年前 , 74F
拿錯的證據的話 是要負責三小? 你還po新聞? 有看?"
02/20 12:14, 74F
→
02/20 12:14, 3年前 , 75F
你沒有跳針 護航 那我怎麼會有相信他有小孩 誰先跳XDDD
02/20 12:14, 75F
→
02/20 12:17, 3年前 , 76F
我只是請問你是不是相信他的說詞啊？不然你在懷疑高醫嗎？
02/20 12:17, 76F
→
02/20 12:17, 3年前 , 77F
果然你的邏輯很奇妙。你再跳針就隨你吧。我要去吃飯了
02/20 12:17, 77F
→
02/20 12:18, 3年前 , 78F
所以你已經有證據了他說謊囉 你調查高醫了?y
02/20 12:18, 78F
→
02/20 12:18, 3年前 , 79F
笑死 自當審判者 沒有全面考慮
02/20 12:18, 79F
→
02/20 12:19, 3年前 , 80F
所以還是在跳針阿 我說的我上篇文都說啦
02/20 12:19, 80F
→
02/20 12:19, 3年前 , 81F
我是不是有說 高醫不告 就是有鬼
02/20 12:19, 81F
→
02/20 12:20, 3年前 , 82F
你這邏輯 不就跟美國看到黑鬼就是罪犯要拔槍一樣?
02/20 12:20, 82F
→
02/20 12:20, 3年前 , 83F
我太高估你了
02/20 12:20, 83F
→
02/20 12:46, 3年前 , 84F
你們兩位吃飯沒?
02/20 12:46, 84F
噓
02/20 13:08, 3年前 , 85F
你們倆位該吃飯了吧 這也能吵吃飽太閒哦 去找個工作好嗎
02/20 13:08, 85F
噓
02/20 13:54, 3年前 , 86F
什麼法規?
02/20 13:54, 86F
→
02/20 13:54, 3年前 , 87F
低能文
02/20 13:54, 87F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1WC7pIQ- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1WC7pIQ- (Gossiping)