Re: [新聞] 【藍白合難】國民黨內憂柯Ｐ無政治誠信合作如飲鴆止渴

看板Gossiping作者 (盒盒)時間3年前 (2021/02/17 17:36), 編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 12人參與, 3年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.記者署名: : （戴祺修／台北報導） : 3.完整新聞標題: : 【藍白合難】國民黨內憂柯Ｐ無政治誠信　合作如飲鴆止渴 : 4.完整新聞內文: : 國民黨在2018年在韓流旋風下，縣市長選舉大勝拿下15縣市，縣市議員也大有斬獲，不 過 : ， : 勝選氣勢沒有延續，國民黨2020年大選慘敗，面對2022是否能守下地方戰果考驗國民黨 領 : 導者智慧，黨內針對是否應該跟民眾黨合作，或是堅壁清野將民眾黨視為對手，黨內呈 現 : 正反兩極看法。黨內人士憂心，柯文哲無政治誠信，與民眾黨合作是飲鴆止渴，恐瓜分 泛 : 藍票源。 : 贊成與民眾黨合作的前黨務高層指出，國民黨最重要的任務就是2024重返執政，要站穩 腳 : 步，2022年地方選戰是重中之重，除了保持原有15縣市的執政權外，六都執政仍否再攻 克 : ，是國民黨要面對的重要課題。因此，須認真考量與友黨合作布局。 : 該人士點出，民眾黨在基隆市擬與藝人許效舜接觸，台北市有副市長黃珊珊，新竹市有 高 : 泓安，台中市也有副市長蔡炳坤可以出戰，其他縣市雖無明確人選，但以柯文哲的號召 力 : ，若推出人選，可能拿下藍軍的5%選票，戰況激烈的縣市長選區就可能因此翻盤，因此 ， : 不要說爭取民眾黨支持，至少不要讓民眾黨提名競爭者。 : 該人士認為，若與民眾黨合作，可有兩種模式，首先是縣市長人選，兩黨可互相禮讓， 例 : 如民眾黨台北市不提名，以此換取國民黨新竹市不提名這樣的方案；另外，就是議員選 區 : 的合 : 作，該人士強調，合作後勢必會對議員選情產生衝擊，但黨高層必須認清現實，不合作 「 : 民眾黨難道就不提議員競爭了嗎？落選的人永遠只能怪自己經營不夠。」 國民黨根本就不需要藍白合阿 南部又拿不回來 台北市跟桃園市 藍軍根本不怕三咖督 新竹跟基隆哦 放掉也沒差 才幾張票 真的需要藍白合的是民眾黨阿 不然2022就沒縣市長了 縣市長還是比立委好用 畢竟有行政資源 市府又可以安插自己人馬 要也是等民眾黨來求國民黨合作 不然新竹市 基隆市這種票那麼少的地方 給民進黨端去也不會怎樣 何況三咖督 這兩地也未必會是民進黨贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.125.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613554568.A.9A2.html
推
02/17 17:37, 3年前 , 1F
民眾黨不用縣市長，而是要靠縣市長來拉抬議員選舉
02/17 17:37, 1F
推
02/17 17:38, 3年前 , 2F
2022沒台北要去哪養一堆人 一堆人到時候直接背骨
02/17 17:38, 2F
→
02/17 17:38, 3年前 , 3F
合了也沒縣市長啊，大藍有可能會禮讓小藍嗎
02/17 17:38, 3F
→
02/17 17:38, 3年前 , 4F
不太對 台北市現在幾本上已經五五波了 很緊繃
02/17 17:38, 4F
→
02/17 17:39, 3年前 , 5F
民眾黨主要是要靠議員來慢慢墊，縣市長是帶頭的母雞
02/17 17:39, 5F
→
02/17 17:39, 3年前 , 6F
桃園是完全碾壓 不可能贏了 所以對K黨其實很警張
02/17 17:39, 6F
→
02/17 17:39, 3年前 , 7F
坦白講 藍綠白都半斤八兩 只是在朝在野而已 不用自命清高!
02/17 17:39, 7F
噓
02/17 17:40, 3年前 , 8F
支援好嗎 什麼安插人馬
02/17 17:40, 8F
→
02/17 17:40, 3年前 , 9F
議員同選區的話藍的也沒必要拉抬TMD菜雞啊
02/17 17:40, 9F
→
02/17 17:40, 3年前 , 10F
目前態勢還是深藍深綠很鐵，藍綠都想拉淺藍淺綠跟中間票
02/17 17:40, 10F
推
02/17 17:40, 3年前 , 11F
大藍要柯黨的什麼？ 網軍空戰？
02/17 17:40, 11F
→
02/17 17:41, 3年前 , 12F
民眾黨不會自我定位成小藍啦，都馬綠的故意在抹，為什麼抹
02/17 17:41, 12F
→
02/17 17:41, 3年前 , 13F
議員大藍自己不會選嗎？
02/17 17:41, 13F
→
02/17 17:42, 3年前 , 14F
把民眾黨抹成小藍的動機也很明顯
02/17 17:42, 14F
→
02/17 17:42, 3年前 , 15F
民眾黨就是自我定位成要搶淺藍、中間跟淺綠這一塊
02/17 17:42, 15F
→
02/17 17:43, 3年前 , 16F
笑死，去年選前一堆柯粉抹時力是小綠
02/17 17:43, 16F
→
02/17 17:43, 3年前 , 17F
DPP自己也要淺綠跟中間，就把你貼小藍標籤，反正罵政府就
02/17 17:43, 17F
→
02/17 17:43, 3年前 , 18F
是小藍
02/17 17:43, 18F
推
02/17 17:43, 3年前 , 19F
台北黃珊珊很穩吧 新聞曝光度高
02/17 17:43, 19F
→
02/17 17:44, 3年前 , 20F
時力是不是小綠，可不是柯粉在抹的，是時力自己裡面鬥的
02/17 17:44, 20F
→
02/17 17:44, 3年前 , 21F
國民黨自己還以為所謂「藍軍」很屌，人家根本不進入你邏輯
02/17 17:44, 21F
推
02/17 17:44, 3年前 , 22F
台北市不見得會投入 要不然選得太難看 阿北也不用選總統了
02/17 17:44, 22F
→
02/17 17:45, 3年前 , 23F
台北市必須要投入，輸了也沒辦法，但是黃珊珊必定被棄保
02/17 17:45, 23F
→
02/17 17:46, 3年前 , 24F
去看看民眾黨的黨員大會跟發言吧，誰跟你小藍?
02/17 17:46, 24F
→
02/17 17:47, 3年前 , 25F
多數中間選民很愛投「會贏的」 不會青睞沒勝算的候選人
02/17 17:47, 25F
→
02/17 17:47, 3年前 , 26F
那些人不會去投國民黨跟民進黨的啦
02/17 17:47, 26F
→
02/17 17:48, 3年前 , 27F
愛投會贏的，是奠基於討厭可能會贏的另一個人
02/17 17:48, 27F
→
02/17 17:48, 3年前 , 28F
比方說討厭陳時中、討厭蔣萬安，所以去投對面
02/17 17:48, 28F
→
02/17 17:49, 3年前 , 29F
但是以目前這三個潛在候選人的特性，討厭他們的人應該不多
02/17 17:49, 29F
→
02/17 18:06, 3年前 , 30F
所以時力的黨員大會跟發言哪裡像小綠？
02/17 18:06, 30F
推
02/17 18:28, 3年前 , 31F
要怎麼證明時力不是小綠？都不演了
02/17 18:28, 31F
→
02/17 18:31, 3年前 , 32F
就小綠把國昌拉下來，什麼國運昌隆，自家人狂罵。一個小
02/17 18:31, 32F
→
02/17 18:31, 3年前 , 33F
黨沒中心人物真的是群龍無首的團隊。
02/17 18:31, 33F
推
02/17 18:49, 3年前 , 34F
TMD就小藍
02/17 18:49, 34F
推
02/17 19:00, 3年前 , 35F
TMD要的是區域議員啦,要藍讓出幾個深藍區,不然TMD就一
02/17 19:00, 35F
→
02/17 19:01, 3年前 , 36F
席區域民代都沒有,提早泡沫而已,至於縣市長,他們連想
02/17 19:01, 36F
→
02/17 19:02, 3年前 , 37F
都不敢想吧,拿黃33來當談判籌碼而已
02/17 19:02, 37F
→
02/18 07:16, 3年前 , 38F
阿北要找宿主寄生了
02/18 07:16, 38F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1WBEE8cY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1WBEE8cY (Gossiping)