Re: [問卦] 跳過代理商找原廠買東西被拒絕是誰的問題?

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間3年前 (2021/02/17 14:22), 3年前編輯推噓1(7推 6噓 28→)
留言41則, 7人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
: → Blauwiese: 去國外買一百包餅乾回來也不用報關課稅 02/17 13:25 : → Blauwiese: 帶名牌包回來，超過2萬美元報稅就可以通關了 02/17 13:26 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0350003 入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法 第 11 條 旅客攜帶前項准予免稅以外自用及家用行李物品 (管制品及菸酒除外) 其 總值在完稅價格新臺幣二萬元以下者，仍予免稅。但有明顯帶貨營利行為 或經常出入境且有違規紀錄者，不適用之。 : → Blauwiese: 無知就不要出來大肆宣揚好嗎 02/17 13:27 : 推 ajemtw: 推，垃圾綠共還在騙 02/17 13:28 : → Blauwiese: 弄個許可證也沒那麼難吧 02/17 13:30 : → Blauwiese: 歐洲團回來，你看有幾個人在報關的？ 02/17 13:33 https://news.cts.com.tw/cts/society/201510/201510121669898.html 女70名牌包不報關 遭沒收還找立委關說 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20151012000671-260402?chdtv 110個名牌包未報關被沒收 網拍女子哀哀叫 姑且不問是10/70 超值/超量沒報關風險就是沒收啊 : → Blauwiese: 難不成真的有人以為精品只能在台灣代理買? 02/17 13:35 真是好笑 現在連個人攜帶藥物都有限額限量 到底是誰無知? 你出國去帶五百萬劑疫苗回國來給大家看啊 個人可以攜帶的物品 vs 大量進口 要混為一談 現在連含有著作權的產品超量都可能違法了 第 87 條 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權： 四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者。 第 87-1 條 有下列情形之一者，前條第四款之規定，不適用之： 三、為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作 原件或一定數量重製物者。 https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_Interpretation_Content.aspx?SOID=183547 ( https://bit.ly/3u5kr1E ) 你去帶一百本在看看被抓到會不會被認為是合理.... 另外經銷/代理商如果有專屬排他權 在授權地區連原發行商未經許可輸入都有可能侵權 不要散布什麼自帶超量不報關沒啥了 有些東西超量連報關都不能.... 今天有代理商就是看代理商跟原廠間的授權範圍如何 如果排他 那 原廠就是偷賣嘛 代理商知情 原廠縮手 就正常商業行為 因為賣了到時被告的話，輸的機會大還要賠錢又沒了商譽.. 如果沒有排他 那原廠 要賣就可以賣 代理商反彈 也合理 拿錢跟你拿到授權結果你還來搶客戶 泛德拿代理權 如果BMW直接還批貨給其他台灣車廠 泛德會跟 BMW 說沒關係 你就賣嘛... 至於代理商反彈還有沒其他考慮因素? 信者恆性而以... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.72.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613542945.A.5F2.html
推
02/17 14:25, 3年前 , 1F
這篇正解啊
02/17 14:25, 1F
推
02/17 14:27, 3年前 , 2F
台賓表示 你就賣嘛
02/17 14:27, 2F
推
02/17 14:27, 3年前 , 3F
一朵白癡台灣低能貪小便宜還振振有辭咧
02/17 14:27, 3F
→
02/17 14:27, 3年前 , 4F
結果外匯滿街跑
02/17 14:27, 4F
推
02/17 14:29, 3年前 , 5F
外匯車是跟國外二手車商買的，不是跟原廠買
02/17 14:29, 5F
推
02/17 14:34, 3年前 , 6F
就是中間過了一手善意第三人而已 政府也不會學一下買疫苗
02/17 14:34, 6F
推
02/17 14:35, 3年前 , 7F
這篇正確，但是很多人選擇性看不到
02/17 14:35, 7F
噓
02/17 14:51, 3年前 , 8F
原文內文沒說疫苗，也沒說大量進口
02/17 14:51, 8F
→
02/17 14:51, 3年前 , 9F
另外，您是解讀能力有問題嗎？
02/17 14:51, 9F
→
02/17 14:52, 3年前 , 10F
已經說報稅或申請許可證就可放行，看不懂嗎？
02/17 14:52, 10F
不好意思你著作權產品 有權同意的是著作財產權人 不管有沒報關一樣違法 說買包包一堆不報關的是你 ※ 編輯: kaky (36.238.72.189 臺灣), 02/17/2021 14:55:03
→
02/17 14:53, 3年前 , 11F
02/17 14:53, 11F
→
02/17 14:54, 3年前 , 12F
“無數量限制“看得懂嗎
02/17 14:54, 12F
→
02/17 14:54, 3年前 , 13F
02/17 14:54, 13F
→
02/17 14:55, 3年前 , 14F
許可證課稅放行，看得懂嗎？
02/17 14:55, 14F
科科 移花接木第一名? 那段我貼給你看的 打臉你的 超過2萬美金才要報關 下面新聞打臉你的一堆歐洲團買包不報關 大量買餅乾不是你的例子嗎? 跟你說大量買個人可以攜帶的物品跟進口特殊物品? 你著作權產品 未經著作財產權人許可 超量 你報關一樣違法 ※ 編輯: kaky (36.238.72.189 臺灣), 02/17/2021 14:59:22
噓
02/17 14:59, 3年前 , 15F
不好意思，我推文就有說報稅跟許可證了
02/17 14:59, 15F
噓
02/17 15:03, 3年前 , 16F
1.精品可以跳過代理直接跟原廠購買
02/17 15:03, 16F
→
02/17 15:04, 3年前 , 17F
2.大量精品申請許可及報稅後可帶入國內
02/17 15:04, 17F
推
02/17 15:05, 3年前 , 18F
如果你買幾百個精品包包 然後大肆宣揚（而且還沒出貨）代
02/17 15:05, 18F
→
02/17 15:05, 3年前 , 19F
你舉的例子都是未報稅，我推文就說要報稅跟許可了
02/17 15:05, 19F
→
02/17 15:05, 3年前 , 20F
理商肯定跟原廠投訴的XD
02/17 15:05, 20F
→
02/17 15:05, 3年前 , 21F
從商業層面就被斷絕了QQ
02/17 15:05, 21F
→
02/17 15:06, 3年前 , 22F
你是故意斷章取義來檢討別人囉？
02/17 15:06, 22F
→
02/17 15:07, 3年前 , 23F
某y版友，代購大都需先預訂，也不會大肆宣揚
02/17 15:07, 23F
→
02/17 15:07, 3年前 , 24F
麻煩不要用這麼弱智的假設好嗎
02/17 15:07, 24F
到底是誰在斷章取義? 你說兩萬美金才需要報關報稅 ==> 我拿法規就2萬台幣以內才免稅 你拿很多人去歐洲買包不報關 ===>我拿不報關的後果 你拿餅乾大量 免報、免稅 ==>跟你說如果是著作權產品 大量未經許可就是違法 你就算報關、報稅還是違法 所以是否要報稅、報關、後果如何 要看產品性質 不是一概而論... 你要拿你文章有提到 包包 報稅、報關 可以合法進口 我有說錯誤嗎? 你跳針 我沒說你有說錯的 來噓 我說你說錯的? XDD ※ 編輯: kaky (36.238.72.189 臺灣), 02/17/2021 15:18:01
噓
02/17 15:21, 3年前 , 25F
我是在回有人說買大量包包不能報關進口
02/17 15:21, 25F
→
02/17 15:22, 3年前 , 26F
大量包包就是超過兩萬美元要報稅跟許可證
02/17 15:22, 26F
個人行李就是免稅外總值2萬台幣就要報稅 另外法國對個人帶出境的包包也採嚴格限制
→
02/17 15:22, 3年前 , 27F
你這樣切不就是標準斷章取義
02/17 15:22, 27F
→
02/17 15:23, 3年前 , 28F
那直接問你，個人可不可以跳過代理，在國外買大量精品
02/17 15:23, 28F
→
02/17 15:23, 3年前 , 29F
回國
02/17 15:23, 29F
在法國可能違法 https://today.line.me/tw/v2/article/BOWqqz https://www.roc-taiwan.org/fr/post/9616.html " 倘一次性（或多次）購買大量精品申請退稅，易遭相關單位認定為商業用途， 遭課以重稅，另協助他人代購亦已違反退稅規定，屬於逃漏稅款之違法行為， 以上一旦遭查獲，除購買物品將全數沒入及面臨巨額罰款外（含追繳之前已申 請退稅款項），情節重大者，恐涉及刑罰。 " ※ 編輯: kaky (36.238.72.189 臺灣), 02/17/2021 15:39:01
噓
02/17 15:33, 3年前 , 30F
我回應的推文是這個
02/17 15:33, 30F
→
02/17 15:33, 3年前 , 31F
02/17 15:33, 31F
→
02/17 15:33, 3年前 , 32F
100個餅乾未達台幣兩萬免課稅
02/17 15:33, 32F
→
02/17 15:34, 3年前 , 33F
一百個包超過美金兩萬要報稅跟許可證
02/17 15:34, 33F
→
02/17 15:35, 3年前 , 34F
這樣你了解自己哪裡斷章取義了嗎
02/17 15:35, 34F
自己先看看歐洲各國規定 在看人家有沒有斷章取義 ※ 編輯: kaky (36.238.72.189 臺灣), 02/17/2021 15:40:09
→
02/17 15:43, 3年前 , 35F
你是不是沒去過歐洲?在憑空想像
02/17 15:43, 35F
→
02/17 15:43, 3年前 , 36F
你自己都舉例帶100跟70個包回國了，不要自打臉好嗎
02/17 15:43, 36F
噓
02/17 15:47, 3年前 , 37F
現在又要跳針到各國法規嗎，被打臉就找其他洞鑽啊
02/17 15:47, 37F
→
02/17 15:48, 3年前 , 38F
也行，你舉的不要申請退稅就不違反規定
02/17 15:48, 38F
→
02/17 15:50, 3年前 , 39F
你截我的推文好像不是要討論各國法規吧
02/17 15:50, 39F
太好笑了舉大量是你開頭的又推給我?
→
02/17 15:50, 3年前 , 40F
是想找幾個洞鑽啊
02/17 15:50, 40F
→
02/17 15:51, 3年前 , 41F
斷章取義攻擊別人，真沒水準
02/17 15:51, 41F
原來出國買東西回國只要看自己國家不用看雙方國家規定啊 到底是誰沒水準啊.... ※ 編輯: kaky (36.237.189.45 臺灣), 02/20/2021 11:39:08
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1WBBOXNo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1WBBOXNo (Gossiping)