Re: [問卦] 為什麼撞死一隻畜生被搞得那麼嚴重

看板Gossiping作者 (大隻的肥羊)時間3年前 (2021/02/15 23:53), 3年前編輯推噓17(17推 0噓 11→)
留言28則, 21人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《cloudlaba (小雲蟲)》之銘言： : 為什麼有隻畜生在馬路亂跑被撞死了 : 撞死他的人工作沒了 還要去狗的靈堂道歉 : 感覺這次狗本有點過頭了? 過年吃太飽，追蹤了一下這個新聞 . 這年頭人人都可以是網紅（好的壞的都是） . 公眾形象的概念很重要 俗稱：看風向 . 錯就錯在：第一時間撞到狗，又嗆聲，又被人錄下來。 . 首先，他一定得罪當下錄影的人（刻意傳播者），所以影片被刻意傳達貓狗社團，導致事 情一直擴大（負面宣傳） . 第一次錯失良機：臉書開小號寫一些模模糊糊的道歉。 . 又被人質疑 . 直到被fire，被媒體報導，被出征，才開始，第二次道歉：這時跑去狗靈堂（？）下跪。 . 只能說「不打勤、不打懶、專打不長眼」 . 「一切的敗筆就在於你搖下車窗嗆聲。」 . 要不第一時間，不做任何回應，完全冷處理，私下跟親友表示不小心撞到狗，相信一定會 有支持自己的人，台灣新聞大概燒個三天就沒事。 . 要不第一時間好好道歉，不要開小號，就是有誠意道歉就好「野狗被撞死，當事人道歉」 ，其實事情也就結束。 . 如果貓狗社團之後還召開記者會用狗靈堂要脅負責，這時風向就會轉為狂戰狗本...... . 狗靈堂的事情，就不談了。 . 現在自己踢到鐵板，就算有人質疑狗靈堂的手段過當，也沒有人敢跳出來公開支持你了。 . 結論： 開車撞到動物，原本就不是什麼稀奇事，自己態度差，被人刻意負面宣傳搞得這麼大，也 只能說被人上了一課。 . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.229.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613404426.A.63E.html
推
02/15 23:55, 3年前 , 1F
The moral progress of a nation and its greatne
02/15 23:55, 1F
→
02/15 23:55, 3年前 , 2F
ss should be judged by the way it treats its a
02/15 23:55, 2F
※ 編輯: mkjay00000 (106.1.229.246 臺灣), 02/15/2021 23:56:49
→
02/15 23:55, 3年前 , 3F
nimals
02/15 23:55, 3F
推
02/15 23:56, 3年前 , 4F
他沒被fire 根本不鳥風向好嗎
02/15 23:56, 4F
→
02/15 23:56, 3年前 , 5F
就是富王的復刻版啊 老掉牙的劇本了~
02/15 23:56, 5F
推
02/15 23:58, 3年前 , 6F
他在靈堂畫面 還以為一旁的是飼主 原來是動保人士啊
02/15 23:58, 6F
推
02/16 00:00, 3年前 , 7F
被fire是哪篇
02/16 00:00, 7F
推
02/16 00:04, 3年前 , 8F
他態度差也不該被這樣追殺 弄得像撞死人一樣矯枉過正
02/16 00:04, 8F
推
02/16 00:12, 3年前 , 9F
都一樣啦 除非你贊同撞死富人跟窮人不一樣
02/16 00:12, 9F
推
02/16 00:17, 3年前 , 10F
弄的比撞死人還嚴重 ...撞死人態度差還沒被追殺成這樣
02/16 00:17, 10F
推
02/16 00:17, 3年前 , 11F
這就是沒黨政的下場
02/16 00:17, 11F
推
02/16 00:24, 3年前 , 12F
撞死人還沒人關心咧 罰錢罰一罰 怎麼鬧這麼多天
02/16 00:24, 12F
→
02/16 00:34, 3年前 , 13F
人被車撞還會被說用生命捍衛路權，你們說呢？
02/16 00:34, 13F
推
02/16 00:34, 3年前 , 14F
綠共撞死人都沒這麼多人在乎了
02/16 00:34, 14F
→
02/16 00:36, 3年前 , 15F
那個有背景的撞死人就甭說了吧，沒人敢惹
02/16 00:36, 15F
推
02/16 00:41, 3年前 , 16F
就是他白目啊
02/16 00:41, 16F
推
02/16 00:54, 3年前 , 17F
就標準o型性格阿，情緒控制不好，又不愛道歉，真不懂
02/16 00:54, 17F
→
02/16 00:54, 3年前 , 18F
台灣人怎麼沒事就愛跟人吵，吵輸又死不認錯
02/16 00:54, 18F
→
02/16 00:55, 3年前 , 19F
我想看被離職的人改天開車去撞故意散佈影片的人欸
02/16 00:55, 19F
推
02/16 01:40, 3年前 , 20F
不就自己白目 撞死狗還嗆畜生 正常人誰會這樣
02/16 01:40, 20F
推
02/16 02:28, 3年前 , 21F
被開除也太扯
02/16 02:28, 21F
→
02/16 03:34, 3年前 , 22F
坦白說，動保處對於路上撞死貓狗是很從寬認訂的
02/16 03:34, 22F
→
02/16 03:35, 3年前 , 23F
很少沒事就認為是故事或過失，幾乎都當是無可避免 沒事兒~
02/16 03:35, 23F
→
02/16 03:35, 3年前 , 24F
故意或過失
02/16 03:35, 24F
推
02/16 04:26, 3年前 , 25F
重點是事後的態度 說撞死人不如撞死狗的腦子才有洞吧 如
02/16 04:26, 25F
→
02/16 04:26, 3年前 , 26F
果撞死人事後像他這種態度 沒被公審肉搜 我隨便你
02/16 04:26, 26F
推
02/16 04:39, 3年前 , 27F
都開賓士了被fire沒差
02/16 04:39, 27F
推
02/16 09:40, 3年前 , 28F
正解，版上有些人不清楚狀況想亂帶風向
02/16 09:40, 28F
‣ 更多 mkjay00000 的文章
文章代碼(AID): #1WAfaAO- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mkjay00000 的文章
文章代碼(AID): #1WAfaAO- (Gossiping)