[問卦] 大英帝國為何不像中國大一統想法?
英國曾經有許多海外領土
統治過許多國家
後來二戰之後
領地的民族自決崛起
英國放棄領地讓他們都獨立
沒有宣稱是英國固有領土
其實要宣稱也是可以
因為統治至少100年
也有英國本籍人遷入
要說是祖國不可切割一部分
比如澳大利亞
於理上也是可以說過去
發現英國沒有是因為
英國人思維是
我治理成本大於利益
我就不划算了
而且會拖垮財政
硬要也不是不行
就是被拖下水而已
中國大一統思維是
中華民國繼承大清帝國
所以大清帝國所有領土都是固有領土不可分割
但是比如蒙古
滿蒙一家親
他們是合夥人關係一起打下大明王朝
一起分享利益
合作愉快又一起打了新疆和西藏
為了收稅
新疆西藏也是常想自立
讓大清吃不少苦
甚至左宗棠去新疆殺一回
又調度沿海漢人去稀釋原住民血統
間接大清元氣大傷
之後內部太平天國起來
帝國也沒力氣多應付
再次元氣大傷離亡國不遠
分析起來一開始根本不需要統治異族
只是好好建立關係就好
像當今美國這樣
能控制對方
又不需要花錢在對方身上
不需要為了完美控制對方
最後把自己賠上
這樣分析
英國人的權衡統治
是不是比大一統思維更高竿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613351429.A.E02.html
推
02/15 09:11,
5年前
, 1F
02/15 09:11, 1F
→
02/15 09:11,
5年前
, 2F
02/15 09:11, 2F
噓
02/15 09:12,
5年前
, 3F
02/15 09:12, 3F
推
02/15 09:12,
5年前
, 4F
02/15 09:12, 4F
推
02/15 09:13,
5年前
, 5F
02/15 09:13, 5F
推
02/15 09:13,
5年前
, 6F
02/15 09:13, 6F
→
02/15 09:13,
5年前
, 7F
02/15 09:13, 7F
→
02/15 09:13,
5年前
, 8F
02/15 09:13, 8F
→
02/15 09:14,
5年前
, 9F
02/15 09:14, 9F
推
02/15 09:18,
5年前
, 10F
02/15 09:18, 10F
→
02/15 09:50,
5年前
, 11F
02/15 09:50, 11F
推
02/15 10:06,
5年前
, 12F
02/15 10:06, 12F
→
02/15 10:06,
5年前
, 13F
02/15 10:06, 13F
推
02/15 10:09,
5年前
, 14F
02/15 10:09, 14F
推
02/15 10:09,
5年前
, 15F
02/15 10:09, 15F
→
02/15 10:10,
5年前
, 16F
02/15 10:10, 16F
→
02/15 10:10,
5年前
, 17F
02/15 10:10, 17F
噓
02/15 10:11,
5年前
, 18F
02/15 10:11, 18F
→
02/15 10:11,
5年前
, 19F
02/15 10:11, 19F
→
02/15 10:11,
5年前
, 20F
02/15 10:11, 20F
→
02/15 10:14,
5年前
, 21F
02/15 10:14, 21F
→
02/15 10:15,
5年前
, 22F
02/15 10:15, 22F
推
02/15 10:20,
5年前
, 23F
02/15 10:20, 23F
→
02/15 10:22,
5年前
, 24F
02/15 10:22, 24F
推
02/15 10:31,
5年前
, 25F
02/15 10:31, 25F
→
02/15 10:31,
5年前
, 26F
02/15 10:31, 26F
→
02/15 10:40,
5年前
, 27F
02/15 10:40, 27F
→
02/15 10:41,
5年前
, 28F
02/15 10:41, 28F
→
02/15 10:41,
5年前
, 29F
02/15 10:41, 29F
→
02/15 10:42,
5年前
, 30F
02/15 10:42, 30F
推
02/15 10:44,
5年前
, 31F
02/15 10:44, 31F
→
02/15 10:45,
5年前
, 32F
02/15 10:45, 32F
推
02/15 10:49,
5年前
, 33F
02/15 10:49, 33F
噓
02/15 11:00,
5年前
, 34F
02/15 11:00, 34F
噓
02/15 11:02,
5年前
, 35F
02/15 11:02, 35F
推
02/15 11:38,
5年前
, 36F
02/15 11:38, 36F
推
02/15 11:51,
5年前
, 37F
02/15 11:51, 37F
→
02/15 12:08,
5年前
, 38F
02/15 12:08, 38F
→
02/15 13:01,
5年前
, 39F
02/15 13:01, 39F
→
02/15 13:02,
5年前
, 40F
02/15 13:02, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):