[問卦] 日本7.3 強震是不是打了反核的嘴臉

看板Gossiping作者 (自以為多數的少數..)時間3年前 (2021/02/14 12:04), 編輯推噓39(72推 33噓 91→)
留言196則, 108人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
耶!! 昨天日本晚上又來個7.3的大地震了,結果核能反應爐有照SOP停機,目前看起來也沒有出事,是不是狠狠的抽了反核的嘴臉,明明就沒事成天在那邊喊地震來核能電廠會爆炸.有沒有卦??? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613275465.A.4E7.html
→
02/14 12:05, 3年前 , 1F
反核：台灣不一樣
02/14 12:05, 1F
推
02/14 12:05, 3年前 , 2F
他們講到我以為福島變廢墟了
02/14 12:05, 2F
→
02/14 12:06, 3年前 , 3F
耶三小
02/14 12:06, 3F
→
02/14 12:06, 3年前 , 4F
時空背景不同
02/14 12:06, 4F
推
02/14 12:06, 3年前 , 5F
國民黨崩潰
02/14 12:06, 5F
噓
02/14 12:06, 3年前 , 6F
那你説説看福島事故怎麼發生的？
02/14 12:06, 6F
推
02/14 12:06, 3年前 , 7F
覺青就是最浪費電的那群垃圾 最好全部拿去燒一燒發電
02/14 12:06, 7F
推
02/14 12:07, 3年前 , 8F
福島是被海嘯打掛的
02/14 12:07, 8F
推
02/14 12:07, 3年前 , 9F
不要再打臉 民進黨了
02/14 12:07, 9F
推
02/14 12:10, 3年前 , 10F
真的耶，不看畫面還以為福島是廢墟
02/14 12:10, 10F
推
02/14 12:12, 3年前 , 11F
反核的就只會出一張嘴 冷氣還是開爽爽
02/14 12:12, 11F
推
02/14 12:12, 3年前 , 12F
民進黨執政 核能自然變香的
02/14 12:12, 12F
推
02/14 12:13, 3年前 , 13F
福島是海嘯及東電無腦高層打掛的
02/14 12:13, 13F
→
02/14 12:14, 3年前 , 14F
福島是因為海嘯,不是因為地震,你來幾個同樣海嘯看看
02/14 12:14, 14F
推
02/14 12:21, 3年前 , 15F
當初 311 福島核災你去查，也是判定人為因素
02/14 12:21, 15F
→
02/14 12:21, 3年前 , 16F
最終導致反應爐「氫」爆
02/14 12:21, 16F
→
02/14 12:21, 3年前 , 17F
智障反核用愛發電覺青
02/14 12:21, 17F
推
02/14 12:21, 3年前 , 18F
游離輻射跟pm2.5選一個就是了
02/14 12:21, 18F
推
02/14 12:23, 3年前 , 19F
我們有愛
02/14 12:23, 19F
推
02/14 12:23, 3年前 , 20F
白覺 就是反核
02/14 12:23, 20F
推
02/14 12:25, 3年前 , 21F
要覺青看事故鑑定報告太難了，他們只選擇想看的解釋
02/14 12:25, 21F
推
02/14 12:26, 3年前 , 22F
文組覺青不意外，只相信line裡長輩傳的圖，不相信科學與
02/14 12:26, 22F
→
02/14 12:26, 3年前 , 23F
數劇
02/14 12:26, 23F
→
02/14 12:27, 3年前 , 24F
Dpp反核本來就是政治反核，他們可不覺得被打臉
02/14 12:27, 24F
噓
02/14 12:27, 3年前 , 25F
垃圾菜鮑魚很腫
02/14 12:27, 25F
推
02/14 12:30, 3年前 , 26F
6樓沒做功課還想戰？
02/14 12:30, 26F
推
02/14 12:31, 3年前 , 27F
核能跟飛機一樣啊，全世界每天都有人用，爆炸機會比墜機
02/14 12:31, 27F
→
02/14 12:31, 3年前 , 28F
還低，然後一墜機就有人檢討飛機，一出事故就有人檢討核
02/14 12:31, 28F
→
02/14 12:31, 3年前 , 29F
能，呵呵呵
02/14 12:31, 29F
推
02/14 12:32, 3年前 , 30F
以覺青的水準很正常
02/14 12:32, 30F
推
02/14 12:32, 3年前 , 31F
最歧視福島民的就是這些人，說什麼反歧視笑鼠人。
02/14 12:32, 31F
→
02/14 12:34, 3年前 , 32F
支持核能但反拼裝怪物核四
02/14 12:34, 32F
→
02/14 12:35, 3年前 , 33F
如果福島上的是火力發電廠，會有這事嗎？
02/14 12:35, 33F
推
02/14 12:35, 3年前 , 34F
支持核能但反拼裝怪物核四
02/14 12:35, 34F
推
02/14 12:37, 3年前 , 35F
反核只是口號
02/14 12:37, 35F
→
02/14 12:38, 3年前 , 36F
拼裝？那拼裝的高鐵你不要搭啊
02/14 12:38, 36F
→
02/14 12:38, 3年前 , 37F
覺青真的只是笑話
02/14 12:38, 37F
推
02/14 12:40, 3年前 , 38F
台灣很多東西都拼裝，綠糞的電腦也是拼裝的
02/14 12:40, 38F
推
02/14 12:42, 3年前 , 39F
綠電有$$$$$啊
02/14 12:42, 39F
還有 117 則推文
→
02/14 15:44, 3年前 , 157F
核四馬封存 朱侯不給核執照 這些都反核綠共喔？ 藍白粉真
02/14 15:44, 157F
噓
02/14 15:44, 3年前 , 158F
笑死 前提就說有照SOP 那有意外台灣經得起爆一次？
02/14 15:44, 158F
→
02/14 15:44, 3年前 , 159F
的可悲
02/14 15:44, 159F
→
02/14 15:45, 3年前 , 160F
支持藍白的 智商真的呵呵 馬朱侯這些綠共反核喔
02/14 15:45, 160F
推
02/14 15:46, 3年前 , 161F
他們也是看民意才做這些決定 民意被誰洗成飯盒?綠共阿
02/14 15:46, 161F
→
02/14 15:46, 3年前 , 162F
把這些推給KMT的跟五毛出什麼事都推給台灣人一模一樣
02/14 15:46, 162F
噓
02/14 15:47, 3年前 , 163F
挺核的自以為核能發電最多 笑死 廢火力 核能補的起才有鬼
02/14 15:47, 163F
→
02/14 15:48, 3年前 , 164F
風電太陽能取代核能都可以嘴了 核電取代火電基載的部分
02/14 15:48, 164F
→
02/14 15:49, 3年前 , 165F
還比較有可行性咧
02/14 15:49, 165F
噓
02/14 15:58, 3年前 , 166F
風險不就是意外發生，意外還管你人為還是天災。北部真的發
02/14 15:58, 166F
→
02/14 15:58, 3年前 , 167F
生一次，整個北部都要大遷徙
02/14 15:58, 167F
推
02/14 16:00, 3年前 , 168F
東電會因人為因素造成核災，台灣就不會？
02/14 16:00, 168F
→
02/14 16:11, 3年前 , 169F
樓上，還真得不會，除非決策者是蔡英文
02/14 16:11, 169F
→
02/14 16:13, 3年前 , 170F
翡翠水庫只要發生過一次意外，北部還不是要大遷移，現
02/14 16:13, 170F
→
02/14 16:13, 3年前 , 171F
在還是用得好好的，把機率低的意外當車禍喔，且翡翠水
02/14 16:13, 171F
→
02/14 16:13, 3年前 , 172F
庫影響還比較大
02/14 16:13, 172F
噓
02/14 16:17, 3年前 , 173F
核能佔比也就10%多 是以為台灣靠核能喔笑死
02/14 16:17, 173F
→
02/14 16:18, 3年前 , 174F
反核如果理由是核廢料處理環保這塊 還說的過去 怕爆炸的
02/14 16:18, 174F
→
02/14 16:18, 3年前 , 175F
真的是智缺 核能是明白的風險管理 安不安全可以量化的
02/14 16:18, 175F
→
02/14 16:18, 3年前 , 176F
世上本來就沒完全的0風險
02/14 16:18, 176F
噓
02/14 16:19, 3年前 , 177F
日本的建的核電廠拿來跟鬼民黨建的相比?
02/14 16:19, 177F
→
02/14 16:38, 3年前 , 178F
會覺得10％不重要一定沒有管理概念
02/14 16:38, 178F
推
02/14 16:41, 3年前 , 179F
是不容易發生外洩 但沒人能保證完全不可能 要知道只要
02/14 16:41, 179F
→
02/14 16:41, 3年前 , 180F
發生一次整個台北都毀了 還不可逆
02/14 16:41, 180F
噓
02/14 16:46, 3年前 , 181F
打個屁
02/14 16:46, 181F
→
02/14 16:47, 3年前 , 182F
倒因為果的邏輯 可悲擁核仔
02/14 16:47, 182F
推
02/14 16:50, 3年前 , 183F
他們口袋可飽的。哪像酸民只能旁邊喊燒
02/14 16:50, 183F
→
02/14 16:55, 3年前 , 184F
支持核能但反核四，台電自己魔改的無法支持
02/14 16:55, 184F
噓
02/14 17:16, 3年前 , 185F
福島市沒毀為何台北市會
02/14 17:16, 185F
噓
02/14 17:46, 3年前 , 186F
核廢料先處理好
02/14 17:46, 186F
→
02/14 18:13, 3年前 , 187F
同樓上, 你願意把核廢料放你家旁再來談核能發電
02/14 18:13, 187F
噓
02/14 18:14, 3年前 , 188F
好 這時候就相信政府 相信電廠了
02/14 18:14, 188F
推
02/14 18:16, 3年前 , 189F
綠蟑螂2025啊 嘿嘿 綠電20%哈哈哈哈
02/14 18:16, 189F
推
02/14 18:29, 3年前 , 190F
覺青：不管啦 人家是日本欸 台灣可以嗎 抗中保台啦！
02/14 18:29, 190F
→
02/14 19:13, 3年前 , 191F
核四明明是蘇院長跟蔡副行政院長趕工，說魔改怎麼不罵
02/14 19:13, 191F
→
02/14 19:13, 3年前 , 192F
那兩人！
02/14 19:13, 192F
噓
02/14 19:28, 3年前 , 193F
福島不是都反核了嗎
02/14 19:28, 193F
推
02/14 19:45, 3年前 , 194F
我是人我反核不要讓台灣成為下一個福島
02/14 19:45, 194F
推
02/14 23:30, 3年前 , 195F
繼續燒煤吸2.5
02/14 23:30, 195F
噓
02/15 14:37, 3年前 , 196F
掰
02/15 14:37, 196F
‣ 更多 chuhao 的文章
文章代碼(AID): #1WAA59Jd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chuhao 的文章
文章代碼(AID): #1WAA59Jd (Gossiping)