Re: [問卦] 蒼藍鴿輸在不該打臉愛利莎莎

看板Gossiping作者USS (粉碎香蕉)時間3年前 (2021/02/13 15:59)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《norgthas (norgthas)》之銘言： : ※ 引述《ivorysoap》之銘言： : : 蒼藍鴿輸在不該打臉愛利莎莎？ : : : : : : 為何我如此說呢? : : 不是錯了就該打臉嗎? : : : : 錯！ : : : : 因為看看今天愛利莎莎列出來的證劇就知道 : : 洋洋灑灑的一堆名人跟醫生 : 呃不是只有一位是專業醫師, 其他根本不是專業醫學背景的嗎? : 而且醫師還是質疑療法的一方, 根本不是在為那個療法背書 : 黑掉的潘X宗好像也是她拿來背書的人之一 : : : : 我就問蒼藍鴿了 : : 在愛利莎莎做那一集之前為什麼你不敢去質疑那一堆名人跟醫生？ : : : : 擺明不就是看不起愛利莎莎的學識認為她文組懂個屁? : : : 對這是醫學, 是科學裡的一門專業, : 她是清大社科院”人文社會學系”的, 完全文組科系根本對不上醫科專業, : 說她懂個屁有錯嗎? 那麼懂去考個醫科跟醫師執照啊, 出幾篇論文去投稿看看啊 : 還是把那部影片的內容做成文章投投看上不少得了. : 她影片下面還有一堆這種類似的反智言論 : : 這道理就好像假設有專業律師看我談相對柯兒運毒無罪說我胡扯怎可能無罪一樣 : : 我會回他戰我幹嘛？去戰檢察官啊！? : : : : 是一樣的道理。 : 真的看不懂這算什麼類比 : : 所以蒼藍鴿應該做的事應該是把那些背書排石理論的名人跟醫生點名出來戰翻 : : 才是正道以我是專業人士來壓台灣阪井泉水誰會信服他? : : : : 大概是這樣。 : 問題是討論這種事找背書就是專科醫師跟期刊論文, : 蒼藍鴿已經拿出期刊論文, 一篇論文後面至少也是個專業醫師甚至是專業醫學團隊了吧? : 啊愛莉莎莎到現在還在用那本商業書刊當引用素材, 還有1999年的讀者投書什麼的, : 加上她那根本算不上什麼背書團隊的背書團隊... : 她再繼續鬧下去我看對上她的就不只是一個醫師而是一群醫師了我覺得大鴿可以趁著值完班的時間去訪問各個院內主治醫師對於這個療法的看法最好再多找幾個跟醫療比較遙遠但挺他觀點的前醫師像柯屁羅大佑然後印在空白筆記本上上列個名單出來用一些華麗浮誇的形容詞介紹那些人像什麼全人全營養照顧的前急重症外科專家由音樂至於身心健康撫慰人心的前xx醫院醫師乾脆順便找他當天值班的總醫師在第一頁寫個序這樣更完美唉痢傻傻再質疑大鴿找的人的公信力等於吃掉自己嘴裡吐出來的大便這種沒有邏輯思辨不對基礎邏輯常識的人也有人挺嘔嘔嘔嘔嘔我說完了誰贊成誰反對 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.99.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613203152.A.6F3.html

推

i376ers

02/13 16:01, 3年前 , 1^F

02/13 16:01, 1^F

推

theevilM

02/13 16:08, 3年前 , 2^F

02/13 16:08, 2^F

→

theevilM

02/13 16:08, 3年前 , 3^F

02/13 16:08, 3^F