Re: [問卦] 要怎樣 你才會生小孩？

看板Gossiping作者 (good)時間5年前 (2021/02/10 22:23), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 7人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
看回文一堆天馬行空的處男就知道 補助增加再多根本無感 重點不是 怎樣才願意生 而是 為何人們願意不生 以前若沒後代 就沒有種田做工的生產力 只能慢慢等著一家人體力漸漸不支的黑暗未來 所以對他人最惡毒的詛咒 莫過於 絕子絕孫 晚輩沒有後代 可比作奸犯科還可怕 可是現在 育兒標準被各種奸商無限上綱 讓沒後援的父母從懷孕那刻起生活就陷入黑暗 更別提未來小孩啃老到四五十歲要繼續念文組研究所都不意外 反觀沒後代的人 年輕時爽愛自己 年老時爽用健保 會算的人就知道 單身才划算 不但總統以身作則 連全國負責人口政策的行政院最高負責人林大教授 也寧願跟幼齒研究生開開房間就好 沒再跟你生小孩的 最上位的人都這樣做 白癡才會信他們是真正關心少子化 真的願意去生的人 生活變的怎樣痛苦 他們才管你去死 所以補助怎樣增加都假的 重點還是在一般人不婚不生的話 日子舒服多了 還有制度保障晚年 跟古早時代早就不同了～ ※ 引述《yasionl (肥宅小妹)》之銘言： : 大家都說了很多為什麼不生小孩的理由原因 : 那反過來想 : 要政府有什麼政策才會讓大家願意生小孩？ : 0-6歲國家養嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612967035.A.712.html
→
02/10 22:25, 5年前 , 1F
噴出去 未來20年就是累
02/10 22:25, 1F
推
02/10 22:25, 5年前 , 2F
所以取消那些制度，讓人民回歸養兒防老才是正解
02/10 22:25, 2F
推
02/10 22:26, 5年前 , 3F
說得好 自己爽一輩子
02/10 22:26, 3F
→
02/10 22:28, 5年前 , 4F
補助就是民代騙選票用的 執政者也拿來當政績 對生育率沒
02/10 22:28, 4F
→
02/10 22:28, 5年前 , 5F
幫助
02/10 22:28, 5F
→
02/10 22:29, 5年前 , 6F
根本都是表面功夫，毫無用處，最後還是要靠移民進來
02/10 22:29, 6F
→
02/10 22:29, 5年前 , 7F
先進國家補足勞動力的唯一方法就是廣收移民
02/10 22:29, 7F
→
02/10 22:29, 5年前 , 8F
與其花心力增加生育率 不如好好改進移民政策
02/10 22:29, 8F
→
02/10 22:35, 5年前 , 9F
為何要促進生育率？研究克隆人技術就好啦
02/10 22:35, 9F
→
02/10 22:35, 5年前 , 10F
要幾個小孩有幾個小孩
02/10 22:35, 10F
推
02/10 22:48, 5年前 , 11F
不然發展AI跟機器人幹嘛 就是補人力不足的
02/10 22:48, 11F
推
02/10 22:50, 5年前 , 12F
以後如果需要小孩，就偷有錢人的基因來克隆
02/10 22:50, 12F
→
02/10 22:50, 5年前 , 13F
然後把克隆小孩當作肉票，威脅有錢人交錢出來養
02/10 22:50, 13F
→
02/10 22:50, 5年前 , 14F
這樣就不怕沒有錢和資源養小孩了
02/10 22:50, 14F
→
02/10 23:51, 5年前 , 15F
克隆人技術？砲姐與最強蘿莉控表示：
02/10 23:51, 15F
→
02/11 01:03, 5年前 , 16F
我觀察是福利好的國家 出生率反而低 我認為是政府老年
02/11 01:03, 16F
→
02/11 01:03, 5年前 , 17F
照顧的越好 養兒防老觀念就越沒有 要不然人一定會覺得
02/11 01:03, 17F
→
02/11 01:04, 5年前 , 18F
要多生一點 老了才有依靠
02/11 01:04, 18F
‣ 更多 goodrink 的文章
文章代碼(AID): #1W8-nxSI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 goodrink 的文章
文章代碼(AID): #1W8-nxSI (Gossiping)