[問卦] 從雞排妹指控性騷擾事件看父權結構?
翻開過往經歷,雞排妹的種種作為,包含清涼寫真、整形代言、經營粉絲團、IG滿
X十萬粉絲大放送,沒有講明但確實是在迎合父權消費市場,也就是物化身為女性的自己
。(如果是女權,應該是男性展示物化自己,讓女性挑選)
每個人都有身體自主權,這是普世價值,沒有錯,任何人不得侵犯。但是如果你放
棄堅持了,別人會認為你不在乎自己的權利,也就是可以的意思。就像隱私權,如果妳
自己都把身體暴露出來、拍照,當成商品販賣,妳還能說三圍是妳的隱私嗎?
是否真有性騷擾目前處於羅生門狀態,各說各話。唯一可以確定不認同的是,這不是
真女權,而是打著女權的旗號,佔男權市場便宜的行為。哪方有利站哪邊,只能被定義為
"在男權與女權之間",兩面派。
如果雞排妹打定注意要轉型成女權主義者,麻煩關掉粉專、下架情色商品,徹底停止
自己迎合沙文主義的行為,以昭公信。
兩性沒平等,從生下來在生理結構上已經就不平等。講什麼兩性平權? 根本辦不到嘛~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.145.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612641399.A.ACA.html
→
02/07 03:57,
3年前
, 1F
02/07 03:57, 1F
※ 編輯: datolun (114.32.145.213 臺灣), 02/07/2021 03:58:05
推
02/07 04:04,
3年前
, 2F
02/07 04:04, 2F
→
02/07 04:05,
3年前
, 3F
02/07 04:05, 3F
噓
02/07 04:05,
3年前
, 4F
02/07 04:05, 4F
推
02/07 04:05,
3年前
, 5F
02/07 04:05, 5F
→
02/07 04:09,
3年前
, 6F
02/07 04:09, 6F
推
02/07 04:13,
3年前
, 7F
02/07 04:13, 7F
噓
02/07 04:19,
3年前
, 8F
02/07 04:19, 8F
噓
02/07 04:39,
3年前
, 9F
02/07 04:39, 9F
→
02/07 04:40,
3年前
, 10F
02/07 04:40, 10F
推
02/07 04:53,
3年前
, 11F
02/07 04:53, 11F
→
02/07 04:53,
3年前
, 12F
02/07 04:53, 12F
推
02/07 05:51,
3年前
, 13F
02/07 05:51, 13F
推
02/07 07:18,
3年前
, 14F
02/07 07:18, 14F
噓
02/07 07:26,
3年前
, 15F
02/07 07:26, 15F
推
02/07 07:26,
3年前
, 16F
02/07 07:26, 16F
→
02/07 07:27,
3年前
, 17F
02/07 07:27, 17F
推
02/07 07:45,
3年前
, 18F
02/07 07:45, 18F
→
02/07 08:01,
3年前
, 19F
02/07 08:01, 19F
推
02/07 08:10,
3年前
, 20F
02/07 08:10, 20F
噓
02/07 09:11,
3年前
, 21F
02/07 09:11, 21F
噓
02/07 09:32,
3年前
, 22F
02/07 09:32, 22F
推
02/07 09:39,
3年前
, 23F
02/07 09:39, 23F
→
02/07 09:43,
3年前
, 24F
02/07 09:43, 24F
推
02/07 10:02,
3年前
, 25F
02/07 10:02, 25F
推
02/07 10:07,
3年前
, 26F
02/07 10:07, 26F
噓
02/07 10:08,
3年前
, 27F
02/07 10:08, 27F
推
02/07 11:20,
3年前
, 28F
02/07 11:20, 28F
噓
02/07 13:42,
3年前
, 29F
02/07 13:42, 29F
→
02/07 15:01,
3年前
, 30F
02/07 15:01, 30F
→
02/07 15:01,
3年前
, 31F
02/07 15:01, 31F
→
02/07 15:03,
3年前
, 32F
02/07 15:03, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):