Re: [問卦] 只有我覺得翁立友真的有摸雞排妹嗎

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2021/02/06 11:52), 編輯推噓4(739)
留言19則, 13人參與, 3年前最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《great5566》之銘言 : ※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言: : : 真相 往往只掌握在少數人手中 : : 說真的 雞排妹 拍過寫真 賣過飛機杯 : : 上過那麼多綜藝節目 : : 之前也沒聽她指控別人性騷擾 : : 就翁立友最特別? : : 我寧願相信是翁立友真的讓她覺得不舒服 : : 只有我覺得翁立友真的有摸雞排妹嗎 : 如果他真的有摸 : 那真的是個可撥仔 : 別的長相帥氣的 不用摸就可以跟雞排大戰 : 啪啪啪好幾回合 爽死 : 性騷擾只是滑過屁股 我猜大概頂多一秒 : 啪啪啪有時候一個小時都有可能 : 這就是可撥仔跟人生勝利組的差別 : 只能說人生很不公平 : 加上翁又是公眾人物 : 他可能又不敢去喝茶吃魚 : 搞不好那天茶妹被某周刊訪問爆料之類的 : 憋太久就會做出無法理解的事情 : 但是其實又不是很爽 : 所以說若他真的有摸 只能說他是個可撥仔 : 以上 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪 懂? 拜託有證據要告快告 這樣到處亂咬讓媒體輿論公審算三小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612583560.A.B60.html

02/06 11:54, 3年前 , 1F
影射最有殺傷力
02/06 11:54, 1F

02/06 11:56, 3年前 , 2F
這是規範法院 不是規範鄉民
02/06 11:56, 2F

02/06 11:56, 3年前 , 3F
調查不公開亦然 不懂隨便拿一段話堵人嘴喔?
02/06 11:56, 3F

02/06 11:57, 3年前 , 4F
沒證據指名道姓的指控,叫做含血噴人
02/06 11:57, 4F

02/06 11:57, 3年前 , 5F
本來就是啊,除非是現行犯當場抓到,要不然隨便指控嗎
02/06 11:57, 5F

02/06 11:58, 3年前 , 6F
連證據都拿不出來,那我隨便講一位鄉民偷東西你就信?
02/06 11:58, 6F

02/06 11:58, 3年前 , 7F
2樓暴民
02/06 11:58, 7F

02/06 11:59, 3年前 , 8F
法盲說人暴民?
02/06 11:59, 8F

02/06 12:01, 3年前 , 9F
證據出來前本來就無罪推定,誰說這條只規定法院的
02/06 12:01, 9F

02/06 12:03, 3年前 , 10F
二樓公然性騷哦
02/06 12:03, 10F

02/06 12:03, 3年前 , 11F
法律精神不是只適用於法院啊
02/06 12:03, 11F

02/06 12:04, 3年前 , 12F

02/06 12:05, 3年前 , 13F
有摸和犯罪之間是有距離的
02/06 12:05, 13F

02/06 12:05, 3年前 , 14F
為什麼不公布影片 不是全程錄影?
02/06 12:05, 14F

02/06 12:08, 3年前 , 15F
提出告訴跟法官一起看阿
02/06 12:08, 15F

02/06 12:08, 3年前 , 16F
無罪推定的確只是在規範國家機關沒錯啊 而且還限定在刑事的
02/06 12:08, 16F

02/06 12:08, 3年前 , 17F
舉證而已 民事的舉證就不是用這個了
02/06 12:08, 17F

02/06 12:23, 3年前 , 18F
心中沒鬼 不用告也可以公布影片
02/06 12:23, 18F

02/06 12:37, 3年前 , 19F
事前的親密互動都是翁主導的,怪別人咬他一口
02/06 12:37, 19F
文章代碼(AID): #1W7XA8jW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1W7XA8jW (Gossiping)