Re: [新聞] 爛事變好事初衷變調 誰敢再學雞排妹指證性騷狼？
額 指證的人覺得自己很委屈
而沒證據就被指的人難道就不委屈?
指控的人的身體自主權很重要
那被指控人的名譽權就不重要?
如果都是重要的就該依循社會制度去採取應有的救濟制度
※ 引述《laiyuhao (0.0\)》之銘言：
: 爛事變好事初衷變調 誰敢再學雞排妹指證性騷狼？
: 聯合新聞網
:
: 記者李姿瑩／台北即時報導
: 2021年2月6日 週六 上午6:48·3 分鐘 (閱讀時間)
: 雞排妹自曝在尾牙上受到性騷擾，捐出主持薪資10萬元做公益，希望「把爛事變好事」。但
: 在有心人的搧風點火下，她匿名爆料的初衷被曲解為「炒新聞」、「說謊」，逼得她不得不
: 接連公布當事人。她在贊助記者會上怒斥「就算輕生還是沒人信」，今翁立友也在記者會上
: 提到想輕生，一樁性騷擾疑雲竟幾乎要逼2位藝人走上絕路。
: 雞排妹原本希望透過分享自身經驗，鼓勵有相同不愉快經驗的女性，並喚醒大家重視職場性
她可以分享自己經驗啊
但是她分享的經驗是指涉他人牽涉到他人權利時本來就該提出證明
而且更正常的是應該推動正確的處理方式
尋求社會團體、官方的協助管道
而不是透過網路公審、記者會等等
而且像記者會這種更是一般人不可能有/採取的途徑
: 騷擾。許多不敢發聲的人默默傳訊給她講出心中的痛，這幾天她收到逾百封訊息，均一一閱
: 讀並整理分享。另一方面，沒有了解事情全貌的網友大肆批評她炒作，以訛傳訛的網路風向
: 將雞排妹推向風口浪尖。
匿名文化的網路公審就是這種以訛傳訛的濫觴
譬如說 在PTT 這傳討論中就有人一直在推文說 翁有說摸
但是從來沒有舉出翁在哪時說了他有摸
要避免以訛傳訛不就是應該透過正式的管道提告由法院、檢調去釐清事實
: 最大的質疑莫過於「為什麼不提告」、「為什麼當下不抗議」，對此雞排妹早已做出解釋，
: 許多關心兩性議題的部落客也早就進行深度分析。如今雞排妹站出來表達「我被騷擾」卻換
: 來冷嘲熱諷，這也是她今天在翁立友記者會上開直播的目的，要讓所有人都看見，一名女星
: 公開自己被性騷擾的下場就是這樣，不發言就被媒體當面大罵「像木頭一樣浪費我們時間」
: 。
同理 被指控的人不說話 不就也被安上心虛、不敢面對等等?
那麼在避免雙方被這種不明所以的批評
走法律途徑不是更可以平衡雙方的權益
因為其他人都不是當事者 無法知道事實真相 為何
: 性騷擾界線模糊，翁立友也感到滿腹委屈，一度想輕生自證清白。從藝人觀點而言，帶點顏
: 色的表演內容往往笑果十足，也是演藝圈的秀場文化，雞排妹似乎小題大作。不少民眾認為
: 雞排妹平時營造出的形象就有情色暗示，自己也應該對此事檢討負責。但她在「深夜保健室
這種不就是 以訛傳訛 秀場文化如何 是一回事
翁 與 鄭女 間的爭議又是一回事
把兩者混為一談只是模糊了焦點
改歌詞 "想你" 是 所謂 "黃腔/腥羶色"的不當秀場文化?
"為你開公司" 是 所謂 "黃腔/腥羶色"的不當秀場文化?
那麼 "不夠時間好好來愛你" 的原歌詞 是不是 黃腔、腥羶色?
確時在爭議中有些人以鄭的素行說性騷擾不構成有所不當
但是這跟"翁"有什麼關係? 因為其他人這麼說 所以"翁"就該承擔?
(因為有人性騷過而難以舉證)
那麼是不是鄭要為其他曾經發生過的 性騷誣告事件 承擔? (因為有別人誣告過)
都不是啊 人只需要為自己的行為負責....
: 」和販售情趣用品時，除了穿著性感外，都不曾做出任何性邀約或性暗示。而她的年紀並未
: 經過秀場洗禮，卻不斷被拿來和豬哥亮等前輩相提並論。
: 如今「爛事變好事」的初衷早已模糊，「被害者」以死明志都不見得能還原真相。雞排妹過
: 去與藝人的互動被翻出來，被網友、媒體無限上綱猛刷「性騷擾」。她描述的經過甚至變成
: 笑話，孫德榮自述和王彩樺見面擁抱，相互揶揄肚子碰到胸部有不愉快要說。雞排妹的傷痛
: 變成茶餘飯後的趣聞，有不愉快陰影的普羅大眾更加難以啟齒，也為演藝圈再添上一筆八卦
: 鬧劇。
這不就是雞排妹不採取正式的救濟管道作法所造成的結果?
: https://0rz.tw/3YgvX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.58.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612575424.A.FAF.html
噓
02/06 09:40,
5年前
, 1F
02/06 09:40, 1F
噓的人拿出證據來啊....XDDD
沒證據噓個鬼啊
※ 編輯: kaky (36.237.58.11 臺灣), 02/06/2021 09:42:11
噓
02/06 09:44,
5年前
, 2F
02/06 09:44, 2F
人家讓你去提告 提告是權力跟權利
不提告說二次傷害又要去別人記者會面對XDD
當然有些人覺得世界跟規則應該圍繞他轉
那就繼續活在自己世界
請不要來帶偏正確的社會制度
※ 編輯: kaky (36.237.58.11 臺灣), 02/06/2021 09:49:14
→
02/06 09:48,
5年前
, 3F
02/06 09:48, 3F
DPP 婦女部歡迎你啊 還是你要說DPP婦女部會壓下來不幫?
※ 編輯: kaky (36.237.58.11 臺灣), 02/06/2021 09:49:43
→
02/06 09:52,
5年前
, 4F
02/06 09:52, 4F
哼哼就是這些噁心落後的肥仔 怕被指控才會挺性騷者 指~
最先進的觀念就是上網公審 被指控的人 要舉證自己清白 不舉證就是有做啦!
※ 編輯: kaky (36.237.58.11 臺灣), 02/06/2021 09:55:30
推
02/06 10:03,
5年前
, 5F
02/06 10:03, 5F
到此為止!
→
02/06 10:08,
5年前
, 6F
02/06 10:08, 6F
你去告檢調就去蒐證了 既然影片拿出來就知道XDDD
為什麼不提告? XDD
另外反告並不會釐清性騷有無
反告就算沒有性騷只要沒有意圖毀謗也不構成
某候選人提告的判決法院就說了
就算後來證明是假的 亦因言論自由受保障 不構成毀謗
※ 編輯: kaky (36.237.58.11 臺灣), 02/06/2021 10:11:47
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：