[新聞] 綠營反制割萊委點名罷免謝龍介 王世堅甩開包袱說話了已回收
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
20:512021/02/02 中時新聞網 李培睿
3.完整新聞標題:
綠營反制割萊委點名罷免謝龍介 王世堅甩開包袱說話了
4.完整新聞內文:
綠營反制割萊委點名罷免謝龍介 王世堅甩開包袱說話了
20:512021/02/02 中時新聞網 李培睿
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-11-23/1024/20201123005017.jpg

台北市議員王世堅。(攝影/范佐意)
國民黨發動割萊委罷免案後,民進黨也傳出準備罷免國民黨主席江啟臣、副祕書長謝龍介
及革實院長羅智強等人立委及議員職務。對此,謝龍介表示尊重民意;而民進黨台北市議
員王世堅則認為這可能是氣話,直言民進黨不會這麼做,並指此舉毫無正當性。
對於被點名罷免,謝龍介今(2日)在政論節目《平論無雙》中表示,如果他們發動罷免,
成功率也很高,而謝龍介也很清楚他被點名的理由,並指自己最近宣傳反萊豬讓執政黨很
不爽,而若要基於此理由對他發動罷免,只要是在制度裡面去運作,他表示都尊重。
謝龍介更直言,他不會害怕罷免,因為民意很清楚,「我和他們站在一起,我替他們講話
,替他們幫政府討價還價,最後罷免的時候他們先出來投這票,我就要認啊,這沒什麼」
。
對此,王世堅則表示,民進黨不會這麼做,這可能一時之間的氣話,罷免和選舉是人民至
高無上的權利,擔任民選公職要接受要、遵守,但罷免要通過一定要有正當性,他並指出
,高雄市議員黃捷和立委陳柏惟、吳思瑤的罷免行動都毫無正當性。
王世堅指出,社會有最基本的正義防線,沒有正當性的事情,不管選區藍綠比例如何,都
不會通過,但先前王浩宇的罷免案, 即便藍綠比例倒過來,都會通過,因為他觸犯了社
會善良,王世堅還強調,目前被點名要罷免的民代,在問政和地方服務上口碑都不錯,若
有人發動罷免,發起的人或政黨可能有問題。
王世堅也說,謝龍介在的議員任內,是認真在做,即便謝龍介的政治立場和他對立,但他
認為要罷免謝龍介,就和罷免黃捷等人一樣,是沒有正當性的。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210202005617-260407?chdtv
6.備註:
不是才在說不要報復性罷免?呵呵
--
Q ◢▲◣ ◢▲◣
S ◢ \\██ // ◣ 發財發財
W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財
E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財
E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財
T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.130.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612388250.A.C05.html
推
02/04 05:43,
5年前
, 1F
02/04 05:43, 1F
→
02/04 05:46,
5年前
, 2F
02/04 05:46, 2F
→
02/04 05:55,
5年前
, 3F
02/04 05:55, 3F
→
02/04 06:11,
5年前
, 4F
02/04 06:11, 4F
→
02/04 06:11,
5年前
, 5F
02/04 06:11, 5F
推
02/04 06:13,
5年前
, 6F
02/04 06:13, 6F
→
02/04 06:13,
5年前
, 7F
02/04 06:13, 7F
推
02/04 06:15,
5年前
, 8F
02/04 06:15, 8F
→
02/04 06:16,
5年前
, 9F
02/04 06:16, 9F
推
02/04 06:21,
5年前
, 10F
02/04 06:21, 10F
→
02/04 06:30,
5年前
, 11F
02/04 06:30, 11F
推
02/04 06:32,
5年前
, 12F
02/04 06:32, 12F
→
02/04 06:33,
5年前
, 13F
02/04 06:33, 13F
推
02/04 06:34,
5年前
, 14F
02/04 06:34, 14F
→
02/04 06:35,
5年前
, 15F
02/04 06:35, 15F
→
02/04 06:36,
5年前
, 16F
02/04 06:36, 16F
推
02/04 06:49,
5年前
, 17F
02/04 06:49, 17F
推
02/04 07:02,
5年前
, 18F
02/04 07:02, 18F
推
02/04 07:03,
5年前
, 19F
02/04 07:03, 19F
推
02/04 07:06,
5年前
, 20F
02/04 07:06, 20F
推
02/04 07:09,
5年前
, 21F
02/04 07:09, 21F
→
02/04 07:19,
5年前
, 22F
02/04 07:19, 22F
推
02/04 07:20,
5年前
, 23F
02/04 07:20, 23F
→
02/04 07:21,
5年前
, 24F
02/04 07:21, 24F
推
02/04 07:22,
5年前
, 25F
02/04 07:22, 25F
推
02/04 07:26,
5年前
, 26F
02/04 07:26, 26F
→
02/04 07:26,
5年前
, 27F
02/04 07:26, 27F
推
02/04 07:29,
5年前
, 28F
02/04 07:29, 28F
→
02/04 07:30,
5年前
, 29F
02/04 07:30, 29F
推
02/04 07:30,
5年前
, 30F
02/04 07:30, 30F
推
02/04 07:36,
5年前
, 31F
02/04 07:36, 31F
推
02/04 07:36,
5年前
, 32F
02/04 07:36, 32F
推
02/04 07:39,
5年前
, 33F
02/04 07:39, 33F
推
02/04 07:50,
5年前
, 34F
02/04 07:50, 34F
推
02/04 07:50,
5年前
, 35F
02/04 07:50, 35F
→
02/04 07:50,
5年前
, 36F
02/04 07:50, 36F
推
02/04 07:53,
5年前
, 37F
02/04 07:53, 37F
→
02/04 07:53,
5年前
, 38F
02/04 07:53, 38F
推
02/04 08:00,
5年前
, 39F
02/04 08:00, 39F
不要這樣 好歹阿捷也是黨主席下令要力保的 怎麼會說沒關係呢 :)
→
02/04 08:05,
5年前
, 40F
02/04 08:05, 40F
※ 編輯: Workforme (114.37.130.144 臺灣), 02/04/2021 08:11:03
推
02/04 08:17,
5年前
, 41F
02/04 08:17, 41F
推
02/04 08:20,
5年前
, 42F
02/04 08:20, 42F
推
02/04 08:20,
5年前
, 43F
02/04 08:20, 43F
推
02/04 08:21,
5年前
, 44F
02/04 08:21, 44F
推
02/04 08:21,
5年前
, 45F
02/04 08:21, 45F
推
02/04 08:21,
5年前
, 46F
02/04 08:21, 46F
推
02/04 08:22,
5年前
, 47F
02/04 08:22, 47F
噓
02/04 08:23,
5年前
, 48F
02/04 08:23, 48F
噓
02/04 08:30,
5年前
, 49F
02/04 08:30, 49F
推
02/04 08:30,
5年前
, 50F
02/04 08:30, 50F
推
02/04 08:32,
5年前
, 51F
02/04 08:32, 51F
→
02/04 08:34,
5年前
, 52F
02/04 08:34, 52F
→
02/04 08:37,
5年前
, 53F
02/04 08:37, 53F
推
02/04 08:39,
5年前
, 54F
02/04 08:39, 54F
→
02/04 08:39,
5年前
, 55F
02/04 08:39, 55F
公平一點 自由時報的標題
被點名罷免成功機會高 謝龍介:求仁得仁、俯仰無愧
不能貼連結 會被說超貼新聞然後水桶
自己去看一下吧 :)
推
02/04 08:39,
5年前
, 56F
02/04 08:39, 56F
推
02/04 08:42,
5年前
, 57F
02/04 08:42, 57F
→
02/04 08:55,
5年前
, 58F
02/04 08:55, 58F
推
02/04 08:57,
5年前
, 59F
02/04 08:57, 59F
※ 編輯: Workforme (114.37.130.144 臺灣), 02/04/2021 09:01:42
→
02/04 09:06,
5年前
, 60F
02/04 09:06, 60F
推
02/04 09:10,
5年前
, 61F
02/04 09:10, 61F
→
02/04 09:10,
5年前
, 62F
02/04 09:10, 62F
推
02/04 09:16,
5年前
, 63F
02/04 09:16, 63F
噓
02/04 09:27,
5年前
, 64F
02/04 09:27, 64F
推
02/04 09:41,
5年前
, 65F
02/04 09:41, 65F
噓
02/04 09:49,
5年前
, 66F
02/04 09:49, 66F
→
02/04 09:49,
5年前
, 67F
02/04 09:49, 67F
噓
02/04 09:54,
5年前
, 68F
02/04 09:54, 68F
噓
02/04 10:09,
5年前
, 69F
02/04 10:09, 69F
推
02/04 10:57,
5年前
, 70F
02/04 10:57, 70F
→
02/04 11:59,
5年前
, 71F
02/04 11:59, 71F
推
02/04 12:51,
5年前
, 72F
02/04 12:51, 72F
推
02/04 14:03,
5年前
, 73F
02/04 14:03, 73F
推
02/04 17:16,
5年前
, 74F
02/04 17:16, 74F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):