Re: [爆卦] 境外+2 本土+0
※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言:
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/RdPs6VsBDUP1ZryrIJUcTw?typeid=9
: 中央流行疫情指揮中心今(31)日公布國內新增2例境外移入COVID-19確定病例(案911、
: 912),均自菲律賓入境。
: 指揮中心表示,案911為菲律賓籍20多歲男性,今(2021)年1月14日來臺工作,持有搭機前
: 3日內檢驗陰性報告,入境後自費申請至集中檢疫所檢疫,迄今無症狀。個案於1月28日檢
: 疫期滿,原定至另一家旅館住宿,因該旅館要求須出示檢驗陰性證明,故個案於集中檢疫
: 所進行自費採檢,並於今日確診。由於個案無症狀,且住院隔離前接觸之相關人員均有適
: 當防護裝備,因此無匡列接觸者。
: 案912為菲律賓籍20多歲女性移工,今年1月7日來臺工作,持有搭機前3日內檢驗陰性報告
: ,入境後至集中檢疫所檢疫,迄今無症狀。個案於1月20日接受檢疫期滿前採檢,結果為
: 陰性,檢疫期滿後至宿舍自主健康管理,因公司要求,個案於1月29日至醫院自費採檢,
: 並於今日確診。由於個案無症狀,且於一人一室含獨立衛浴之宿舍自主健康管理,未與他
: 人接觸,故無匡列接觸者。
911,1/28隔離期滿,
要去旅館住宿,旅館要求檢驗陰性證明,1/28自費採檢確診
912,1/20隔離期滿檢驗為陰性,
1/29公司要求自費採檢確診
新聞稿沒寫CT值多少,可能是怕引起恐慌
隔離14天沒傳染力的話,
要不要要求境內不准要求再度採檢以免檢驗出確診,浪費醫療資源
如果
隔離14天,還是有可能有傳染力的話
這樣放確診進來,對台灣難道不是危險嗎???
指揮中心的做法,以結果論而言似乎沒錯(沒有大規模的有症狀病例到醫院就診)
但這樣一直有期滿自費確診出現,不需要向民眾說明原因嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612076195.A.49E.html
推
01/31 14:57,
3年前
, 1F
01/31 14:57, 1F
推
01/31 14:57,
3年前
, 2F
01/31 14:57, 2F
→
01/31 14:58,
3年前
, 3F
01/31 14:58, 3F
推
01/31 14:58,
3年前
, 4F
01/31 14:58, 4F
→
01/31 15:00,
3年前
, 5F
01/31 15:00, 5F
推
01/31 15:01,
3年前
, 6F
01/31 15:01, 6F
→
01/31 15:03,
3年前
, 7F
01/31 15:03, 7F
→
01/31 15:04,
3年前
, 8F
01/31 15:04, 8F
→
01/31 15:04,
3年前
, 9F
01/31 15:04, 9F
→
01/31 15:04,
3年前
, 10F
01/31 15:04, 10F
→
01/31 15:05,
3年前
, 11F
01/31 15:05, 11F
噓
01/31 15:24,
3年前
, 12F
01/31 15:24, 12F
自費後確診,是送醫院還是在家休養
送醫院的話,是不是增加醫療負擔??
如果確診很嚴重,那期滿自費確診是不是很嚴重的事情??
如果隔離14天期滿後確診不嚴重,那是否就不要檢驗,以免發現確診造成醫療負擔
→
01/31 15:35,
3年前
, 13F
01/31 15:35, 13F
→
01/31 15:36,
3年前
, 14F
01/31 15:36, 14F
推
01/31 15:47,
3年前
, 15F
01/31 15:47, 15F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 01/31/2021 17:15:05
討論串 (同標題文章)