Re: [問卦] 為什麼半導體一樣是政府扶植,中國失敗
※ 引述《gsmzxcvbnm (最愛邦之葵)》之銘言:
: 如題,
: 為啥一樣是政府扶植,三星半導體科技幾乎都是頂尖,
: 中國扶植科技業就整天爛尾欠款技術落後人,朝鮮人是不是比一般漢人聰明?
: 有沒有八卦?
因為
第一﹐從中芯開始﹐實際上扶植時間不到二十年。真正大資金流入半導體也就
這兩年的事情。資金浪費驚人﹐但也出了不少成果﹐需要時間發酵。
第二﹐中間有10多年﹐科技轉向互聯網﹐因為全球貿易﹐認為半導體是全球化
產業鏈﹐所以不用每個環節都掌握。比如小米的雷軍就說過﹐未來芯片
當砂子賣。完全夸大了互聯網的價值﹐否定了硬體的價值。
第三﹐瓦森納協定對中國大陸科技禁運﹐導致很多技術都是中國大陸自己突破
或者即將突破了﹐才會賣。比如針對華為的禁運﹐就是14nm及以下。
第四﹐半導體的產業鏈條非常長﹐即便三星也無法掌握全部的產業鏈﹐更別提
中國大陸﹐追趕上來還需要時間。三星從美國獲得技術要容易太多﹐
三星本身也是美國打壓日本半導體產業的結果。
第五﹐實際上半導體行業﹐中國大陸在不少方面都有所突破﹐比如材料﹐元器件
存儲﹐封測﹐面板等等都有長足的進步。這裡面很多都是過去台灣擅長
的領域﹐逐步被大陸追上並取代了。
第六﹐再過十年看看。如果你的帖子還在﹐對照下今日的狀況﹐看看是否會大
不相同。因為科技禁運的存在﹐中國大陸在搞全產業鏈﹐歐洲也在發起
自己的半導體產業鏈﹐未來情況應該會很不相同。台灣目前已經人口負
增長﹐是否還能支撐十萬青年十萬肝還是未知數。現在也可能是台積電
的高光時刻。考慮到兩岸戰爭的風險﹐台積電已經在美國和日本做產業
備份。不用神話韓國人。也不用貶低漢人。
第七﹐台積電是台灣半導體產業最後一個神話。也是台灣安全的支柱。如果真
的兩岸走向戰爭﹐台積電是首當其沖被打擊的對象。當然包括三星在韓
國的工廠同樣如此。台灣其他的產業都不足為道。所以台積電才顯得
意義非凡。但台積電本身也是產業鏈的一個環節。黑天鵝事件也會導致
政治經濟狀況大變局。
第八﹐大內宣大外宣之類的看看就好﹐透過現象去看本質。RCEP和中歐投資
協定能達成﹐在台灣的內宣裡面沒什麼價值﹐但實際上2020年中國的外
交開局很糟糕﹐能在2020年完成這兩項歷史性談判﹐本身就意義深遠。
說明各國都有一桿秤﹐知道怎麼理性衡量利弊﹐不然也不會趕在拜登
上台之前﹐抓住這個千載難逢的時間窗口﹐完成談判﹐造成既定事實。
美國真的需要考慮如何與中國長期共存﹐而不是試圖通過戰爭來把
中國的崛起給打壓下去。至少目前看﹐美國已經阻攔不住了。
第九﹐最後說一句﹐中國大陸的科技發展其實比你想象的要快。不過你不
願意承認罷了。比如最簡單的﹐你大概也不知道﹐長江存儲今年
實現192層堆疊的NAND閃存試產﹐技術能追平所有的存儲巨頭。
預計今年第四季度﹐長鑫存儲的DRAM內存產能會超過南亞科技。
除去台積電和因為海思被打壓佔便宜的MTK﹐這兩年台灣半導體所有
行業﹐都會被大陸超越。所以再過五到十年看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.39.9 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611982778.A.957.html
噓
01/30 13:05,
3年前
, 1F
01/30 13:05, 1F
說事實罷了。裝鴕鳥有什麼意義。
噓
01/30 13:05,
3年前
, 2F
01/30 13:05, 2F
裝鴕鳥有意義麼。半導體本身就是長期競爭。
再過五到十年再看看唄
→
01/30 13:06,
3年前
, 3F
01/30 13:06, 3F
歐洲正處於歷史的拐點﹐不朝前一步就要再次四分五裂﹐陷入一片散沙
所內部整合的動力很強。現在英國攪屎棍沒了。整合要容易一些。
看看是否能向前一步整合成功唄
※ 編輯: anono (101.87.39.9 中國), 01/30/2021 13:07:28
※ 編輯: anono (101.87.39.9 中國), 01/30/2021 13:08:58
推
01/30 13:08,
3年前
, 4F
01/30 13:08, 4F
→
01/30 13:08,
3年前
, 5F
01/30 13:08, 5F
現在不是已經逼近物理極限了麼。再過五到十年再看看唄。追趕的好時機。
※ 編輯: anono (101.87.39.9 中國), 01/30/2021 13:09:51
推
01/30 13:09,
3年前
, 6F
01/30 13:09, 6F
噓
01/30 13:09,
3年前
, 7F
01/30 13:09, 7F
噓
01/30 13:10,
3年前
, 8F
01/30 13:10, 8F
→
01/30 13:11,
3年前
, 9F
01/30 13:11, 9F
→
01/30 13:11,
3年前
, 10F
01/30 13:11, 10F
實事求是哪兒來的侮辱。
→
01/30 13:11,
3年前
, 11F
01/30 13:11, 11F
中國的外交政策目前還是比較傳統的重商主義+地緣政治安全。對意識形態興趣不大。
稱霸沒有意義﹐稱霸需要負擔很高的成本﹐要介入阿富汗帝國墳墓
不覺得中國有興趣﹐老老實實做生意賺錢﹐比當霸主輕鬆多了。
想當霸主還得五十年。等待契機。不然未來長時期內還是中美共舞。
噓
01/30 13:11,
3年前
, 12F
01/30 13:11, 12F
十年前台灣面板業也是這麼說的。
※ 編輯: anono (101.87.39.9 中國), 01/30/2021 13:15:44
推
01/30 13:12,
3年前
, 13F
01/30 13:12, 13F
噓
01/30 13:12,
3年前
, 14F
01/30 13:12, 14F
→
01/30 13:12,
3年前
, 15F
01/30 13:12, 15F
→
01/30 13:12,
3年前
, 16F
01/30 13:12, 16F
→
01/30 13:13,
3年前
, 17F
01/30 13:13, 17F
→
01/30 13:13,
3年前
, 18F
01/30 13:13, 18F
噓
01/30 13:13,
3年前
, 19F
01/30 13:13, 19F
→
01/30 13:14,
3年前
, 20F
01/30 13:14, 20F
→
01/30 13:14,
3年前
, 21F
01/30 13:14, 21F
→
01/30 13:14,
3年前
, 22F
01/30 13:14, 22F
→
01/30 13:15,
3年前
, 23F
01/30 13:15, 23F
→
01/30 13:16,
3年前
, 24F
01/30 13:16, 24F
→
01/30 13:16,
3年前
, 25F
01/30 13:16, 25F
→
01/30 13:16,
3年前
, 26F
01/30 13:16, 26F
→
01/30 13:18,
3年前
, 27F
01/30 13:18, 27F
→
01/30 13:18,
3年前
, 28F
01/30 13:18, 28F
你能理解什麼叫實用主義﹐就知道為什麼興趣不大了﹐如果興趣大﹐就應該遵循
美國人的那套模式。因為這套模式才能去到處幹涉別國內政外交﹐包括軍事行動、
※ 編輯: anono (101.87.39.9 中國), 01/30/2021 13:20:32
→
01/30 13:19,
3年前
, 29F
01/30 13:19, 29F
→
01/30 13:19,
3年前
, 30F
01/30 13:19, 30F
推
01/30 13:19,
3年前
, 31F
01/30 13:19, 31F
→
01/30 13:19,
3年前
, 32F
01/30 13:19, 32F
→
01/30 13:19,
3年前
, 33F
01/30 13:19, 33F
→
01/30 13:20,
3年前
, 34F
01/30 13:20, 34F
噓
01/30 13:21,
3年前
, 35F
01/30 13:21, 35F
→
01/30 13:23,
3年前
, 36F
01/30 13:23, 36F
→
01/30 13:24,
3年前
, 37F
01/30 13:24, 37F
→
01/30 13:26,
3年前
, 38F
01/30 13:26, 38F
噓
01/30 13:29,
3年前
, 39F
01/30 13:29, 39F
→
01/30 13:30,
3年前
, 40F
01/30 13:30, 40F
噓
01/30 13:36,
3年前
, 41F
01/30 13:36, 41F
→
01/30 13:36,
3年前
, 42F
01/30 13:36, 42F
→
01/30 13:39,
3年前
, 43F
01/30 13:39, 43F
→
01/30 13:39,
3年前
, 44F
01/30 13:39, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇):