Re: [問卦] 政府其實完全不管少子化對不對已回收

看板Gossiping作者Induction (愛人愛己)時間5年前 (2021/01/30 12:05)推噓6(7推 1噓 2→)

留言10則, 8人參與討論串13/27 (看更多)

※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言： : 2017年成立少子化辦公室，開一次會然後解散。 : 2020年出生人口跌破17萬。2021年成立少子化應對小組。 : 其實政府根本沒在管對不對，然後放任房價瘋狂飆漲。三重重劃區新房子竟然一坪要50 萬 : 了。 : 政府沒在管也不想管對不對？選制的問題你怎麼評價檢驗一個人，他為了要符合你就會怎麼努力。小到考試或交往，大到商務或政治。過去讀書時如果你知道出題範圍，純粹為了學習與知識性的探索而在考試前綜合平均涉獵知識的究竟有多少次可以自己回想看看。而老師也自然會為了你的升學朝向檢驗方向做補強，這就是考試領導教學。政府也是如此。今天你在一艘郵輪上，船長突然掛了，所有的乘客要選出下一個船長。你可能會選出懂輪機的、懂觀星辨方位的、曾經開過船的以及有任何相關經驗的來救自己的命。但是碰到民主選舉，尤其是台灣的民主選舉。你真的是在選比較會治國的嗎？還是在選比較會行銷的？我只有這點料就跟你說這個最重要其他都不好，再加上夜市玩賓果賭玩具的暗樁sakura行銷法，你就會在選船長的時候選出宣稱自己最能抵禦海盜但好像根本不會開船的人。有趣的是台灣的政務官系統沒有專業指派的規定與限制，所以你就會常常看到政治人物彷彿十八項全能，譬如顧立雄可以律師當一當去管黨產會，黨產會做一做突然又懂金融了掌金管會，然後聽說他最近懂國安，跑去了國安會這種調升大風吹模式。而政務官是被指派的，所以政務官服務政治合情合理。拉回來，所以說政府真正的評價標準其實是要你投他，而不是某件事做多好，即便有相關也可能鑑於難度而先忙別的事情。約會遊戲我可以買貴聳聳的道具送給女角增加友好度但是傷荷包，自然也可以安排假橋段英雄救美不花一分錢而獲取芳心。甭提從女角的角度看你可能是想娶她，但更多層面你可能只想睡她，又或者騙她的錢。所以，關心少子化要花的努力可以是深入了解得罪建商花上20年才逐步見效。選票增加3％也可以是成立一個機構綁樁，取得人與錢回過頭投入行銷費用，半年見效，選票提升20％，有副作用每年選票扣1%的debuff但反應慢。試問：一年後要選舉，你選哪一樣？如果我是醫生，我唯一的評價標準是兩年一期的病患滿意度調查，通過就能繼續領高薪，而且我毫無道德的話。我一定不去研究消滅癌症，貴慢又難見效。我一定照三餐噓寒問暖，三節送禮，大小病痛一律類固醇解決，痛就餵嗎啡，當下解決，兩年後死掉是你本來就有病不能怪我。我大醫師千秋萬世，不這樣做不理性啊。唬爛自己是台大二類NVIDIA工作就能已婚騙炮了，我幹嘛當工具人三餐接送加宵夜期望有一天人家會感動？所有的賽局都是鼓吹別人守法而自己違規才有辦法取得最大利益，政治當然也不例外。所以為什麼要雙標？廢話！你跟我都用同樣的標準檢驗的話我的優勢在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.1.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611979549.A.E4F.html

推

BepHbin

01/30 12:08, 5年前 , 1^F

01/30 12:08, 1^F

噓

t516

01/30 12:08, 5年前 , 2^F

01/30 12:08, 2^F

→

t516

01/30 12:09, 5年前 , 3^F

01/30 12:09, 3^F