[新聞] 北京肛拭子檢測讓網友羞憤喊 「放棄回家
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
apple
2.記者署名:
張翠蘭、許稚佳
3.完整新聞標題:
北京肛拭子檢測讓網友羞憤喊「放棄回家過年」 我指揮中心:此做法意義待了解
4.完整新聞內文:
中國境內武漢肺炎疫情近期在北京等北方地區擴散,北京當局上周決定對部分入境人員除
了進行咽拭子,還增加了肛門拭子採樣,意即提取肛門糞便樣本。相關消息連日來引發網
友炮轟,有人怒喊「病死事小,失節事大」,更有人因此打消回北京家過農曆春節的念頭
。對於北京作法,我中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥今天(28日)表示,目前全球主
要都還是以咽喉採檢為主,只有北京做肛門拭子採樣,若驗出的病毒沒有傳染力,那用此
採檢的必要性就不高。
根據 《自由亞洲電台》27日報導,北京國家衛生健康委員會上周三(20日)在新聞發布
會上說,已對一名無徵狀感染男童所在學校全體師生進行鼻咽拭子、口咽拭子、肛門拭子
及血清檢測,共對1298人抽取樣本,採集樣本5192份。3天後,央視新聞報導,北京大興
區有感染病例的所在區域,所有居民均要同時進行咽拭子、肛拭子和血清檢測。
我中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示,雖其餘疾病也有肛門採檢的做法,但還是要
去了解使用肛門拭子採樣驗出的病毒,是否能區分為哪種類型的感染,而驗出陽性代表的
意義為何,有無傳染力,這都要了解,若驗出的病毒沒有傳染力,那用此採檢的必要性就
不高。
莊人祥也說,目前全球主要都還是以咽喉採檢為主,只有北京做肛門拭子採樣,即使未來
要用,也一定會經過專家討論。
報導指,中國網友對肛門採樣感到一頭霧水。對此,有人覺得尷尬、有人覺得侮辱。質疑
為何只有中國有這項檢測。有網友說,「傷害性不大,侮辱性極大」,有人說「看了官方
的宣傳圖,已經打消了回家過年的念頭,病死事小,失節事大」。
北京一位大學畢業生周順武27日接受自由亞洲電台採訪時說,當局作出這樣的決定,他覺
得很「奇葩」(莫名其妙),因為他認為新冠病毒「主要在上呼吸道」,絕對不是消化道
感染的疾病,呼吸道病毒在消化道是沒有辦法存活的。周順武說:「我也問了好幾個醫生
,他們也認為此事真的不可思議,一個呼吸道病毒,怎麼可能通過肛門檢測陰性或陽性。
」
報導指,周認為,新措施或反映中國測試新冠病毒的準確率低下。周順武說,坊間傳出一
種說法:「去年大批量生產之後,拭子的庫存量非常大,國外又不進口了。因為中國的產
品質量太差了。為了去庫存,推出了肛門檢測。聽說有這麼一個說法。」
北京藥劑師龐新華表示,肛拭子的安排可能是部分核酸檢測試劑不合格。龐新華說:「如
果在肛門用棉簽擦拭一下,病毒數量會更多一些,再檢測有可能(試劑)靈敏度會提高。
用這樣的方式來檢測可能和中國的檢測試劑靈敏度不高有關。」
龐新華指出,一般糞便的病毒含量較大,因此容易測試,「武漢肺炎患者有拉肚子等情況
,要從患者的排泄物當中檢出病毒,因為肛門比較容易檢測出新冠病毒。嚴格來講,如果
從你的口腔粘膜和鼻孔去檢測病毒,可能鼻孔粘膜比較薄而導致結果不靈」。
北京佑安醫院感染科主任梁連春也說,增加肛門拭子檢測可在一定程度上提高新冠肺炎感
染者檢測確診率,他說,武漢肺炎患者在肛門拭子檢測上呈陽性的案例不少,顯示病毒存
在糞便傳播的可能性。
不過也有中國網友支持官方作法,有網友在微博發文指,「只要有用,我完全贊成。我們
需要認真對待每一項進步,最重要的是相信科學。現在不是開孩子氣玩笑的時候。全球感
染人數超一億,人們正在死去。專業的事,專業的人去做,輪得到你們這幫門外漢指手劃
腳?」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/international/20210128/XQS2B4YACNGJPLHKP5P6NBGJRM/
6.備註:
4%組團中
https://i.imgur.com/azZXCgf.jpg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.23.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611844664.A.3C7.html
噓
01/28 22:38,
5年前
, 1F
01/28 22:38, 1F
推
01/28 22:38,
5年前
, 2F
01/28 22:38, 2F
噓
01/28 22:38,
5年前
, 3F
01/28 22:38, 3F
推
01/28 22:38,
5年前
, 4F
01/28 22:38, 4F
推
01/28 22:38,
5年前
, 5F
01/28 22:38, 5F
→
01/28 22:38,
5年前
, 6F
01/28 22:38, 6F
噓
01/28 22:39,
5年前
, 7F
01/28 22:39, 7F
推
01/28 22:39,
5年前
, 8F
01/28 22:39, 8F
推
01/28 22:39,
5年前
, 9F
01/28 22:39, 9F
→
01/28 22:40,
5年前
, 10F
01/28 22:40, 10F
推
01/28 22:40,
5年前
, 11F
01/28 22:40, 11F
噓
01/28 22:40,
5年前
, 12F
01/28 22:40, 12F
推
01/28 22:41,
5年前
, 13F
01/28 22:41, 13F
推
01/28 22:41,
5年前
, 14F
01/28 22:41, 14F
推
01/28 22:42,
5年前
, 15F
01/28 22:42, 15F
推
01/28 22:42,
5年前
, 16F
01/28 22:42, 16F
噓
01/28 22:45,
5年前
, 17F
01/28 22:45, 17F
推
01/28 22:46,
5年前
, 18F
01/28 22:46, 18F
推
01/28 22:51,
5年前
, 19F
01/28 22:51, 19F
噓
01/28 22:59,
5年前
, 20F
01/28 22:59, 20F
推
01/28 23:02,
5年前
, 21F
01/28 23:02, 21F
推
01/28 23:05,
5年前
, 22F
01/28 23:05, 22F
推
01/28 23:14,
5年前
, 23F
01/28 23:14, 23F
推
01/28 23:19,
5年前
, 24F
01/28 23:19, 24F
推
01/28 23:49,
5年前
, 25F
01/28 23:49, 25F
推
01/29 00:22,
5年前
, 26F
01/29 00:22, 26F
→
01/29 00:29,
5年前
, 27F
01/29 00:29, 27F
推
01/29 00:40,
5年前
, 28F
01/29 00:40, 28F
推
01/29 00:54,
5年前
, 29F
01/29 00:54, 29F
推
01/29 01:27,
5年前
, 30F
01/29 01:27, 30F
→
01/29 07:27,
5年前
, 31F
01/29 07:27, 31F
推
01/29 07:41,
5年前
, 32F
01/29 07:41, 32F
→
01/29 07:41,
5年前
, 33F
01/29 07:41, 33F
推
01/29 08:00,
5年前
, 34F
01/29 08:00, 34F
推
01/29 08:20,
5年前
, 35F
01/29 08:20, 35F
推
01/29 09:01,
5年前
, 36F
01/29 09:01, 36F
→
01/29 09:23,
5年前
, 37F
01/29 09:23, 37F
推
01/29 10:55,
5年前
, 38F
01/29 10:55, 38F
推
01/29 11:21,
5年前
, 39F
01/29 11:21, 39F
推
01/29 12:10,
5年前
, 40F
01/29 12:10, 40F
推
01/29 12:56,
5年前
, 41F
01/29 12:56, 41F
推
01/29 13:30,
5年前
, 42F
01/29 13:30, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):