Re: [新聞] 傳丁允恭轉任他PO「黃偉哲收留這渣男」被告法院不罰

看板Gossiping作者weni302 (鏡花水月號)時間3年前 (2021/01/27 14:10)推噓11(13推 2噓 4→)

留言19則, 18人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《TWOOOOOOOOOO (給妳2億)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 林伯驊 : 3.完整新聞標題: : 傳丁允恭轉任他PO「黃偉哲收留這渣男」被告法院不罰 : 4.完整新聞內文: : 總統府前發言人丁允恭遭踢爆桃色風波已去職，去年11月卻網傳1張照片指他將到台南市政 : 府任職，南市府澄清是謠言，但高雄蔡姓男子仍轉發臉書，寫下「原來台南市長黃偉哲收留 : 這個渣男～丁允恭」，警方依違反社維法送辦；高雄地院認為，此屬對可受公評事務提出評 : 論，裁定不罰。 : 裁定指出，蔡姓男子去年10月31日晚間10點多，在個人臉書貼文：「台南市長黃偉哲真夭壽 : ～你真的收留渣男丁允恭嗎？～台南市女記者要特別小心！民進黨官員傳統出事會升官～原 : 來台南市長黃偉哲收留這個渣男～丁允恭（蔡英文總統前發言人）」等語。 : 警方發現貼文後，認為已散布謠言，足以影響公共安寧，違反社維法63條1項5款規定移送裁 : 罰；蔡姓男子辯稱，「因為我覺得黃偉哲形象很好，對於為何丁允恭會站在他後面產生疑問 : ，想藉網路資訊取得答案，所以才轉發貼文」，被警方查獲後已刪文。 : 法官認為，蔡姓男子是針對「台南市長若任用丁允恭擔任公職是否恰當」一事提出質疑，並 : 徵求其他網友意見，縱使用語可能令人對黃偉哲產生負面觀感，或引發不同立場的人不快， : 仍屬對可受公評的公共事務提出個人評論，且內容雖與事實不符，未見危害到公共安寧，難 : 認會使大眾因此心生畏懼或恐慌，不構成違反社維法，裁定不罰。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/5208640?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 6.備註: 自詡是女權鬥士的范雲 https://i.imgur.com/7l5w4X3.jpg

非常重視女性平權的賴品妤 https://i.imgur.com/DajBUQW.jpg

先前范雲就控告陳雪生用肚子頂他是性騷擾還痛批是電車癡漢恐龍時代噁男在陳雪生說用肚子頂不會懷孕不構成性騷擾的幹話後賴品妤也出面痛批認為這是性騷擾並造成二次傷害 https://i.imgur.com/Uf4o8YY.jpg

但後來Y女爆出除了被劈腿又被逼墮胎外受不了提分手還被丁允恭死纏爛打不斷騷擾這處境與傷害應該是比被肚子頂還嚴重吧范雲卻避而不談 https://i.imgur.com/rzr4mkF.jpg

賴品妤只輕描淡寫說性教育很重要 https://i.imgur.com/a4G8sHk.jpg

就像是在檢討受害者不避孕一樣還在臉書上怒嗆我評論就是因為我想評論有夠囉嗦 https://i.imgur.com/c78gKkP.jpg

現在既然民眾罵丁允恭是渣男法院也裁定不罰代表丁允恭引起的爭議是可受公評的事既然是可受公評的事范雲與賴品妤也可以出面評論丁允恭的渣男行為吧或許范雲與賴品妤就是想抱著我評論就是因為我想評論的雙標態度直到卸任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611727807.A.1E9.html

→

c07strange

01/27 14:10, 3年前 , 1^F

01/27 14:10, 1^F

推

k44754

01/27 14:11, 3年前 , 2^F

01/27 14:11, 2^F