Re: [新聞] 性侵2學弟小六童!手機筆電解密赫然滿是成人網站

看板Gossiping作者 ( )時間5年前 (2021/01/25 16:02), 5年前編輯推噓1(4339)
留言46則, 7人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
2. 當戀童癖喜歡的兒童恰好和自己性別相同時,不能直接說他就是同性戀, 畢竟兒童尚未有第二性徵,這與喜歡與自己有相同性別(第二性徵)的同性戀還是不同。 同性戀 是 對「相同性別(第二性徵)的人」有偏好 戀童癖 則是對「尚未有第二性徵的兒童」有偏好 ========================================== 3. 同性戀(homosexuality)和兒童性侵害(child molestation) 在一些比較古老的文獻以及媒體報導當中,往往會將這兩者混淆。 例如一位成年男性性侵一位男童,會被寫成「男同性戀性侵兒童」, 這在目前來說是完全錯誤的說法。事實上在兒童性侵害的案件中, 加害人和受害人的性別無論是相同或相異,都未必代表加害人的性傾向。 早年許多的統計研究都犯了這樣的錯誤,因此容易造成社會大眾的誤解。 某些團體在引用文獻時,也容易因為其立場而刻意選用了這些較有利於他們的古老文獻 我們不能單純因為加害人與被害人為相同性別,就斷定加害人必定是同性戀。 例如加害人有可能是出於虐待的心理,又此虐待行為和同時涉及性器官,此亦為性侵害 ,這在家暴案件中是非常常見的。 而這樣的案件,加害人往往是身處異性戀婚姻或同居狀態的成年男女 (例如同居人、繼父母等等)。 此外,在案件涉及「尚未有第二性徵的兒童」時, 直言加害人是同性戀更是要命的錯誤,這部分在第2點闡述過了。 ========================================================== 二、我們再來看看研究怎麼說 Groth and Birnbaum (1978)   研究175名麻州的兒童性侵罪犯,其中有 83位(47%)對成年人沒有任何的性偏好 (也就是不喜歡成年人,可能是戀童癖,或者對任何人類都沒有性趣) 剩下對成年人有性偏好的人當中, 70位(75%)是性戀, 22位(25%)是性戀, 沒有任何一個人是性戀。 而22位雙性戀,皆表示他們喜歡異性的程度大於同性。 ============================================== Jenny et al. (1994)   研究丹佛兒童醫院(Denver Children's Hospital)的疑似352兒童性虐待通報案件, 排除非性虐待以及非成年人所犯下的性虐待之後, 尚有269件為成年人犯下的兒童性虐待案件。 這當中只有2件(0.74%)為成年同性戀所犯下,其他則是成年性戀所為。 資料來源:https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3959155 ※ 引述《elmoman (撲殺西安霍元甲)》之銘言: : 北部某國小6年級男童疑因太過早熟,涉嫌兩度誘騙低年級學弟到廁所性侵、猥褻得逞, : 引發社會震驚。新北市議員蔡淑君今天在臉書發文直呼「選服23年來,從來沒遇到這麼令 : 人心痛的案子!」並透露涉案男童的手機、筆電全是成人網站瀏覽紀錄,且調解時目露凶 : 光、一再咆哮,價值觀嚴重偏差。 : 據了解,該男童原就讀外縣市學校,5年級下學期轉學到北部某校,活潑早熟、反應機靈 : ,不料涉嫌在去年12月9日放學後,誘騙一對1年級兄弟檔到公廁,對其中一人性侵得逞, : 受害男童至今不敢上學;1個月後,男童又以類似手法將一名2年級學弟騙出教室,拖進廁 : 所意圖猥褻,遭師長當場發現。 : 蔡淑君說,經取得男童家長同意後「解密」小孩常用筆電及手機,赫然發現瀏覽紀錄竟都 : 是一些成人網站,看得大人們都目瞪口呆… (其父母親竟不知)。而令她更心痛的是,小 : 六男童該認錯改過的時候卻沒好好把握,反倒目露凶光,對其母親及淑君阿姨咆哮,把壞 : 脾氣徹底的發洩拍打出來? -- 1https://imgur.com/CRnXXSo
HIV感染年新增 台灣連3年大幅下降 2https://youtu.be/HKS3P3gpVSA?t=210s
蒼藍鴿的醫學天地   「愛滋」要怎麼防範?除了保險套竟然還有這種方法 3https://youtu.be/kNj8IAxCZNE
HIV自救指南 圖解蠻多資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.177.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611561730.A.DF9.html

01/25 16:05, 5年前 , 1F
01/25 16:05, 1F

01/25 16:08, 5年前 , 2F
小學生就不會勃起?
01/25 16:08, 2F

01/25 16:09, 5年前 , 3F
蘋果日報影片
01/25 16:09, 3F

01/25 16:09, 5年前 , 4F

01/25 16:16, 5年前 , 5F
異性戀性侵 雙性戀性侵 同性戀性侵不能講 你只是想反駁
01/25 16:16, 5F

01/25 16:17, 5年前 , 6F
反同(有的不是反同)的留言吧
01/25 16:17, 6F

01/25 16:17, 5年前 , 7F
這收集者是SJW人士喔
01/25 16:17, 7F

01/25 16:22, 5年前 , 8F
同志性愛漫畫 也有很多派別,有偏耽美BL的 就腐女投射對
01/25 16:22, 8F
男同的想像,有些男主角文弱瘦小畫的也像女的

01/25 16:23, 5年前 , 9F
同性戀是不能講喔 = ="
01/25 16:23, 9F

01/25 16:23, 5年前 , 10F
男同的想像……
01/25 16:23, 10F

01/25 16:27, 5年前 , 11F
判斷的準則太簡陋 就87成有可能會出錯。但對很多反甲沒差
01/25 16:27, 11F

01/25 16:27, 5年前 , 12F
他們不在乎事實如何,只要能拿來反甲就可以了。
01/25 16:27, 12F

01/25 16:30, 5年前 , 13F
我沒反甲...這新聞我的留言都沒提性向耶
01/25 16:30, 13F

01/25 16:30, 5年前 , 14F
就說虐童是家庭跟基因問題 跟性向完全無關
01/25 16:30, 14F

01/25 16:31, 5年前 , 15F
你自己去古歌我ID就知道了 = ="
01/25 16:31, 15F

01/25 16:31, 5年前 , 16F
不是你,另有2,3位反甲id,常常拿這類新聞帶風向,
01/25 16:31, 16F

01/25 16:31, 5年前 , 17F
不然為什麼不找學妹偏要找學弟,還剛好看同志向 呵呵
01/25 16:31, 17F

01/25 16:31, 5年前 , 18F
好~~
01/25 16:31, 18F

01/25 16:31, 5年前 , 19F
下面一大票人被帶風向跟著硬扯族群
01/25 16:31, 19F

01/25 16:33, 5年前 , 20F
小2童 第2性徵都還沒發育 男童跟女童有差多少?
01/25 16:33, 20F

01/25 16:34, 5年前 , 21F
你怎知小6童 沒試找過學妹? 學妹有那麼好拐嗎?
01/25 16:34, 21F

01/25 16:35, 5年前 , 22F
一般來說 女童比男童 更有防備心
01/25 16:35, 22F

01/25 16:35, 5年前 , 23F
重點像這篇寫的:
01/25 16:35, 23F

01/25 16:36, 5年前 , 24F
同性戀 是 對「相同性別(第二性徵)的人」有偏好
01/25 16:36, 24F

01/25 16:36, 5年前 , 25F
戀童癖 則是對「尚未有第二性徵的兒童」有偏好
01/25 16:36, 25F

01/25 16:37, 5年前 , 26F
童對童性侵猥褻 又更複雜了。咬定小6童是甲 再硬扯族群
01/25 16:37, 26F

01/25 16:37, 5年前 , 27F
實在是太扯
01/25 16:37, 27F

01/25 16:38, 5年前 , 28F
有反甲id當然也有死命護航甲的id,都不用覺得奇怪
01/25 16:38, 28F

01/25 16:38, 5年前 , 29F
一體兩面
01/25 16:38, 29F

01/25 16:39, 5年前 , 30F
防備心.. 先通靈知道這傢伙之後要幹的事喔?
01/25 16:39, 30F

01/25 16:39, 5年前 , 31F
像有的大人好心幫人家結果被拖去...
01/25 16:39, 31F

01/25 16:43, 5年前 , 32F
都不是甲甲的錯啦 不可以說甲甲的錯
01/25 16:43, 32F

01/25 16:44, 5年前 , 33F
比方這新聞有:"誘騙一對1年級兄弟檔到公廁"女童較不會被
01/25 16:44, 33F

01/25 16:44, 5年前 , 34F
小6童 給誘騙到無人公廁
01/25 16:44, 34F
"一般來說女童比男童更有防備心" 像這例子情境 女童無法被小6童誘騙到無人公廁下手 或可解釋 為何加害者不一定是同志,卻找男童下手 因為女童看到陌生人就跑開了,大人也較不會放女童跟男人獨處

01/25 16:45, 5年前 , 35F
他們都性別男的耶...................
01/25 16:45, 35F

01/25 16:45, 5年前 , 36F
我沒說小6童就一定不是甲,而是認定性傾向 沒那麼簡單吧
01/25 16:45, 36F

01/25 16:46, 5年前 , 37F
看到 男男 就一口咬定是甲,說不定小6童長大開始交女友
01/25 16:46, 37F

01/25 16:49, 5年前 , 38F
性傾向應該要問小6童本人 是喜歡男生還是女生還是都喜歡
01/25 16:49, 38F
※ 編輯: wayne62 (150.116.177.120 臺灣), 01/25/2021 17:04:06

01/25 17:33, 5年前 , 39F
= =" 你...到底怎麼這麼篤定......
01/25 17:33, 39F

01/25 17:43, 5年前 , 40F
我沒說1定是醬 是提出有這種可能 我都說了不該一口咬定
01/25 17:43, 40F

01/25 17:43, 5年前 , 41F
小6童是甲。同樣的意思 就是也不該一口咬定小6童不是甲
01/25 17:43, 41F

01/25 17:52, 5年前 , 42F
你2017年貼了 行政院性平會有統計資料
01/25 17:52, 42F

01/25 17:52, 5年前 , 43F

01/25 17:53, 5年前 , 44F

01/25 17:55, 5年前 , 45F
因為我記得你有收集一些異性性侵新聞
01/25 17:55, 45F

01/25 18:54, 5年前 , 46F
我的論點:小6童不1定是甲 就算他是甲 也不該硬扯族群
01/25 18:54, 46F
文章代碼(AID): #1W3di2tv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W3di2tv (Gossiping)