Re: [問卦] 精準農業 precision agriculture 的八卦?
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: 精準農業
: https://en.wikipedia.org/wiki/Precision_agriculture
: https://i.imgur.com/KVa7kNW.jpg
: （precision agriculture）
: 又稱精準農作（precision farming）
: 或者是定點作物管理（Site－specific crop management）
: 等是指利用現代資訊技術進行精耕細作。
: 精準農業研究的目標是為整個農場管理定義一個決策支持系統（DSS），
: 目的是在保留資源的同時最佳化投入報酬。
: 有沒有精準農業 precision agriculture 的八卦？
如果是最新名詞，那我是不懂的
但如果就你所點出的這些東西，卻又略懂
好比工業 4.0，同學向我上過課（他有講師資格）
上完後我說：感覺很熟悉，真的進步很多還是換湯不換藥？
同學向我承認：有些時候是在玩名詞。
然後他分析這名詞在哪裡興起，以及為什麼必需興起
簡單說，巧立名目這種事，國內外都是一致的
但業務上只要能讓人耳目一新且真的增加收益，老闆也樂得引入新名詞
僅就你說的精準，這就是我失業兩年期間正在創業的項目
之前提過，我是和同學合作，同學則是從以色列學滴灌回來，創業十年
這領域爬到最高，圈子就會小了
有好幾個不同單位找我同學合作
回過頭來說，我們本來是讀電機的
電機，電子，在電路學上的本事，就是可以精準計算每一條電路的電壓電流
我同學家族本來是在埔里種玫瑰花的
921 成為受災戶，他有農業基礎，人脈，就拋棄繼承出國工作，三轉五轉學到滴灌
滴灌這東西就是有法子精準計算每一條水管的水壓水流
水路學，一如電路學，精準計算
所有電子元件都可以在水路裡找到對稱元件
比如要讓外界浮動電壓為我電路所用，首先要變壓再穩壓
那麼在水路中也有變壓穩壓元件
最後的結果，以少量水灌溉成為可能；因為浪費極少
優點：省水
缺點：在台灣水很便宜，相對買我們器材貴，所以不必買... 來個吃到飽的灌溉即可
但如果水不可灌太多，又或者涉及農藥肥料的濃度
那麼這套系統的價值又將出現
又比如草地的花灑，如果隨便灑水，則有的地方會積水，有的地方會缺水
所謂精確計算的花灑，包括選用型號及花灑排列，覆蓋率將會達 90% 以上
（以 100% 為絕不積水，絕不缺水來定義）
知道控制可以到這程度時，我才知道以前經過積水的花灑根本是屁...
八卦？我同學都創業十年了，我不知道新東西是什麼
(大數據？雲端？這東西用到哪都好，還叫新嗎？）
但我知道要跳進來做的很多家了
緊張啊.. 至少讓我可以安穩做到退休吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611526793.A.D9C.html
推
01/25 06:26,
3年前
, 1F
01/25 06:26, 1F
推
01/25 06:35,
3年前
, 2F
01/25 06:35, 2F
→
01/25 06:35,
3年前
, 3F
01/25 06:35, 3F
這種事出現好幾次了
dos 進 win 3.0 時，說 win 3.0 是視窗介面
進 win 95 時，就批 win 3.0 不是 OS，只是 dos 加 GUI
進 win NT 時，就批 win 95 只是 16位元 os，並沒真正解放 1M 以上的記憶體
各位還記得從前電腦不管插多少 RAM 都無法真的加速嗎？那是好久前的歷史
所以 win NT 就是 32位元作業系統嗎？
我忘了，我只記得 16 位元進 32 位元是經過兩次
第一次時說'現在我們要有 32 位元作業系統了'
第二次時說'上次那個只算半套，現在才是真正 32位元作業系統
上次那個其實是把 16位元作業系統加上 32位元呼叫的 thunk'
好樣的，所以上次騙我但我用爽爽
就像這樣，每次只要有一點新東西，就可以說以前的其實不完整
沒騙你；但新東西出現前，我們用舊東西就以為那是真的
不然 win 3.0 一開始，誰又知道它是 dos + gui shell?
分得清這許多？
所以重點是，新名詞真有帶來新東西？
但如果不談新名詞，只談名詞內涵
我剛說了，'精準'是做了十年有的東西
新名詞應該要進一步加強'精準'
不然我 win 95 也很好用啊，win xp 也想再戰十年啊！後來我的最愛是 win7
但現在 win 10 我不跟啦 XD
※ 編輯: HuangJC (49.216.90.6 臺灣), 01/25/2021 06:43:49
推
01/25 06:42,
3年前
, 4F
01/25 06:42, 4F
以色列在做，台灣只是代理啊
但我同學學得有心得，所以國外會不找當地代理，反而來找台灣代理進貨 XD
台灣一堆找我同學再包一層
但如果他們直接找以色列原廠呢？
所以我似乎不能說太多，等做出來賺到錢再說吧..
會發這種文的，同行居多，不講了 XDDDD
推
01/25 14:02,
3年前
, 5F
01/25 14:02, 5F
→
01/25 14:02,
3年前
, 6F
01/25 14:02, 6F
→
01/25 14:02,
3年前
, 7F
01/25 14:02, 7F
好幾次過渡慢慢來的啊！
一開始保護模式只用來搬資料，因為真實模式下的程式居多，要保留相容性（DPMI）
所以 1M 以上只能當資料段，不能當程式段
能加速但不能真的加速（完全釋放能量）
這時的 DPMI 其實等於是由 CPU 支援變成 EMS/XMS
所謂的 EMS/XMS，以前早就由主機板上其他 IC 支援出來了
這時只是由 CPU 直接支援，也就是有了機械語言指令
這個差別是'更直接'了，但對於高階語言來說
不管你直接還是間接，只要把規矩跟我說明白，我就有法子 compile 出來
邏輯上差別不大，但速度有加快
在 win 3.0 上跑的程式有兩種，一種叫 win app, 一種叫 dos app
你可以說在 win 下可以使用 1M 以上記憶體
但你不能說一支原本在 dos 下的程式，只因為在 win 3.0 下執行就突破了 1M 限制
換言之，微軟自己主導的都沒事，但軟體又不是只有微軟在寫！
這時就可以看出蘋果和微軟的巨大差別
蘋果是自己關門蠻幹，微軟是開放式架構
所以微軟招收了很多廠商當隊友；但也會包含豬隊友！ XD
對程式設計師來說，dos app 就是一根腸子到底
但 win app 就一定要和 message loop 互動
整個程式撰寫邏輯都翻了一翻
當時就刷掉一狗票程式設計師轉行了
對使用者來說，我不在乎你說的那些差別，我只問我要的程式能不能跑
所以新名詞新觀念鋪天蓋地而來，我不想理
我只想要我的程式能跑
回到原題，我說的就是：新名詞對使用者是沒意義的，使用者只看自己要看的重點
----------
很久以前，我剛聽聞 USB 的大名，我就想：我買新的電腦一定要有 USB，追上潮流
結果買了一塊廠商發誓有 USB 的，但實在看不出差別
現在大家知道，一開始出的桌機若有 USB，就是大頭（type A）
但當時我的電腦連 type A 都沒有
找了半天，在主機板上是有 USB IC，然後有四根立柱 XD
你告訴我四根立柱怎麼連 USB 啦！
可是我的電腦買在青黃不接的時候
就好像明知年底降價，但我現在一定要買，不然不能寫作業
當時我也是等不了，所以我的桌機連 type A 開孔都沒有
但有四根立柱，廠商騙我嗎？沒有；能用嗎？不能用 XD
（工程師可以用，等 type A 規格出來，買個 connector 接上導出即可
當然機殻要自己挖一個洞，因為當時還沒有 type A 開孔在）
這就是名詞剛出現時的亂象
因此，如果客戶有興趣於某個新名詞，問我們有沒有
那我們一定要擠出來說有
但客戶能不能用，我們就不知道了 XDDDDD
講起來好像有點黑心
但研發就是這樣，一步步前進的
不走第一步，哪來第二步？
又不是真要騙你的，實在是情勢還不明朗啊..
※ 編輯: HuangJC (49.216.90.6 臺灣), 01/25/2021 14:57:33
※ 編輯: HuangJC (49.216.90.6 臺灣), 01/25/2021 15:24:09
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
