Re: [新聞] Wecare挺捷再挑戰廣告看板 工務局:尚未核准
從很久以前就講過,你看到綠共各種網軍側翼廣告圖文小編
你該想的是"錢是哪來的"。蟑螂在PTT臉書到處洗垃圾圖偽懶
人包你看了以為爽,不想想每個都是花錢做出來的。打廣告
掛布條也全部都是錢,每個側翼都打著"公民團體",真以為
哪個"公民"這麼有錢阿,沒看屎力民眾這幾個窮黨連黨都沒
法搞這些了,你會信是"公民"在弄的那腦袋一定是壞了
綠共跟紅共學的大內宣一條龍,對岸有五毛我們有綠五毛。
你頭幾年說沒看過這套路被騙被帶那還情有可原,到現在如
果還吃這些黨硬塞硬餵的屎那真的跟對岸韭菜也沒分別了
老K就是傻傻,你看還自己經營黨產花自己的錢免得被說用國
庫的。然後因為長久以來有些切不乾淨的還正好被綠共拿來
打甚麼"黨庫通國庫",你分出來正好查封清算你這些黨產。
結果換綠共上來變成"國庫就是黨庫",我們政府很有錢的隨
便花,直接行政院當中央廚房製屎圖,直接各部會編預算養
網軍,直接包案給自己人
紅共綠共一家親,兩岸無縫接軌
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 袁庭堯
: 3.完整新聞標題:
: Wecare挺捷再挑戰廣告看板 工務局:尚未核准
: 4.完整新聞內文:
: 「Wecare高雄」23日再度復出,2度挑戰在中正、和平路口懸掛巨幅廣告看板,「罷韓」
: 領銜人陳冠榮痛批國民黨是一群大鯨魚,想透過權力罷免小蝦米黃捷。台灣基進新聞輿情
: 部副主任張博洋強調,幫不上桃園王浩宇的忙,但幫忙黃捷絕對義不容辭。工務局回應,
: 該案22日才申請、尚未核准,Wecare高雄等於提前懸掛看板。
: 去年4月28日,Wecare高雄在同一處懸掛罷免韓國瑜的廣告,遭工務局勒令一天內拆除,
: 引發爭議。Wecare高雄2度挑戰,廣告內容為「2月6日留下黃捷、反報復救黃捷」。
: Wecare高雄由發起人尹立強調,此次懸掛廣告看板,是經過合法申請。
: 工務局建管處回應,Wecare高雄22日提出申請,工務局將針對申請文件審查,並對文件不
: 齊部分通知補正,待補正完成後才會召開「廣告審議會」進行審議。Wecare高雄懸掛看板
: 處受《高雄市廣告物管理自治條例》第8條「捷運系統周邊不可設置屋頂樹立式廣告之規
: 定」限制,但該法規19條又規定「招牌廣告或樹立廣告之設置,基於本市街道之風格特色
: 、街區之整體發展、提升都市景觀或其他公益性因素,並經廣告物審議會審查許可者,得
: 不受本自治條例之限制」,有機會解套。但工務局強調,通過廣告物審議會委員們開會同
: 意、取得合法懸掛資格最快程序也要兩週,原則上通過補件及審議會後就會允許懸掛,中
: 山五福、中華五福路口都有類似案例。
: 「這一切是仇恨式動員、報復式的罷免。」尹立表示,罷免的前提是要有「基於事實根據
: 的合理理由」。罷免黃捷理由其一是干涉香港內政,但國民黨主席江啓臣及委員們不也曾
: 聲援過港版國安法?「不反萊豬」後來也成為罷捷理由也很扯,尹立強調,萊豬是中央立
: 法議題,黃捷是地方議員,根本沒有相關權力,更何況罷捷之前,這個理由根本沒有出現
: 。
: 尹立呼籲鳳山的選民,要理性、講道理,否則罷來罷去、沒完沒了,台灣民主永無寧日。
: 「國民黨是一群大鯨魚,透過權力罷免一群小蝦米議員!」陳冠榮表示,選舉罷免本來就
: 是人民應有權力,但罷捷團體聲稱就是要針對去年6月6號罷免高雄市長韓國瑜做出的報復
: ,罷免理由竟然是翻白眼、沒禮貌、不尊重質詢團隊、支持同婚等,相當荒謬。
: 黃捷透過公開質詢、私下協調,都有許多政績,公督盟連續三年評鑑也獲選優良問政議員
: 。過去黃捷選擇勇敢站出來罷免韓國瑜,Wecare高雄要「民主救援、道義相挺」。
: 張博洋表示,罷捷團體完全在複製「韓國瑜模式」,製造對立和仇恨,韓粉只想要報仇,
: 國民黨政客也只想從中獲取政治利益。罷捷不只傷害黃捷,更是對台灣民主的藐視。
: 國民黨文傳會副主委、前高市新聞局長鄭照新在臉書上開酸「操弄仇恨報復的元老級罷免
: 團體,大總統開中常會後馬上出動,遇到其他公民團體複製他們時就說要終止報復,而且
: 馬上就有錢立看板。」鄭照新還說,「鳳山清捷隊」連看板的錢都沒有,才是「小蝦米對
: 大總統」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210123001888-260407?chdtv
: 6.備註:有經費了
: 1450:柯韓粉搞仇恨對立 閉嘴吃萊豬拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.69.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611391916.A.D3C.html
噓
01/23 16:52,
3年前
, 1F
01/23 16:52, 1F
推
01/23 16:54,
3年前
, 2F
01/23 16:54, 2F
推
01/23 16:55,
3年前
, 3F
01/23 16:55, 3F
→
01/23 16:55,
3年前
, 4F
01/23 16:55, 4F
推
01/23 16:58,
3年前
, 5F
01/23 16:58, 5F
推
01/23 16:58,
3年前
, 6F
01/23 16:58, 6F
推
01/23 16:58,
3年前
, 7F
01/23 16:58, 7F
→
01/23 16:58,
3年前
, 8F
01/23 16:58, 8F
→
01/23 16:59,
3年前
, 9F
01/23 16:59, 9F
推
01/23 17:01,
3年前
, 10F
01/23 17:01, 10F
推
01/23 17:01,
3年前
, 11F
01/23 17:01, 11F
→
01/23 17:01,
3年前
, 12F
01/23 17:01, 12F
→
01/23 17:01,
3年前
, 13F
01/23 17:01, 13F
推
01/23 17:02,
3年前
, 14F
01/23 17:02, 14F
推
01/23 17:02,
3年前
, 15F
01/23 17:02, 15F
→
01/23 17:03,
3年前
, 16F
01/23 17:03, 16F
→
01/23 17:03,
3年前
, 17F
01/23 17:03, 17F
推
01/23 17:03,
3年前
, 18F
01/23 17:03, 18F
→
01/23 17:06,
3年前
, 19F
01/23 17:06, 19F
推
01/23 17:42,
3年前
, 20F
01/23 17:42, 20F
→
01/23 17:56,
3年前
, 21F
01/23 17:56, 21F
推
01/23 18:16,
3年前
, 22F
01/23 18:16, 22F
推
01/23 19:04,
3年前
, 23F
01/23 19:04, 23F
推
01/23 19:20,
3年前
, 24F
01/23 19:20, 24F
推
01/23 19:23,
3年前
, 25F
01/23 19:23, 25F
噓
01/23 19:25,
3年前
, 26F
01/23 19:25, 26F
推
01/23 19:28,
3年前
, 27F
01/23 19:28, 27F
推
01/23 21:04,
3年前
, 28F
01/23 21:04, 28F
推
01/23 22:51,
3年前
, 29F
01/23 22:51, 29F
推
01/24 00:44,
3年前
, 30F
01/24 00:44, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):