Re: [問卦] 如何相信司法？

看板Gossiping作者 (光棍節終於過了)時間5年前 (2021/01/20 01:07), 編輯推噓9(10推 1噓 32→)
留言43則, 10人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
這麼多法官都在吃飯收襯衫 幹你娘的死法匠整天上網施展法盲拳罵別人不讀書 結果現在臉很腫 幾年前張靜律師說出事實「台灣有5-10%法官還在收錢」 那群垃圾法官檢察官還崩潰 出來捍衛司法尊嚴大連署 注意看一下連署名單 哪個不是法界小丑 根本就是怕收錢的事被發現才連署 現在看起來沒錯 收襯衫跟營養品的約2% 還有沒被抓到的法官加一加 5%差不多啦 張靜就是先知 司法那麼髒 送了襯衫法條解釋就突然變了 死法匠還敢出來跳只是見解不同 不就拿了補品之後就突然見解變了 一群狗官爛貨 貧女在超商打工 因為肚子餓偷吃兩顆茶葉蛋 她有重大傷病卡又是中低收入戶 結果法官重判三個月 說她犯業務侵占罪 反觀收襯衫跟營養品的法官還有533豁免條例 收五件襯衫以下的法官免罰 而貧女偷吃二顆茶葉蛋關三個月 真的是法律遇到狗官就見解變了 張靜律師，您就是寂寞的先知 當初被一群狗官、狗檢座捍衛司法尊嚴大連署還要被送懲戒 說出事實還要被送懲戒 嗚嗚 貧女您好慘啊，偷吃兩顆茶葉蛋就重判三個月，後來媒體報導，法院還發新聞稿表示已經輕判，偷吃茶葉蛋就罪該萬死，拾荒老人在別人家門口撿一個破紙箱就被檢察官逼人竊盜罪，開庭後隔天喝鹽酸自殺 小市民的悲苦人生 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.77.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611076060.A.4C0.html
推
01/20 01:12, 5年前 , 1F
老百姓賣假包賺十七萬判兩年 高官貪污 科科
01/20 01:12, 1F
→
01/20 01:15, 5年前 , 2F
官官相護 應該全抓的
01/20 01:15, 2F
推
01/20 01:22, 5年前 , 3F
未開化的不為民，貪是真的智能有障礙
01/20 01:22, 3F
推
01/20 01:26, 5年前 , 4F
弄髒環境，其後代會好過？
01/20 01:26, 4F
推
01/20 01:41, 5年前 , 5F
張靜還被懲戒
01/20 01:41, 5F
推
01/20 02:45, 5年前 , 6F
533豁免條例記得納入所有法律科系大一的必修教你怎
01/20 02:45, 6F
→
01/20 02:45, 5年前 , 7F
麼開心領月退
01/20 02:45, 7F
推
01/20 03:26, 5年前 , 8F
司法改革
01/20 03:26, 8F
→
01/20 03:26, 5年前 , 9F
01/20 03:26, 9F
→
01/20 03:26, 5年前 , 10F
利益迴避都不知道你還想怎樣
01/20 03:26, 10F
推
01/20 08:05, 5年前 , 11F
地方簡易庭裡面一樣骯髒
01/20 08:05, 11F
→
01/20 08:44, 5年前 , 12F
中低收入也不至於餓成這樣吧，台灣又餓不死人
01/20 08:44, 12F
→
01/20 08:45, 5年前 , 13F
是只看單方說詞嗎？
01/20 08:45, 13F
→
01/20 09:17, 5年前 , 14F
所以店員說她沒偷吃只是試味道，法官說她偷吃不承認
01/20 09:17, 14F
→
01/20 09:17, 5年前 , 15F
重判三個月！如果真的是嘴饞，便利商店裡面有更好吃
01/20 09:17, 15F
→
01/20 09:17, 5年前 , 16F
的零食不去吃，去偷吃茶葉蛋？當店員一個月薪水才二
01/20 09:17, 16F
→
01/20 09:17, 5年前 , 17F
萬多，她又有重大傷病卡，肚子餓偷吃的機會很大
01/20 09:17, 17F
推
01/20 09:38, 5年前 , 18F
狗官聯盟
01/20 09:38, 18F
→
01/20 10:14, 5年前 , 19F
連肚子餓都是你的臆測的意思？
01/20 10:14, 19F
→
01/20 11:15, 5年前 , 20F
法官不也自由心證臆測貧女是偷吃？為何不採信貧女説
01/20 11:15, 20F
→
01/20 11:15, 5年前 , 21F
試味道？貧女説最近顧客反應茶葉蛋太鹹，她才試味道
01/20 11:15, 21F
→
01/20 11:15, 5年前 , 22F
，法官為何不信？
01/20 11:15, 22F
→
01/20 11:16, 5年前 , 23F
如果採信試味道就無罪～
01/20 11:16, 23F
→
01/20 11:19, 5年前 , 24F
收襯衫就採信只是年節送禮，不是貪污，還有533豁免，
01/20 11:19, 24F
→
01/20 11:19, 5年前 , 25F
一般基層公務員收一盒普通月餅就被以貪污送辦！清潔
01/20 11:19, 25F
→
01/20 11:19, 5年前 , 26F
隊人員拿價值300元的廚餘桶回家用，還是已經使用五年
01/20 11:19, 26F
→
01/20 11:19, 5年前 , 27F
的，折舊後價值趨近於零，也被辦貪污！
01/20 11:19, 27F
→
01/20 11:21, 5年前 , 28F
當法官就是好，沒證據只靠臆測就能判人有罪，遇到自
01/20 11:21, 28F
→
01/20 11:21, 5年前 , 29F
己時標準就寬到不能再寬
01/20 11:21, 29F
噓
01/20 13:15, 5年前 , 30F
判決書在哪？ 哪裡沒證據？ 監視器？ 盤點？ 這些都
01/20 13:15, 30F
→
01/20 13:15, 5年前 , 31F
是證據啊，請問你說法官臆測的根據是？
01/20 13:15, 31F
→
01/20 14:40, 5年前 , 32F
你都沒看判決書就在崩潰，判決書就說只看見貧女躲在
01/20 14:40, 32F
→
01/20 14:40, 5年前 , 33F
桌下吃茶葉蛋，憑什麼認定不是試吃是偷吃？
01/20 14:40, 33F
→
01/20 14:42, 5年前 , 34F
監視器只拍到吃茶葉蛋，如何認定不是試吃是偷吃？照
01/20 14:42, 34F
→
01/20 14:42, 5年前 , 35F
你這樣說，法官收襯衫也只是年節送禮，禮尚往來，憑
01/20 14:42, 35F
→
01/20 14:42, 5年前 , 36F
什麼說法官貪污收賄
01/20 14:42, 36F
→
01/20 14:43, 5年前 , 37F
你連判決書都沒看就說法官不是臆測，我才想笑，操他
01/20 14:43, 37F
→
01/20 14:43, 5年前 , 38F
媽的自由心證
01/20 14:43, 38F
推
01/20 15:43, 5年前 , 39F
"憑什麼認定那是試吃不是偷吃" lmao
01/20 15:43, 39F
→
01/20 15:57, 5年前 , 40F
無罪推定
01/20 15:57, 40F
→
01/20 15:59, 5年前 , 41F
狗官直接有罪推定店員是偷吃排除試吃可能，是不是也
01/20 15:59, 41F
→
01/20 15:59, 5年前 , 42F
有收襯衫？
01/20 15:59, 42F
推
01/20 19:33, 5年前 , 43F
lmfao
01/20 19:33, 43F
‣ 更多 sososonet20 的文章
文章代碼(AID): #1W1n7SJ0 (Gossiping)
‣ 更多 sososonet20 的文章
文章代碼(AID): #1W1n7SJ0 (Gossiping)