Re: [爆卦] 桃園醫院病患將全數移出

看板Gossiping作者 (pectoralis)時間3年前 (2021/01/19 19:48), 3年前編輯推噓9(13推 4噓 157→)
留言174則, 31人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : 衛生福利部桃園醫院發出公告 : 目前負壓隔離病房的患者已經全數移出 : 其餘病患也將協助轉院 : 會用最快的速度將病患移出，以確保病患安全 : - : 附註: : 桃園醫院準備清空病患了 : 但另一個問題是要移去哪? : 移去其他醫院真的有比較安全嗎? 果然昨天跟我炒的4%說和平封院沒錯錯只是沒有配套 結果今天開始轉移病患他們又在叫為什麼要移出來 還說什麼病患不用隔離嗎 笑死所以其實4%們經過17年他們的封院還是跟馬英九一樣 所有人關在裡面等著感染嘛 媽的昨天浪費我那麼多時間 院內交叉感染風險太大 環境中的病毒量可能已經足夠傳染治病 這時候轉移病患出去 才能杜絕持續的交叉感染 不然再讓健康的醫護進去裡面 交叉感染會解決嗎 現在的作法就是和平醫院後來中央介入之後的處理 至於還有人說病患為什麼不用隔離 移出來的病患全部都當疑似個案處理一人一室 高度疑似病例直接進負壓了 4%只是想要作亂而已 根本不希望台灣平安 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611056906.A.453.html
推
01/19 19:49, 3年前 , 1F
你會被打成2% 別想說服4%仔啦
01/19 19:49, 1F
說我2%也太看不起我了 PR99.9 說我1%勉強接受啦
推
01/19 19:49, 3年前 , 2F
為什麼明明就只有4%，卻這麼多人有4%的朋友可以笑
01/19 19:49, 2F
→
01/19 19:49, 3年前 , 3F
柯p下台
01/19 19:49, 3F
推
01/19 19:49, 3年前 , 4F
推
01/19 19:49, 4F
→
01/19 19:50, 3年前 , 5F
我還是對政府有信心可以順利處理好
01/19 19:50, 5F
※ 編輯: Zeelandia (49.216.90.204 臺灣), 01/19/2021 19:51:41
→
01/19 19:52, 3年前 , 6F
本來就是這樣，不然醫護都需要隔離了誰照顧病患
01/19 19:52, 6F
→
01/19 19:52, 3年前 , 7F
台灣平安師父要怎麼當總統？
01/19 19:52, 7F
噓
01/19 19:52, 3年前 , 8F
整天幻想
01/19 19:52, 8F
→
01/19 19:53, 3年前 , 9F
希望可以順利處理好
01/19 19:53, 9F
推
01/19 19:53, 3年前 , 10F
4%還有臉說別人幻想喔
01/19 19:53, 10F
→
01/19 19:54, 3年前 , 11F
其實他們說的也沒錯，轉出去的最好還是自我健康管理之類
01/19 19:54, 11F
轉出的都當疑似個案
推
01/19 19:55, 3年前 , 12F
現在裡面根本沒有所謂的安全區 繼續關裡面只是等著全中
01/19 19:55, 12F
→
01/19 19:55, 3年前 , 13F
比較好，防疫本來就該嚴格一點，昨天就有綠色的在和我吵
01/19 19:55, 13F
→
01/19 19:56, 3年前 , 14F
關醫院會人力不足什麼的，還搬出什麼他們院長說的。最後
01/19 19:56, 14F
→
01/19 19:56, 3年前 , 15F
你想切的乾淨，這種作法還是少不了。當然要不要隔離，如
01/19 19:56, 15F
→
01/19 19:57, 3年前 , 16F
果你問我，我還是會說，這些人最好要一點基本的監控，當
01/19 19:57, 16F
推
01/19 19:57, 3年前 , 17F
醫院本來就不足了阿
01/19 19:57, 17F
→
01/19 19:57, 3年前 , 18F
然沒事最好，不過防疫本來就不該樂觀看待。
01/19 19:57, 18F
→
01/19 19:57, 3年前 , 19F
你pr99.999都要聽你的 別人都扯後腿 失敗了你來擔丫
01/19 19:57, 19F
→
01/19 19:58, 3年前 , 20F
不足也得支援呀，一直強調不足，現在不也只能做。提早把
01/19 19:58, 20F
→
01/19 19:58, 3年前 , 21F
明明權限這麼大 出來好好解釋就好了
01/19 19:58, 21F
→
01/19 19:58, 3年前 , 22F
規則和流程訂出來，也算好事。
01/19 19:58, 22F
→
01/19 19:59, 3年前 , 23F
另外他們院長那位唷，他說他急診的，我問他哪間醫院，他
01/19 19:59, 23F
→
01/19 19:59, 3年前 , 24F
死也不敢講，就溜了
01/19 19:59, 24F
※ 編輯: Zeelandia (49.216.90.204 臺灣), 01/19/2021 19:59:27
→
01/19 20:01, 3年前 , 25F
轉出的病患接受醫院敢輕忽對待？
01/19 20:01, 25F
→
01/19 20:02, 3年前 , 26F
應該不敢，但之前風氣就是醫院檢討不得。不過你要說輕忽
01/19 20:02, 26F
→
01/19 20:02, 3年前 , 27F
之類，也沒人能說的準。沒事當然最好，如果有症狀呢？在
01/19 20:02, 27F
→
01/19 20:03, 3年前 , 28F
沒發生之前根本很難訂標準，最強當然是個別隔離，不過實
01/19 20:03, 28F
→
01/19 20:03, 3年前 , 29F
那北部某醫院人家在罵輕忽對待也不行 也講很認真很辛苦
01/19 20:03, 29F
→
01/19 20:03, 3年前 , 30F
務上做不到就是了，所以這邊只能期待中央給個標準而已
01/19 20:03, 30F
→
01/19 20:04, 3年前 , 31F
現在就說一定會很認真的看待 之前的嚴謹是放屁是不是啦
01/19 20:04, 31F
大概比你嚴謹啦
→
01/19 20:05, 3年前 , 32F
喔 那位t開頭的原來是你啊 改變說法了是嗎
01/19 20:05, 32F
→
01/19 20:06, 3年前 , 33F
我明明是說"一採陰隔離14天會人力不足醫院無法運作"
01/19 20:06, 33F
→
01/19 20:06, 3年前 , 34F
是不是關醫院了阿? 笑死人
01/19 20:06, 34F
還有 102 則推文
還有 1 段內文
→
01/19 20:39, 3年前 , 137F
怎治療都不知道XDDD說自己是相關人員。
01/19 20:39, 137F
→
01/19 20:39, 3年前 , 138F
喔 當初可不是這麼說的喔 高規格防護還是中了
01/19 20:39, 138F
→
01/19 20:40, 3年前 , 139F
當初不是有人說看診的醫護怎麼沒隔離14天
01/19 20:40, 139F
→
01/19 20:40, 3年前 , 140F
你說法很會變喔
01/19 20:40, 140F
→
01/19 20:40, 3年前 , 141F
所以醫生變確診者後，匡列的就單純是確診者和接觸者的層
01/19 20:40, 141F
→
01/19 20:40, 3年前 , 142F
柯罵馬的做法，4%怎麼會挺馬？
01/19 20:40, 142F
→
01/19 20:40, 3年前 , 143F
級，當然都要隔離14天，連這基本觀念都不懂。XDDDDD
01/19 20:40, 143F
→
01/19 20:41, 3年前 , 144F
移去其他醫院是安全的做法
01/19 20:41, 144F
→
01/19 20:41, 3年前 , 145F
ok 那就定在這裡 我不就說這樣會無法運作 這不就關了嗎
01/19 20:41, 145F
→
01/19 20:41, 3年前 , 146F
所以採陰採陽根本不是重點，確診者和接觸者就是隔離14天
01/19 20:41, 146F
→
01/19 20:42, 3年前 , 147F
所以我後面不就和你說了完整流程了，你以為關醫院只是把
01/19 20:42, 147F
→
01/19 20:42, 3年前 , 148F
鐵門拉下唷？
01/19 20:42, 148F
→
01/19 20:42, 3年前 , 149F
中肯 幫推
01/19 20:42, 149F
→
01/19 20:42, 3年前 , 150F
還記得我當初說什麼嗎？首先人力不足，就看能不能讓其他
01/19 20:42, 150F
→
01/19 20:42, 3年前 , 151F
當初可是再信誓旦旦檢討什麼看診醫師為何不用隔離14天
01/19 20:42, 151F
→
01/19 20:43, 3年前 , 152F
醫院支援，如果醫院真的負荷不來，那才進行關的動作。
01/19 20:43, 152F
→
01/19 20:43, 3年前 , 153F
關也不是你講的，說關就關，我還和你強調，要有相關的轉
01/19 20:43, 153F
→
01/19 20:43, 3年前 , 154F
院流程，記住了沒？虧你還強調你是急診相關的，連這都不
01/19 20:43, 154F
→
01/19 20:44, 3年前 , 155F
知道，還在那算，一個醫生看診一次要隔離14天，這種連防
01/19 20:44, 155F
→
01/19 20:44, 3年前 , 156F
護差異性都搞不清楚的算法XDDD
01/19 20:44, 156F
→
01/19 20:45, 3年前 , 157F
喔 現在又把看診轉彎回確診了 願意轉彎回去就好
01/19 20:45, 157F
→
01/19 20:46, 3年前 , 158F
你根本連"確診者"都分不清楚呀XDDDDDD看診行為與確診者、
01/19 20:46, 158F
→
01/19 20:46, 3年前 , 159F
下次不要再出來討論什麼定嚴格sop 看診要隔離14天的笑話
01/19 20:46, 159F
→
01/19 20:46, 3年前 , 160F
接觸者的防護規格都搞不懂XD你還在彎什麼，大家都看到你
01/19 20:46, 160F
→
01/19 20:46, 3年前 , 161F
再亂凹亂講而已。
01/19 20:46, 161F
→
01/19 20:47, 3年前 , 162F
無窮迴圈先生
01/19 20:47, 162F
→
01/19 20:47, 3年前 , 163F
太好笑了，一個一直搞不清楚狀況的，別人和他解釋，他還
01/19 20:47, 163F
→
01/19 20:47, 3年前 , 164F
從頭到尾搞不清楚狀況XDDDDD
01/19 20:47, 164F
→
01/19 21:15, 3年前 , 165F
一直在糾結病歷怎樣怎樣的真的超好笑
01/19 21:15, 165F
推
01/19 21:25, 3年前 , 166F
當4%的能有多少智商
01/19 21:25, 166F
推
01/19 21:35, 3年前 , 167F
推一個
01/19 21:35, 167F
推
01/19 21:47, 3年前 , 168F
只抓一個跟你吵的人就變成某族群的代表嗎？我不是4%也
01/19 21:47, 168F
→
01/19 21:47, 3年前 , 169F
覺得好笑
01/19 21:47, 169F
噓
01/19 22:15, 3年前 , 170F
講的好像你說的都他媽的是真理，外面專家都是白癡
01/19 22:15, 170F
公衛課本經典負面教材 ㄜ所有公衛專家都會認同和平封院是100%的錯誤
→
01/19 22:15, 3年前 , 171F
你憑什麼說當年封院是錯的???
01/19 22:15, 171F
※ 編輯: Zeelandia (49.216.90.204 臺灣), 01/19/2021 23:10:55 ※ 編輯: Zeelandia (49.216.90.204 臺灣), 01/19/2021 23:11:25
推
01/19 23:46, 3年前 , 172F
關在裡面自生自滅 外面的人安全最好
01/19 23:46, 172F
噓
01/20 08:41, 3年前 , 173F
事後檢討當然覺得錯啊 好聽話誰都會説 呵呵
01/20 08:41, 173F
噓
01/20 13:55, 3年前 , 174F
優質鍵盤大師，把提出問題的人打成4%就對了
01/20 13:55, 174F
‣ 更多 Zeelandia 的文章
文章代碼(AID): #1W1iSAHJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Zeelandia 的文章
文章代碼(AID): #1W1iSAHJ (Gossiping)