[問卦] 欸欸 為何台北捷運會賠錢？！

看板Gossiping作者 (Aruka)時間3年前 (2021/01/15 14:35), 編輯推噓70(98推 28噓 142→)
留言268則, 141人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
看到高雄捷運虧損的消息 其實我不太意外 但是下面有人說台北還不是一樣 我有點不懂 台北每天那麼多人搭 假設每人花20元就好 每班100人搭好了 一條線 算少一點 每10分鐘發一班 加上來回 湊整數 一天200班車 然後 台北幾條線 好像5條 乘一乘 每天收入是20x100x200x5=200萬 這樣為何還會賠錢呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.86.187.210 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610692533.A.CFF.html
→
01/15 14:35, 3年前 , 1F
票價啊
01/15 14:35, 1F
→
01/15 14:36, 3年前 , 2F
先關心加拿大吧
01/15 14:36, 2F
→
01/15 14:36, 3年前 , 3F
貪
01/15 14:36, 3F
噓
01/15 14:36, 3年前 , 4F
五樓賣屁眼賣到賠錢
01/15 14:36, 4F
推
01/15 14:36, 3年前 , 5F
電費不用錢？
01/15 14:36, 5F
推
01/15 14:36, 3年前 , 6F
台北這運量都賠錢其他捷運也不用玩了
01/15 14:36, 6F
→
01/15 14:36, 3年前 , 7F
你自己算固定成本有多少好嗎…一站至少三位員工
01/15 14:36, 7F
推
01/15 14:37, 3年前 , 8F
弄到賠錢不難，賺錢才難
01/15 14:37, 8F
→
01/15 14:37, 3年前 , 9F
不含約聘清潔
01/15 14:37, 9F
推
01/15 14:37, 3年前 , 10F
這東西本來就是會賠錢
01/15 14:37, 10F
→
01/15 14:37, 3年前 , 11F
有些路線真的不好用，沒有騎車或者公車方便...
01/15 14:37, 11F
推
01/15 14:37, 3年前 , 12F
捷運人潮只有上下班很多，離峰時間看不到幾個人，怎麼
01/15 14:37, 12F
噓
01/15 14:37, 3年前 , 13F
10分鐘一班是沒搭過捷運？ 2分鐘一班好嗎
01/15 14:37, 13F
→
01/15 14:37, 3年前 , 14F
能不賠？
01/15 14:37, 14F
→
01/15 14:37, 3年前 , 15F
整個捷運每天至少要養破千人吧，還不錯意外跟狀況
01/15 14:37, 15F
→
01/15 14:38, 3年前 , 16F
還不算意外，一個人日薪一千就多少惹
01/15 14:38, 16F
→
01/15 14:38, 3年前 , 17F
票價太便宜
01/15 14:38, 17F
→
01/15 14:38, 3年前 , 18F
台灣太明顯離風時段沒人
01/15 14:38, 18F
→
01/15 14:38, 3年前 , 19F
全世界的大眾運輸幾乎賠錢
01/15 14:38, 19F
推
01/15 14:38, 3年前 , 20F
你看這票價是不是世界便宜
01/15 14:38, 20F
→
01/15 14:39, 3年前 , 21F
因為一堆不必要的站
01/15 14:39, 21F
→
01/15 14:39, 3年前 , 22F
因為公營大眾運輸工具賠錢是正常，補助是日常
01/15 14:39, 22F
→
01/15 14:39, 3年前 , 23F
社會福利跟大眾運輸 都是賠錢貨 但也不能說割就割
01/15 14:39, 23F
推
01/15 14:40, 3年前 , 24F
北捷是小賠-打平 高捷的狀況應該算大賠
01/15 14:40, 24F
噓
01/15 14:40, 3年前 , 25F
水電人事 設備攤提
01/15 14:40, 25F
→
01/15 14:41, 3年前 , 26F
我是不知道這種東西該不該賺錢啦，但日本鐵路好像都能
01/15 14:41, 26F
→
01/15 14:41, 3年前 , 27F
賺錢？還是他們也要加上政府補助？
01/15 14:41, 27F
推
01/15 14:42, 3年前 , 28F
人家連折舊都算進去，別忘了軌道維護跟車輛維護的成本
01/15 14:42, 28F
→
01/15 14:42, 3年前 , 29F
也不低啊！
01/15 14:42, 29F
→
01/15 14:42, 3年前 , 30F
這票價你是要怎麼賺錢 越多人搭賠越多好嗎
01/15 14:42, 30F
噓
01/15 14:42, 3年前 , 31F
為了房價多了一堆不必要的站
01/15 14:42, 31F
→
01/15 14:43, 3年前 , 32F
捷運就業外收入才是正常收入
01/15 14:43, 32F
推
01/15 14:43, 3年前 , 33F
呵呵，要賺錢還不簡單，起跳60元就好啊，只是又會有窮鬼
01/15 14:43, 33F
→
01/15 14:43, 3年前 , 34F
在哀哀叫
01/15 14:43, 34F
→
01/15 14:43, 3年前 , 35F
日本賺錢也看一下是怎賺的 真大賺的只有港鐵
01/15 14:43, 35F
推
01/15 14:43, 3年前 , 36F
北捷這個運量票價漲10塊應該就能看到獲利，不過觀感不
01/15 14:43, 36F
→
01/15 14:43, 3年前 , 37F
佳，所以還是小賠比較好
01/15 14:43, 37F
推
01/15 14:43, 3年前 , 38F
日本鐵道很貴的
01/15 14:43, 38F
推
01/15 14:44, 3年前 , 39F
不過，「辦了以後的虧損+交通造成的社會成本 」vs 「
01/15 14:44, 39F
還有 189 則推文
推
01/15 16:58, 3年前 , 229F
沒賺錢過吧?
01/15 16:58, 229F
噓
01/15 17:00, 3年前 , 230F
文組發言
01/15 17:00, 230F
推
01/15 17:05, 3年前 , 231F
10分鐘發一班大家就騎車了
01/15 17:05, 231F
推
01/15 17:12, 3年前 , 232F
世界上能靠載客賺錢的地鐵線根本沒幾條
01/15 17:12, 232F
推
01/15 17:16, 3年前 , 233F
高雄台北人口密度差距極大，比較開通後一年，台北當年日
01/15 17:16, 233F
→
01/15 17:17, 3年前 , 234F
均運量約30萬，現在200多萬，高雄在大眾運輸用量更高的現
01/15 17:17, 234F
→
01/15 17:17, 3年前 , 235F
代，一年後日均運量只有11萬，高雄線還更長，到現在13年
01/15 17:17, 235F
→
01/15 17:17, 3年前 , 236F
了日均還只有偶爾勾到20萬，真的是為公眾利益？
01/15 17:17, 236F
噓
01/15 17:34, 3年前 , 237F
是在衝發文數嗎
01/15 17:34, 237F
推
01/15 17:46, 3年前 , 238F
還好幾條線還在蓋不是嗎
01/15 17:46, 238F
推
01/15 18:03, 3年前 , 239F
悠遊卡沒打八折應該增加不少收入吧！
01/15 18:03, 239F
推
01/15 18:13, 3年前 , 240F
安安,目的就不是賺錢
01/15 18:13, 240F
推
01/15 18:26, 3年前 , 241F
本業本來沒賺過 都是靠廣告
01/15 18:26, 241F
→
01/15 18:27, 3年前 , 242F
最強藍線塞成那樣也才打平而已
01/15 18:27, 242F
推
01/15 18:32, 3年前 , 243F
大眾運輸就是拿來賠錢給大家方便的........
01/15 18:32, 243F
噓
01/15 18:56, 3年前 , 244F
北捷沒虧靠廣告翻正的
01/15 18:56, 244F
噓
01/15 19:13, 3年前 , 245F
建議原PO去開一攤鹽酥雞攤體驗一下
01/15 19:13, 245F
推
01/15 19:15, 3年前 , 246F
因為刁民一堆說能不能在我家附近設個站、增加出口
01/15 19:15, 246F
推
01/15 19:19, 3年前 , 247F
票便宜
01/15 19:19, 247F
噓
01/15 19:27, 3年前 , 248F
全面免費再課稅才是真諦
01/15 19:27, 248F
推
01/15 19:31, 3年前 , 249F
你去東京就知道為何了 離峰人還是很多
01/15 19:31, 249F
推
01/15 19:39, 3年前 , 250F
捷運本體賠錢，整體小賺
01/15 19:39, 250F
噓
01/15 19:57, 3年前 , 251F
還我學生票啦幹
01/15 19:57, 251F
推
01/15 19:58, 3年前 , 252F
捷運就像養車啊 一落地就開始折舊 還要養人跟維修
01/15 19:58, 252F
→
01/15 20:00, 3年前 , 253F
但公共運輸是為了環保 本來政府就要補貼財政缺口進
01/15 20:00, 253F
→
01/15 20:00, 3年前 , 254F
去
01/15 20:00, 254F
→
01/15 20:01, 3年前 , 255F
政府會計跟公司會計本來就不同
01/15 20:01, 255F
推
01/15 20:02, 3年前 , 256F
賠錢也要營運方便天龍人啊
01/15 20:02, 256F
推
01/15 20:15, 3年前 , 257F
台北虧成這樣還有外縣市要蓋 真的錢很多
01/15 20:15, 257F
噓
01/15 20:29, 3年前 , 258F
妳沒算進大眾運輸帶來的效益阿，這些人通通去塞車？
01/15 20:29, 258F
→
01/15 20:40, 3年前 , 259F
大眾交通工具本來就是有公益性的目的存在。
01/15 20:40, 259F
噓
01/15 21:09, 3年前 , 260F
通到新北這骯髒的爛地方
01/15 21:09, 260F
→
01/15 21:10, 3年前 , 261F
台北市好好的被新北人害死
01/15 21:10, 261F
噓
01/15 21:28, 3年前 , 262F
北捷尖峰時段班次跟日本尖峰一樣
01/15 21:28, 262F
→
01/15 21:35, 3年前 , 263F
說好的自償率勒
01/15 21:35, 263F
噓
01/15 21:40, 3年前 , 264F
大眾運輸只算盈虧根本不對不然大家都去路上塞車?
01/15 21:40, 264F
推
01/16 01:52, 3年前 , 265F
因為票價太便宜 而且公共運輸本來就不是要賺錢為目的
01/16 01:52, 265F
噓
01/16 06:03, 3年前 , 266F
一天收入兩百萬 連電費都不夠付吧
01/16 06:03, 266F
推
01/16 12:21, 3年前 , 267F
票價太低，自償率要100%票價至少要提高3倍
01/16 12:21, 267F
推
01/16 14:30, 3年前 , 268F
北捷票價超便宜好嗎相較其他國
01/16 14:30, 268F
‣ 更多 Aruka0924 的文章
文章代碼(AID): #1W0JUrp_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Aruka0924 的文章
文章代碼(AID): #1W0JUrp_ (Gossiping)