Re: [問卦] 如果死刑執行改成「關到死」可以接受嗎?

看板Gossiping作者 (每天一點新鮮)時間3年前 (2021/01/15 00:58), 編輯推噓9(903)
留言12則, 11人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
太天真了,20年前,你根本沒有煩惱過,死刑犯還他媽要人權的問題 你從來沒聽過犯人的權力比受害者多。 ----------------------------------------------------- 20年前,你沒想過這個世界會廢死 20年後,你又憑什麼相信犯人會關到死 ---------------------------------------------------- 死刑犯就是一門生意,就是韭菜 廢死團體會不斷用時空背景問題來為犯人脫罪,那就是他們的理想 像前陣子的謝志宏,主犯帶女人回去強姦,最後殺死女人,再殺路人的過程他都在場,在以 前100%的共犯,沒爭議 換到現在的標準,他無罪國賠 因為主犯以死,証據不足 覺得他只是觀眾吧,無罪 你怎麼知道死刑犯會被關到死 或許幾十年後法匠的等級又高了 在未來或許 犯人一刀捅進死者肺部, 還不見的算殺人喔, 律師可能會辯護他還有另半邊肺 這個肺被桶就死,會不會是死者自己愛吸煙的問題,又或著得過武漢肺炎 所以死者的肺本來就弱 不叫殺人,是傷人間接導致體弱死者死亡。 這麼荒謬的幹話一直漸漸由政客教導我們啊 這兩年兩個所謂冤獄,在我看來根本是共犯脫罪。 但事實就是如此,國賠數千萬 你怎麼相信關到死是做的到的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610643535.A.FD2.html

01/15 01:01, 3年前 , 1F
01/15 01:01, 1F

01/15 01:02, 3年前 , 2F
法律裡面因果關係推出來有時候是很不直觀的
01/15 01:02, 2F

01/15 01:04, 3年前 , 3F
再幾十年後法學可能又有不同發展了
01/15 01:04, 3F

01/15 01:11, 3年前 , 4F
不是過勞死,而是他自己本來就有病的概念
01/15 01:11, 4F

01/15 01:17, 3年前 , 5F
把人凌虐到死是傷害致死不是殺人罪
01/15 01:17, 5F

01/15 01:17, 3年前 , 6F
看到你的失望我就推了
01/15 01:17, 6F

01/15 01:23, 3年前 , 7F
養好多人
01/15 01:23, 7F

01/15 01:34, 3年前 , 8F
宋世傑
01/15 01:34, 8F

01/15 02:14, 3年前 , 9F
把死刑犯關到死可,可是誰出錢?或者說誰願意出錢?
01/15 02:14, 9F

01/15 05:32, 3年前 , 10F
01/15 05:32, 10F

01/15 09:32, 3年前 , 11F
法律人真的很腦殘,去跟罪犯講人權
01/15 09:32, 11F

01/15 15:26, 3年前 , 12F
鬼島一堆人不想生自己小孩來養 竟然有人要養罪犯 太詭異
01/15 15:26, 12F
文章代碼(AID): #1W07XF_I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W07XF_I (Gossiping)