Re: [新聞]北市4萬流失人口青壯年占7成王鴻薇籲柯市府重視「脫北者」問題

看板Gossiping作者elmotze (On my way)時間3年前 (2021/01/13 23:58)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 8人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《goldhan (沒暱稱啦)》之銘言： : 同一段文字我的解讀跟你的不同 : 該文字很明顯是在說台灣年輕人收入停滯而台北房價過高 : 造成年輕人不敢結婚不敢生子 : 結婚生子也負擔不起北市房價只能往外縣市移動設籍購屋於外縣市 : 根據勞動統計查詢網數據你所謂的北市產業發展停滯根本就是錯誤之假設 : 整個勞動力或是失業率北市這幾年都是進步的 : 以失業率來看 2014 就任前跟最新的109年上半年資料 : 103年 104-108年最低 109疫情上半年 : 北市 3.95% 3.67% 3.82% : 新北 3.94% 3.75% 3.94% : 桃園 4.03% 3.82% 3.95% : 勞動部勞工退休新制平均提繳薪資目前能查到的區間 : 105年1月 109年10月 : 北市 42,379 46,830 +4,451 : 新北 34,404 38,067 +3,663 : 桃園 36,937 40,087 +3,150 : 都看不到你所謂的產業發展停滯，所以驅使年輕人外移 : 最大可能就是房市價格偏離薪資水準太多 : 所以要改善就降房價跟拉高收入 : 但北市囤屋稅稅率以到達中央規定的最高上限 1. 產業發展停滯並不必然導致失業率的上升. 有可能是已經找到工作的人繼續保有他的工作, 但年輕人無法找到工作. 無法找到工作的年輕人外移到其他縣市後, 就不會列入當地的失業率統計. 而諷刺的是, 既有工作的人薪資會隨年功不斷拉高, 缺少資淺者拉低平均的情況下, 反而會呈現出平均薪資上漲的結果. 2. 有種資料叫做就業人口統計. 年齡別(歲) 15-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 105年平均 71 128 182 195 169 168 153 117 68 29 106年平均 73 126 169 200 177 168 148 120 68 27 107年平均 76 127 164 203 183 169 148 118 71 26 108年平均 80 126 157 202 182 168 152 118 73 28 109上半年 76 125 152 198 184 167 153 116 79 33 資料來源為台北市勞動局統計資料庫. 從資料庫中不難看得出來, 在其他年齡層的就業者數量保持穩定的同時, 30-34歲的就業人口卻在105~109年間不斷下滑. 也就是說, 台北市的勞動市場無法滿足這些人. 而30-34歲代表什麼意思?? 這個年齡層的勞工通常擁有相對新的技術與一定的學習能力, 可能有意成家或剛成家而需要一份更好的工作, 在台北市又還沒有買房子, 並不會被房子綁住. 所以外縣市一有更好的工作機會, 更低的房價, 當然就選擇外移到其他地方. 3. 地方稅這種東西可以由地方政府藉由地方議會立法的方式自行追加. 你們整天吵囤房稅, 誰都看得出來只是想挖洞給中央政府跳. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.248.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610553537.A.D18.html

推

gankgf

01/14 00:00, 3年前 , 1^F

01/14 00:00, 1^F

→

jo4

01/14 00:01, 3年前 , 2^F

01/14 00:01, 2^F

只包括設籍在台北市的居民.

推

chang505

01/14 00:04, 3年前 , 3^F

01/14 00:04, 3^F

→

chang505

01/14 00:05, 3年前 , 4^F

01/14 00:05, 4^F

→

chang505

01/14 00:05, 3年前 , 5^F

01/14 00:05, 5^F

有些人會覺得:"政府只要打低房價讓年輕人買得起就可以了". 但這實際上是對現實社會運作一無所知的的夢話. 囤房稅再怎麼設計總有其極限. 一樣條件下, 入社會更久, 收入更高的階級就是有更強的購屋能力. 就算真的有政策可以打低房價也只會讓這些人爽到. 而這些人買到房子後, 立刻就會搖身一變成為保守勢力. 可以想見的是, 最底層的人仍然是最沒希望買到房的人. 與其在這方面白費力氣, 不如透過社宅政策將資源直接投入底層. ※ 編輯: elmotze (1.162.248.17 臺灣), 01/14/2021 00:21:16

→

a79111010

01/14 00:08, 3年前 , 6^F

01/14 00:08, 6^F

推

chang505

01/14 00:11, 3年前 , 7^F

01/14 00:11, 7^F

→

chang505

01/14 00:11, 3年前 , 8^F

01/14 00:11, 8^F