Re: [問卦] 為何石家莊不學桃園就輕鬆多了?

看板Gossiping作者 (sde)時間5年前 (2021/01/12 23:44), 編輯推噓1(1019)
留言20則, 5人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
那我就要質疑了,桃源這個感染源真的確定了嗎? 新聞裏有寫這位醫師有接觸確診者,所以這當然是一個可能性很高的傳染源,但有人敢保證嗎?或者說有任何證據支持這種猜測嗎? 那麽我想問這位醫師的CT值多少?這位醫師最後接觸確診者是哪一天?有沒有對醫師和缺點者的病毒做測序對比?是否為同一病毒株?測序需要時間,但是沒有結果前,是料敵從寬還是怎樣? 石家莊開始決定全民檢測的時候,大概只有個位數的確診案例,因為根據一年來的經驗,這個病毒有很多的無症狀,感染者也有很多症狀輕微的人自己買otc藥物就好,所以當有一個人因為門診被檢查出來時候很難安心的猜測,他就是唯一的感染者 ※ 引述《karta1695971 (mo1997)》之銘言: : 其實覺得很怪,不知道為什麼最近台灣有疫情出現時,八卦版這邊都會夾雜一些奇怪的文 : 章,這種亂代換邏輯的文章 : 石家莊跟桃園根本就不能比有稍微看一下就知道,桃園有明確感染源,有驗接觸者,如果 : 接觸者有事,當然就會驗下一層的接觸者然後層層放大,防疫不就是這麼回事,有人會因 : 為醫生在病房受感染就整個城普篩? : 石家莊有人隱匿病情十幾天還到處亂跑,驗了接觸者發現完蛋了有人陽性所以趕快封城繼 : 續驗,這個處理方法也沒錯,十幾天夠這個病毒傳很多了,先不管他們驗的方式 : 這兩個完全沒有關聯,但台灣有疫情的時候就會被亂代換邏輯到國外 : 大家也都會發現這種作者從來不會回覆理性質疑的人,只會回覆那種很有攻擊性的塑造對 : 立性 : 我根本認為喊著英糞 柯糞 韓糞 的全部根本是同一批人在那邊左手罵右手塑造對立 : 其他人看著就覺得,看吧!台灣政治就是這樣罵來罵去,但仔細看是不是就能發現根本有 : 問題啊 : 八卦什麼時候變成這樣子的? : ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : : 石家莊就是[牙ㄍㄟ] : : 石家莊第一輪全員核酸檢測結束共檢測1300餘萬人,截至9日午夜,一共篩查出364例病 : 毒 : : 檢測陽性。 : : 這麼辛苦幹嘛 : : 篩1300萬人也才找到364例 : : Cp值超低 : : 難怪大家都說北部人笨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.132.107.2 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610466293.A.AE9.html

01/13 02:08, 5年前 , 1F
就跟你說石家莊是隱匿病情,不舒服不講,十幾天傳
01/13 02:08, 1F

01/13 02:08, 5年前 , 2F
給一堆人,桃園這個醫生採檢中了,周圍密切接觸的人
01/13 02:08, 2F

01/13 02:08, 5年前 , 3F
也都採檢,只有他女友中
01/13 02:08, 3F

01/13 02:09, 5年前 , 4F
當然大家都可以質疑,但你問的這些東西,病毒定序,
01/13 02:09, 4F

01/13 02:09, 5年前 , 5F
或他檢測的數值,這都不是在八卦版能問出來的東西,
01/13 02:09, 5F

01/13 02:09, 5年前 , 6F
今天指揮中心說的是這樣子,你要質疑可以但不能亂
01/13 02:09, 6F

01/13 02:09, 5年前 , 7F
類比吧
01/13 02:09, 7F

01/13 02:25, 5年前 , 8F
你把八卦版當成魔鏡嗎?
01/13 02:25, 8F

01/13 07:30, 5年前 , 9F
坦白來說,我在八卦板看到了臺灣分本土的疫情,有一種感覺
01/13 07:30, 9F

01/13 07:30, 5年前 , 10F
,不要問,相信黨,相信政府,朕不給的,你不能要
01/13 07:30, 10F

01/13 07:30, 5年前 , 11F
但如果是國外的疫情,那你們就很有質疑的精神了,如果是大
01/13 07:30, 11F

01/13 07:30, 5年前 , 12F
陸的疫情,先加上兩個零再討論。
01/13 07:30, 12F

01/13 07:30, 5年前 , 13F
但事實上,身在臺灣的你,難道真的就沒有曾經感覺過政府官
01/13 07:30, 13F

01/13 07:30, 5年前 , 14F
員在發布數字的時候喜歡挑一些對自己有利的來講?比如發布
01/13 07:30, 14F

01/13 07:30, 5年前 , 15F
經濟數據的時候
01/13 07:30, 15F

01/13 07:30, 5年前 , 16F
醫師案裏面最可疑的是沒有說明CT值,然而這明明是指揮中心
01/13 07:30, 16F

01/13 07:30, 5年前 , 17F
最喜歡用的手段,在以往的多件案例中,有感染地點疑慮的往
01/13 07:30, 17F

01/13 07:30, 5年前 , 18F
往以CT值多少判斷感染時間,何以這次不用?
01/13 07:30, 18F

01/13 08:12, 5年前 , 19F
請google"染疫醫師 CT",你就可以看到了
01/13 08:12, 19F

01/14 13:33, 5年前 , 20F
CT值明明前天就有講了
01/14 13:33, 20F
文章代碼(AID): #1V_SFrhf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V_SFrhf (Gossiping)