[問卦] 違停需要被體諒嗎？

看板Gossiping作者 (skingqq)時間3年前 (2021/01/07 08:23), 3年前編輯推噓42(49推 7噓 46→)
留言102則, 71人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
今天一大早起來就看到新北市某區的社團裡有一篇爭論很多的文章。 大意就是有一台裝潢的工程車停在轉角的人行道上並用塑膠袋套住車牌 所以人行道可走部分只剩轉角處約一個人半身的部分，不然就只能走上馬路 依據留言指出該轉角處附近都是紅線無車格 下面留言有兩派說法 護法派主張 第一違規就是違規，發文者的行為正確 第二裝潢師傅可以用推車來運輸貨物 第三若如人情派主張對工人的同理心，那對行人的同理心呢？ 人情派主張 第一此種違規情事在所多有，裝潢師傅搬重物很辛苦 第二應該要體諒裝潢師傅，發文者是檢舉魔人，沒有同理心 第三要告發就告發，不用在區域社團發文引戰 第四法是死的人是活的 目前人情派留言數略多於護法派，所以讓我不禁疑惑，現在違法事件只要用人情就能無視嗎？想問問大家 潛伏了一千多日的首po 用手機排版傷眼請儘量 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.38.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609979008.A.4AC.html
→
01/07 08:24, 3年前 , 1F
直接舉報
01/07 08:24, 1F
→
01/07 08:24, 3年前 , 2F
違停通通去死
01/07 08:24, 2F
推
01/07 08:25, 3年前 , 3F
不需要
01/07 08:25, 3F
→
01/07 08:25, 3年前 , 4F
必須
01/07 08:25, 4F
噓
01/07 08:25, 3年前 , 5F
直接開告殺人未遂
01/07 08:25, 5F
推
01/07 08:26, 3年前 , 6F
停馬路轉角就是垃圾啊要問什麼
01/07 08:26, 6F
推
01/07 08:26, 3年前 , 7F
那你有去檢舉超商物流車跟拒買超商嗎 沒有那就是雙標
01/07 08:26, 7F
→
01/07 08:26, 3年前 , 8F
裝潢工人是沒領薪水嗎 為什麼要體諒？
01/07 08:26, 8F
→
01/07 08:27, 3年前 , 9F
超商物流大車才是違停大戶 而且還是佔一線道
01/07 08:27, 9F
推
01/07 08:27, 3年前 , 10F
違停就違規體諒什麼？誰來體諒其他無辜用路人？知道
01/07 08:27, 10F
→
01/07 08:27, 3年前 , 11F
遮車牌就代表知道自己的行為是錯誤的！
01/07 08:27, 11F
推
01/07 08:27, 3年前 , 12F
違停該死啊，違規受罰天經地義，台灣就是縱容違規違
01/07 08:27, 12F
→
01/07 08:28, 3年前 , 13F
法才亂七八糟像第三世界
01/07 08:28, 13F
→
01/07 08:28, 3年前 , 14F
超商的物流大車都佔一線道了 你能體諒消費何必咄咄逼人
01/07 08:28, 14F
推
01/07 08:29, 3年前 , 15F
只能我方便其他不能
01/07 08:29, 15F
推
01/07 08:30, 3年前 , 16F
人情味
01/07 08:30, 16F
→
01/07 08:32, 3年前 , 17F
看他有沒有謙卑
01/07 08:32, 17F
推
01/07 08:34, 3年前 , 18F
台灣是講人情味的，政府早晚封掉檢舉權
01/07 08:34, 18F
→
01/07 08:34, 3年前 , 19F
說到超商物流違停 常常停在南港車站公車停等區前面那臺真
01/07 08:34, 19F
推
01/07 08:34, 3年前 , 20F
不需要
01/07 08:34, 20F
→
01/07 08:34, 3年前 , 21F
的爛 又不是沒有停車場給你卸貨 而且停車場還是30分鐘臨停
01/07 08:34, 21F
→
01/07 08:34, 3年前 , 22F
免費 馬的就一天到晚停在那裡擋公車停靠
01/07 08:34, 22F
推
01/07 08:35, 3年前 , 23F
賺的是有分你嗎
01/07 08:35, 23F
→
01/07 08:36, 3年前 , 24F
故意蓋車牌就心虛啊，還需要討論嗎?
01/07 08:36, 24F
→
01/07 08:38, 3年前 , 25F
奶昔大哥
01/07 08:38, 25F
→
01/07 08:39, 3年前 , 26F
人情派者有主張 遮車牌就是怕被發文者這種檢舉魔人檢舉
01/07 08:39, 26F
推
01/07 08:40, 3年前 , 27F
違停=貪圖方便，被檢舉了就乖乖繳罰單
01/07 08:40, 27F
推
01/07 08:42, 3年前 , 28F
有差嗎 反正政府又不管 警察也不抓
01/07 08:42, 28F
推
01/07 08:43, 3年前 , 29F
誰體諒誰啊 怎麼不體諒路人
01/07 08:43, 29F
推
01/07 08:43, 3年前 , 30F
可以上國道的四輪停一下怎麼了嗎？二輪行人眼紅嗎？
01/07 08:43, 30F
推
01/07 08:44, 3年前 , 31F
甚麼體不體諒的 守法很難嗎
01/07 08:44, 31F
推
01/07 08:44, 3年前 , 32F
看怎停，之前遇過貨車開到一半停住下車就洩貨，完全沒想靠
01/07 08:44, 32F
→
01/07 08:44, 3年前 , 33F
右，路只一條還是上下班時間，超垃圾的
01/07 08:44, 33F
推
01/07 08:45, 3年前 , 34F
台灣一向是情理法，不我說錯了，是情情情才對：
01/07 08:45, 34F
推
01/07 08:45, 3年前 , 35F
這種就直接打電話報警處理
01/07 08:45, 35F
→
01/07 08:47, 3年前 , 36F
還以為前方塞車，在後面傻傻等，結果司機還淡定慢慢走下來
01/07 08:47, 36F
推
01/07 08:50, 3年前 , 37F
檢舉給警察決定啊
01/07 08:50, 37F
噓
01/07 08:53, 3年前 , 38F
900-1200可以停2小時 便宜喇
01/07 08:53, 38F
推
01/07 08:55, 3年前 , 39F
笑死，一堆人氣噗噗，我照樣停爆
01/07 08:55, 39F
還有 29 則推文
還有 2 段內文
→
01/07 09:32, 3年前 , 69F
違停就是垃圾。
01/07 09:32, 69F
推
01/07 09:35, 3年前 , 70F
違停就取締啊，法治國家照規矩來吧。
01/07 09:35, 70F
推
01/07 09:35, 3年前 , 71F
工人會認識甚麼議員立委嗎? 除非罰單上繳給某些人處理
01/07 09:35, 71F
我覺得議員立委會因為目前兩種派系的對立而不知道怎麼回覆 ※ 編輯: skingqq (223.137.38.203 臺灣), 01/07/2021 09:40:32
推
01/07 09:42, 3年前 , 72F
直接開槍啊
01/07 09:42, 72F
推
01/07 10:05, 3年前 , 73F
同情就幫他繳罰單啊
01/07 10:05, 73F
→
01/07 10:07, 3年前 , 74F
這就是痛苦轉移，破爛的道路設計,地轄人稠給搬家業者帶
01/07 10:07, 74F
所以此事件違法事實明確不標準爭論，
→
01/07 10:07, 3年前 , 75F
來的不便，他選擇轉移到路人身人
01/07 10:07, 75F
*不必要爭論，應探討在於道路設計是否能夠創造雙贏
→
01/07 10:08, 3年前 , 76F
身上
01/07 10:08, 76F
推
01/07 10:09, 3年前 , 77F
檢舉垃圾不手軟
01/07 10:09, 77F
※ 編輯: skingqq (140.112.4.190 臺灣), 01/07/2021 10:10:01 ※ 編輯: skingqq (140.112.4.190 臺灣), 01/07/2021 10:11:50
推
01/07 10:16, 3年前 , 78F
台灣有台灣的玩法 再看多點就麻木惹 沒麻木表示看的不夠
01/07 10:16, 78F
推
01/07 10:19, 3年前 , 79F
遮車牌就是當事人知道自己違法，還需要辯？
01/07 10:19, 79F
但我想他們沒想過若無違法就不會有人檢舉 人情派者主張就是因為有這種檢舉魔人才需要遮車牌 ※ 編輯: skingqq (140.112.4.190 臺灣), 01/07/2021 10:20:55 ※ 編輯: skingqq (140.112.4.190 臺灣), 01/07/2021 10:21:44
→
01/07 10:23, 3年前 , 80F
我覺得人情派者對違法一事有認識，但他們可能認為這是可
01/07 10:23, 80F
→
01/07 10:23, 3年前 , 81F
容忍的，或者是一種必要之惡
01/07 10:23, 81F
推
01/07 11:05, 3年前 , 82F
四輪大爺想怎樣就怎樣 二輪賤畜閉嘴
01/07 11:05, 82F
推
01/07 11:13, 3年前 , 83F
直接停上人行道 還心虛蓋牌 垃圾
01/07 11:13, 83F
→
01/07 11:17, 3年前 , 84F
違規就違規，有什麼好辯的
01/07 11:17, 84F
推
01/07 11:19, 3年前 , 85F
違規達人就違規達人 怪別人檢舉
01/07 11:19, 85F
推
01/07 11:20, 3年前 , 86F
我是建議啦 接案要跟業主問有沒有車位，停車費用應該
01/07 11:20, 86F
→
01/07 11:20, 3年前 , 87F
轉嫁業主
01/07 11:20, 87F
→
01/07 11:20, 3年前 , 88F
絕大部分的工班都不喜歡接市區案子
01/07 11:20, 88F
推
01/07 11:36, 3年前 , 89F
至少留點路給路人走吧 這種的最該罰
01/07 11:36, 89F
噓
01/07 11:37, 3年前 , 90F
道路設計也無關啦 你總會有比較小的路跟大的車
01/07 11:37, 90F
→
01/07 11:41, 3年前 , 91F
使用盜版需要被體諒嗎? 還是要通通抓來槍決?
01/07 11:41, 91F
推
01/07 11:51, 3年前 , 92F
擋車牌就知法犯法啊 更該處理
01/07 11:51, 92F
推
01/07 11:57, 3年前 , 93F
違停沒出事就算了，出事通常都很嚴重
01/07 11:57, 93F
推
01/07 12:37, 3年前 , 94F
真的有需要可以申請臨時停車吧 但不是直接開進人行道
01/07 12:37, 94F
推
01/07 12:39, 3年前 , 95F
違規仔都該死啦
01/07 12:39, 95F
推
01/07 12:44, 3年前 , 96F
台灣設計沒暫停空間可體諒 但停在影響交通位置無法體諒
01/07 12:44, 96F
推
01/07 12:45, 3年前 , 97F
許多紅線完全沒考慮運送或搬家。部分路段其實可分時段 彈
01/07 12:45, 97F
→
01/07 12:46, 3年前 , 98F
性開放或禁止
01/07 12:46, 98F
噓
01/07 12:50, 3年前 , 99F
做生意本來就有成本 違停就繳錢
01/07 12:50, 99F
※ 編輯: skingqq (223.137.38.203 臺灣), 01/07/2021 13:02:16 ※ 編輯: skingqq (223.137.38.203 臺灣), 01/07/2021 13:05:42
→
01/07 14:47, 3年前 , 100F
吃罰單不要靠杯我就沒意見,違規就開罰!
01/07 14:47, 100F
→
01/07 20:03, 3年前 , 101F
都罰一罰 鬼島
01/07 20:03, 101F
推
01/08 00:26, 3年前 , 102F
違停都去死，除非真的死人了必須停
01/08 00:26, 102F
‣ 更多 skingqq 的文章
文章代碼(AID): #1VzbI0Ii (Gossiping)
‣ 更多 skingqq 的文章
文章代碼(AID): #1VzbI0Ii (Gossiping)