Re: [問卦] 為什麼八卦版都不喜歡F16V跟M1A2

看板Gossiping作者 (q76347kimo)時間3年前 (2021/01/06 14:35), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《WARgame723 (ss)》之銘言: : 因為根本沒用阿... : M1A2一輛70公噸的,西海岸一堆稻田哪裡能開? : 解放軍要打台灣,第一波一定是火箭彈洗一輪防禦設施,接下來空軍來炸一輪,最後才 : 搶灘,M1A2這種重型坦克是拿來陸地對決的,對於守島沒有任何用處,壓根活不到陸軍 : 對決的時候 : F16V就純粹給美國的保護費了,同樣是空優戰機,F35都不見得能打贏殲20了,F16V來 : 台送幾台,戰機的代差就是這麼殘酷無情 : 拿守島的思維買這些沒用的東西就是浪費錢而已,你還不如買攻擊性導彈來威脅大家一 : 起死,M1A2買一千台在台灣這種地理環境是沒有用的 : 其實我也是軍盲 但是從波斯灣戰爭來看,美國飛彈空襲,也沒有把伊拉克的坦克幹光。 也是靠阿帕契直升機下去打坦克,雖然對岸飛彈很多,但飛彈不是萬能的。 認真來講,其實台灣打不贏中國,只是讓中國花費更大代價,讓他們不太敢武力犯台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.225.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609914912.A.2E2.html

01/06 14:38, 3年前 , 1F
台灣當然打不贏大陸,中國真正強的點不是十倍於我們
01/06 14:38, 1F

01/06 14:38, 3年前 , 2F
的軍費跟軍隊數量,而是愛國心
01/06 14:38, 2F

01/06 14:39, 3年前 , 3F
其他兩岸的距離已經近到用火炮狂轟就好了,成本比飛彈更低
01/06 14:39, 3F

01/06 14:45, 3年前 , 4F
就看中共敢不敢拿他的政權做賭注啊
01/06 14:45, 4F

01/06 14:49, 3年前 , 5F
飛彈萬用論一直都是軍盲最愛說 然後姦20 ㄏㄏ 被吹捧到
01/06 14:49, 5F

01/06 14:49, 3年前 , 6F
上火星了
01/06 14:49, 6F

01/06 14:51, 3年前 , 7F
鍵盤軍武專家意見很多 中共會怕就好
01/06 14:51, 7F
文章代碼(AID): #1VzLeWBY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VzLeWBY (Gossiping)