Re: [新聞] 行政院揭6張圖秒懂17縣市食安自治條例亂成一團　須統一理由曝

看板Gossiping作者 (果汁棒)時間5年前 (2021/01/01 04:04), 編輯推噓17(20推 3噓 39→)
留言62則, 30人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
低能嗎，哪裡牴觸中央標準了？ 中央規定最低薪資是160元，地方如果低於160元才叫做牴觸，高於160元根本沒有牴觸， 時薪訂定為180元，請問有違反中央規定的底線160嗎？ 同樣道理，中央規定上限不得超過0.01ppm，地方如果設置一個0.05ppm當然是超過了，所 以牴觸中央，但如果是0.001ppm根本沒有牴觸，不知道是哪個人在胡扯，明明不是大法官 還可以宣告違憲，笑死人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.85.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609445070.A.916.html
噓
01/01 04:06, 6年前 , 1F
誰准你給低端勞工那麼多錢的 你才不懂吧？
01/01 04:06, 1F
推
01/01 04:09, 6年前 , 2F
中肯 棒！
01/01 04:09, 2F
推
01/01 04:12, 6年前 , 3F
地方制度只能等同或比中央更嚴
01/01 04:12, 3F
→
01/01 04:12, 6年前 , 4F
低於中央標準的才叫牴觸
01/01 04:12, 4F
→
01/01 04:13, 6年前 , 5F
中央圖房的小編又在引導一群低能兒亂噴了
01/01 04:13, 5F
→
01/01 04:13, 6年前 , 6F
民進黨正常發揮
01/01 04:13, 6F
推
01/01 04:19, 6年前 , 7F
綠畜多是低能 很好騙的
01/01 04:19, 7F
→
01/01 04:45, 6年前 , 8F
觀念正確
01/01 04:45, 8F
→
01/01 05:02, 6年前 , 9F
講到底會有17縣市亂搞不就是因為政府不標來源？
01/01 05:02, 9F
→
01/01 05:02, 6年前 , 10F
然後搞一個網上下載，一個申請就有，笑死人
01/01 05:02, 10F
→
01/01 05:03, 6年前 , 11F
還沒上線就有人拿到標章，還自爆非全部都台灣豬
01/01 05:03, 11F
推
01/01 05:04, 6年前 , 12F
證物委員＝免洗垃圾
01/01 05:04, 12F
推
01/01 05:26, 6年前 , 13F
言之有物
01/01 05:26, 13F
→
01/01 05:46, 6年前 , 14F
基本法學緒論的東西 為什麼行政院可以亂搞？ 蘇光頭還是
01/01 05:46, 14F
→
01/01 05:46, 6年前 , 15F
律師咧
01/01 05:46, 15F
推
01/01 06:31, 6年前 , 16F
真的
01/01 06:31, 16F
推
01/01 06:38, 6年前 , 17F
不就是知法玩法,能奈我何
01/01 06:38, 17F
推
01/01 06:41, 6年前 , 18F
說得好
01/01 06:41, 18F
推
01/01 07:11, 6年前 , 19F
行政院真他媽噁心
01/01 07:11, 19F
推
01/01 07:28, 6年前 , 20F
多數民意啊 要從2020崩潰到2021哦？笑死
01/01 07:28, 20F
→
01/01 07:28, 6年前 , 21F
同意 但可惜大法官是英皇養的
01/01 07:28, 21F
推
01/01 07:47, 6年前 , 22F
你這樣說好像把法官當成機器人邏輯就是二分法其實實務上
01/01 07:47, 22F
→
01/01 07:47, 6年前 , 23F
不是這樣
01/01 07:47, 23F
→
01/01 07:49, 6年前 , 24F
因為法官會參照國際標準0.001與0.05中的差別再根據經驗
01/01 07:49, 24F
→
01/01 07:49, 6年前 , 25F
法則與理論法則去判定兩者間是否產生可行與不可行的差別
01/01 07:49, 25F
→
01/01 07:52, 6年前 , 26F
如果不可行等同犯罪行為不可開業 跟電玩店台北自定的離
01/01 07:52, 26F
→
01/01 07:53, 6年前 , 27F
學校距離後能可開業兩者是不同型態
01/01 07:53, 27F
→
01/01 07:54, 6年前 , 28F
結論是4%的頭腦都不好
01/01 07:54, 28F
噓
01/01 08:31, 6年前 , 29F
樓上，別賣弄一些自己不懂的東西
01/01 08:31, 29F
→
01/01 08:36, 6年前 , 30F
純粹看限制基本權利的問題的話，就是回歸法律保留和比
01/01 08:36, 30F
→
01/01 08:36, 6年前 , 31F
例原則的問題，地方自治條例限制業者的營業自由，而因
01/01 08:36, 31F
→
01/01 08:36, 6年前 , 32F
為自治條例是法律位階，所以沒法保疑慮，只要符合比例
01/01 08:36, 32F
→
01/01 08:36, 6年前 , 33F
原則就會過關
01/01 08:36, 33F
→
01/01 08:43, 6年前 , 34F
738涉及的電子遊戲場和萊豬進口都設計營業自由的限制，
01/01 08:43, 34F
→
01/01 08:43, 6年前 , 35F
但是兩者保護的公益來說，電子遊戲場頂多是避免學童沈
01/01 08:43, 35F
→
01/01 08:44, 6年前 , 36F
迷，但禁止萊豬保護的國民健康不但是釋憲實務承認的基
01/01 08:44, 36F
→
01/01 08:44, 6年前 , 37F
本權利（753、767、785號解釋參照），也是基本國策對立
01/01 08:44, 37F
→
01/01 08:44, 6年前 , 38F
法者的指示，如果在電子遊戲場限制都可以肯認地方可以
01/01 08:44, 38F
→
01/01 08:44, 6年前 , 39F
比中央嚴，那維護公益更重要的禁止乙種受體素的規定的
01/01 08:44, 39F
→
01/01 08:44, 6年前 , 40F
合憲性就更沒疑慮了
01/01 08:44, 40F
→
01/01 08:50, 6年前 , 41F
純粹就地方制度法第30條和食安法第15條第4項切入，也會
01/01 08:50, 41F
→
01/01 08:50, 6年前 , 42F
發覺行政院很凹，15IV是原則不得檢出，例外符合中央主
01/01 08:50, 42F
→
01/01 08:50, 6年前 , 43F
管機關規定的標準時得檢出，地方的自治條例只是依循15I
01/01 08:50, 43F
→
01/01 08:50, 6年前 , 44F
V的原則，要說牴觸嗎？恐怕只有在該項規定改成原則允許
01/01 08:50, 44F
→
01/01 08:50, 6年前 , 45F
，例外禁止的時候才勉強說有牴觸了
01/01 08:50, 45F
推
01/01 08:56, 6年前 , 46F
突破盲腸了
01/01 08:56, 46F
推
01/01 08:57, 6年前 , 47F
難道萊克多巴胺不是對人體有益嗎？
01/01 08:57, 47F
噓
01/01 09:03, 6年前 , 48F
樓上，有益的話，沒公斤少於1克開罰呀！
01/01 09:03, 48F
→
01/01 09:05, 6年前 , 49F
民進黨就騙智障的
01/01 09:05, 49F
推
01/01 09:25, 6年前 , 50F
如果有益的話，那反而立法院要吃好吃滿啊
01/01 09:25, 50F
推
01/01 10:11, 6年前 , 51F
推
01/01 10:11, 51F
推
01/01 10:27, 6年前 , 52F
變成菸粉後 邏輯都會錯亂
01/01 10:27, 52F
→
01/01 13:51, 6年前 , 53F
Mikamikan 你說這麼多 法官會依我的看法還是你的看法
01/01 13:51, 53F
→
01/01 13:51, 6年前 , 54F
我們很快就知道了
01/01 13:51, 54F
→
01/01 17:15, 6年前 , 55F
可憐...是把人民都當智障嗎？
01/01 17:15, 55F
推
01/01 17:23, 6年前 , 56F
黨中央，懂????
01/01 17:23, 56F
推
01/01 17:27, 6年前 , 57F
解釋的很清楚易懂欸，給推，本來看完上一篇還有點被
01/01 17:27, 57F
→
01/01 17:27, 6年前 , 58F
說服了...
01/01 17:27, 58F
→
01/01 17:35, 6年前 , 59F
可愛26的邏輯......
01/01 17:35, 59F
推
01/01 17:41, 6年前 , 60F
cute26是不是偷偷洩漏國家機密了呢？ 原來劇本早就寫好
01/01 17:41, 60F
→
01/01 17:41, 6年前 , 61F
啦
01/01 17:41, 61F
推
01/01 18:56, 6年前 , 62F
這東西大法官早解釋過了，行政院的圖用來騙法盲的
01/01 18:56, 62F
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1VxYxEaM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1VxYxEaM (Gossiping)