Re: [問卦] 為何韓國人會有台灣比韓國落後的想法?

看板Gossiping作者 (背包客)時間5年前 (2020/12/29 16:08), 5年前編輯推噓85(111推 26噓 142→)
留言279則, 154人參與, 6年前最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《ptthateu (PTT討厭你)》之銘言： : 工作上業務往來關係和韓國人聚餐 : 席間酒過三巡 某位韓國人看似有些感慨且大聲地和其他位韓國人說了幾句話 : 我韓語超級弱 經前輩翻譯給我聽才知道他在說什麼 : 他的意思是說 : 要不是因為工作的關係他其實沒很想來台灣 : 未來更不可能在一個比韓國落後的國家定居 : ??? 去過幾次韓國旅遊沒感覺韓國比台灣進步到哪兒去壓... : 為何韓國人會認為台灣比韓國落後 有卦嗎? 個人覺得首爾屌打台北沒錯啦，無論是經濟、文化、市容都是如此，不需要因為自尊心不承認 http://i.imgur.com/vwjvnG3.jpg
http://i.imgur.com/0rPDRnz.jpg
http://i.imgur.com/7RpFpza.jpg
http://i.imgur.com/cmiqC9a.jpg
不過之前到釜山旅遊，說實話，其他我不清楚，但市容是屌打台北沒錯，而且有越拉越大的 http://i.imgur.com/q1PfqcJ.jpg
http://i.imgur.com/JZvgDsy.jpg
----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.36.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609229322.A.9C0.html
推
12/29 16:09, 5年前 , 1F
釜山行不行
12/29 16:09, 1F
推
12/29 16:09, 5年前 , 2F
tw no.1
12/29 16:09, 2F
推
12/29 16:10, 5年前 , 3F
想太多了 市容光是老公寓就無解
12/29 16:10, 3F
推
12/29 16:10, 5年前 , 4F
12/29 16:10, 4F
→
12/29 16:10, 5年前 , 5F
他們建築外觀是都設計很漂亮 但是否比較進步不能單看建
12/29 16:10, 5F
→
12/29 16:11, 5年前 , 6F
築吧
12/29 16:11, 6F
→
12/29 16:11, 5年前 , 7F
光是住商分離在台灣根本不可能
12/29 16:11, 7F
日韓沒有明顯的住商分離吧
→
12/29 16:11, 5年前 , 8F
首爾捷運基本9條線+機場及其他支線超過20條路線
12/29 16:11, 8F
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:12:32
→
12/29 16:12, 5年前 , 9F
釜山是真的不錯
12/29 16:12, 9F
推
12/29 16:12, 5年前 , 10F
台北拿了幾百兆，結果只會靠右站立，有夠廢
12/29 16:12, 10F
→
12/29 16:13, 5年前 , 11F
像飲食衛生 公衛方面 韓國就似乎沒那麼好的
12/29 16:13, 11F
→
12/29 16:13, 5年前 , 12F
全台灣集中資源給台北，然後發展成這樣
12/29 16:13, 12F
→
12/29 16:14, 5年前 , 13F
台北人：破公寓很值錢，外國人看到滿頭霧水
12/29 16:14, 13F
推
12/29 16:14, 5年前 , 14F
12/29 16:14, 14F
→
12/29 16:15, 5年前 , 15F
捷運線也贏
12/29 16:15, 15F
→
12/29 16:15, 5年前 , 16F
不要再拿高樓大廈的照片比 沒有意義
12/29 16:15, 16F
推
12/29 16:15, 5年前 , 17F
台灣的街景與交通真的是垃圾
12/29 16:15, 17F
→
12/29 16:15, 5年前 , 18F
可是感染公衛老人環境差太多
12/29 16:15, 18F
→
12/29 16:15, 5年前 , 19F
台北捷運只能拿來嗆國內其他縣市而已
12/29 16:15, 19F
→
12/29 16:15, 5年前 , 20F
10多年前釜山還是漁村
12/29 16:15, 20F
推
12/29 16:16, 5年前 , 21F
簡單比仁川新市鎮就好了 落後30年 我說台灣
12/29 16:16, 21F
推
12/29 16:16, 5年前 , 22F
首爾地鐵路線有600公里 台北吃屎吧
12/29 16:16, 22F
→
12/29 16:16, 5年前 , 23F
你忘了說 南韓是亞洲次於印度的kobe國:)
12/29 16:16, 23F
→
12/29 16:16, 5年前 , 24F
民宅不裝鐵窗好像會死人一樣
12/29 16:16, 24F
→
12/29 16:17, 5年前 , 25F
韓國，kobe到歐美出名列警示的
12/29 16:17, 25F
→
12/29 16:17, 5年前 , 26F
釜山主題曲,屌打來去高雄
12/29 16:17, 26F
→
12/29 16:17, 5年前 , 27F
桃園 航 空城……算了 落後50年
12/29 16:17, 27F
推
12/29 16:17, 5年前 , 28F
台灣市容就不好看阿 沒啥好講的
12/29 16:17, 28F
→
12/29 16:18, 5年前 , 29F
就算是台北市也是醜醜的
12/29 16:18, 29F
推
12/29 16:18, 5年前 , 30F
台北車站典型的中華民國美學 醜到爆
12/29 16:18, 30F
→
12/29 16:18, 5年前 , 31F
捷運也只是參考啦 臺北又沒多大 歐美一些國際都市捷運
12/29 16:18, 31F
→
12/29 16:18, 5年前 , 32F
看一下東京車站 京都車站 學一下不行喔？
12/29 16:18, 32F
→
12/29 16:19, 5年前 , 33F
也未必發達
12/29 16:19, 33F
推
12/29 16:19, 5年前 , 34F
緯度差了十幾度也有關係啦 平地不會下雪大家馬兜開車騎車
12/29 16:19, 34F
→
12/29 16:19, 5年前 , 35F
還好台北車站沒蓋成像外縣市的綠建築車站 爽啦
12/29 16:19, 35F
噓
12/29 16:20, 5年前 , 36F
人家沒了首爾其他都市也都有可看之處，台灣沒了台北你拿
12/29 16:20, 36F
→
12/29 16:20, 5年前 , 37F
哪個縣市來比？
12/29 16:20, 37F
還有 208 則推文
還有 30 段內文
→
12/29 23:41, 5年前 , 246F
你可以加入建築業
12/29 23:41, 246F
噓
12/29 23:45, 5年前 , 247F
你類比的項目跟中國人水準一樣
12/29 23:45, 247F
不然你覺得台北的經濟、文化、市容屌打首爾嗎？
→
12/30 00:41, 5年前 , 248F
台北市容真的是台灣之恥
12/30 00:41, 248F
推
12/30 00:53, 5年前 , 249F
看一個國家是否進步，要看政府如何對待弱勢族群才準，這個
12/30 00:53, 249F
→
12/30 00:53, 5年前 , 250F
要花掉的錢比蓋幾棟大樓還多太多，更不說摩天大樓也是資本
12/30 00:53, 250F
→
12/30 00:53, 5年前 , 251F
家的
12/30 00:53, 251F
推
12/30 01:38, 5年前 , 252F
市容醜爆
12/30 01:38, 252F
噓
12/30 02:11, 5年前 , 253F
笑死 台灣爛就爛怕人講？ 到底什麼時候才要認清現實回頭
12/30 02:11, 253F
→
12/30 02:12, 5年前 , 254F
改進啊
12/30 02:12, 254F
推
12/30 02:19, 5年前 , 255F
光網速就贏了
12/30 02:19, 255F
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/30/2020 04:37:38 ※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/30/2020 04:38:24 ※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/30/2020 04:39:55 ※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/30/2020 04:41:59 ※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/30/2020 05:04:25
推
12/30 09:06, 5年前 , 256F
台灣絕對交通贏韓國！因為我們路上一天平均死8個，
12/30 09:06, 256F
→
12/30 09:06, 5年前 , 257F
韓國敢跟我們比嗎？
12/30 09:06, 257F
噓
12/30 09:37, 5年前 , 258F
沒人說台北贏首爾，但硬要拉釜山來自貶就很井蛙，韓
12/30 09:37, 258F
所以你覺得台北屌打釜山?
→
12/30 09:37, 5年前 , 259F
國城鄉差距比台灣大也是事實，應該說整個韓國就全力發
12/30 09:37, 259F
→
12/30 09:38, 5年前 , 260F
展一個首爾，台灣資源集中台北的比重絕對沒有首爾嚴
12/30 09:38, 260F
→
12/30 09:38, 5年前 , 261F
重
12/30 09:38, 261F
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/30/2020 09:48:20
推
12/30 10:13, 5年前 , 262F
台北發展比首爾久，另外別看台北那些房子舊，很多都超
12/30 10:13, 262F
台北發展比首爾久?你在開玩笑嗎…
→
12/30 10:13, 5年前 , 263F
貴，只能說如果能夠加強美學跟都市規劃這塊，我相信
12/30 10:13, 263F
→
12/30 10:14, 5年前 , 264F
不會差多少
12/30 10:14, 264F
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/30/2020 10:14:20
推
12/30 10:15, 5年前 , 265F
過去二十多年來世界生了三棟世界最高大樓 都有韓國營造業
12/30 10:15, 265F
→
12/30 10:15, 5年前 , 266F
在其中。
12/30 10:15, 266F
→
12/30 10:16, 5年前 , 267F
中國只是單存砸錢蓋 韓國是有廠商會蓋 還外銷
12/30 10:16, 267F
推
12/30 10:18, 5年前 , 268F
沒開玩笑啊，你不知道20世紀的南韓多慘嗎？
12/30 10:18, 268F
推
12/30 10:27, 5年前 , 269F
101的建築商之一有三星物產 不是指101整棟都它蓋的 主要是日
12/30 10:27, 269F
→
12/30 10:27, 5年前 , 270F
商蓋的 裡面也有台灣的榮工和國內其他工程公司
12/30 10:27, 270F
→
12/30 12:27, 5年前 , 271F
釜山根本就是城市級的傳統市場
12/30 12:27, 271F
噓
12/31 01:45, 5年前 , 272F
人家有的是實力肯面對現實社會議題 台灣只會井蛙拍89
12/31 01:45, 272F
→
12/31 01:45, 5年前 , 273F
電影整天逞兇鬥狠 真正遇到問題的時候呢？
12/31 01:45, 273F
噓
12/31 03:14, 5年前 , 274F
台北本來就贏釜山，而且請問你住台北哪一區做什麼行業
12/31 03:14, 274F
→
12/31 03:14, 5年前 , 275F
啊？該不會甚至不住台北在那邊大肆評論自以為懂
12/31 03:14, 275F
→
01/01 08:34, 6年前 , 276F
笑死，拿幾張夜景照跟宣傳照來扯。台中七期也能拍出這樣的
01/01 08:34, 276F
→
01/01 08:34, 6年前 , 277F
照片，難道台中屌打台北？
01/01 08:34, 277F
推
01/01 11:47, 6年前 , 278F
推樓上 台中整體市容比台北好看 但也不會有正常人說
01/01 11:47, 278F
→
01/01 11:47, 6年前 , 279F
贏台北XDD
01/01 11:47, 279F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1VwkGAd0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1VwkGAd0 (Gossiping)