Re: [新聞] 【最新民調】蘇貞昌內閣挺過美豬風暴滿意度仍過半　國民黨支持度大跌

看板Gossiping作者 (虛偽清除者)時間3年前 (2020/12/29 13:14), 編輯推噓9(14推 5噓 101→)
留言120則, 24人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)》之銘言： : 1.媒體來源:蘋果日報 : 2.記者署名:曾盈瑜 : 台灣民意基金會今（29日）公布12月最新民調，行政院長蘇貞昌內閣施政滿意度51%，但 : 不滿意度也達41%，與上月相比，滿意、不滿意的人增減都在1個百分點以內 https://i.imgur.com/Y9ARobz.jpg
所以是台灣民意基金會說謊還是美麗島電子報說謊？還是這兩個帳號其中有一個人說謊？ 現在亂造謠是會被起訴的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.31.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609218898.A.4D7.html
推
12/29 13:15, 3年前 , 1F
奇怪的是 兩個都綠營民調
12/29 13:15, 1F
推
12/29 13:16, 3年前 , 2F
這個民調還有什麼好說的
12/29 13:16, 2F
→
12/29 13:16, 3年前 , 3F
有台灣價值的就是真話，相信政府相信黨
12/29 13:16, 3F
推
12/29 13:16, 3年前 , 4F
12/29 13:16, 4F
→
12/29 13:17, 3年前 , 5F
沒有96%都不對
12/29 13:17, 5F
推
12/29 13:17, 3年前 , 6F
趨勢一樣哪有什麼說謊XDDDD
12/29 13:17, 6F
→
12/29 13:17, 3年前 , 7F
民調本來就可能有偏差 為什麼一定是其中之一說謊?
12/29 13:17, 7F
→
12/29 13:18, 3年前 , 8F
兩個民調的趨勢一模一樣 我看到想笑
12/29 13:18, 8F
推
12/29 13:18, 3年前 , 9F
民調兩邊做出來一模一樣才是造假吧……
12/29 13:18, 9F
推
12/29 13:18, 3年前 , 10F
我是比較信美麗島啦 至少會PO出民調問答題目
12/29 13:18, 10F
噓
12/29 13:18, 3年前 , 11F
蓋離譜辦民調都沒事了 有誰被起訴了?你媽逆?
12/29 13:18, 11F
→
12/29 13:19, 3年前 , 12F
我只知道TVBS民調柯文哲吊車尾
12/29 13:19, 12F
→
12/29 13:19, 3年前 , 13F
而且民調一樣才怪好嗎 問答完還有一套加權系統
12/29 13:19, 13F
→
12/29 13:19, 3年前 , 14F
台灣民意 民進黨的部份都灌水灌很大
12/29 13:19, 14F
噓
12/29 13:19, 3年前 , 15F
趨勢明明就一樣，484蓋過牌連解讀民調的能力也一起蓋掉了
12/29 13:19, 15F
→
12/29 13:20, 3年前 , 16F
？可憐哪
12/29 13:20, 16F
→
12/29 13:21, 3年前 , 17F
一個明明就亂搞之後不滿大於滿意，一個講的支持度過半不
12/29 13:21, 17F
→
12/29 13:21, 3年前 , 18F
受影響，趨勢一樣你妹
12/29 13:21, 18F
噓
12/29 13:24, 3年前 , 19F
4%
12/29 13:24, 19F
→
12/29 13:24, 3年前 , 20F
取樣也有差吧 這種民調是能調查多少人
12/29 13:24, 20F
→
12/29 13:25, 3年前 , 21F
趨勢一樣阿 都是下滑阿XDDD
12/29 13:25, 21F
→
12/29 13:26, 3年前 , 22F
對喔，你96%很高級
12/29 13:26, 22F
→
12/29 13:26, 3年前 , 23F
96%都聖人，走私吸毒雙標力挺到底，物以類聚
12/29 13:26, 23F
推
12/29 13:27, 3年前 , 24F
這民調才一千多人 你在八卦版調查跟在路上調查可能
12/29 13:27, 24F
→
12/29 13:27, 3年前 , 25F
交叉阿什麼的可能都是取樣問題 但趨勢是不會騙人的
12/29 13:27, 25F
→
12/29 13:27, 3年前 , 26F
結果差異會更大 為什麼一定是其中一方說謊?
12/29 13:27, 26F
→
12/29 13:27, 3年前 , 27F
會以為調查1000多人就不准的一定是沒學過統計學
12/29 13:27, 27F
→
12/29 13:28, 3年前 , 28F
順便請教一個很久的疑惑，上面兩個民調都你上面的人做的
12/29 13:28, 28F
→
12/29 13:28, 3年前 , 29F
怎麼算出自己是96%別人都4%
12/29 13:28, 29F
→
12/29 13:29, 3年前 , 30F
啊你96%縣市長還輸給爛K黨六席是怎麼投的啊，想知道
12/29 13:29, 30F
推
12/29 13:30, 3年前 , 31F
為什麼以為一千多人不準有問題啊
12/29 13:30, 31F
→
12/29 13:31, 3年前 , 32F
不要再問了，很多問題是沒有解答的
12/29 13:31, 32F
→
12/29 13:31, 3年前 , 33F
就像你去問有人走私吸毒各種亂搞，為什麼還要投
12/29 13:31, 33F
→
12/29 13:32, 3年前 , 34F
你自己也不知道不是嗎
12/29 13:32, 34F
→
12/29 13:32, 3年前 , 35F
最開始問的明明就你www
12/29 13:32, 35F
→
12/29 13:32, 3年前 , 36F
這種事情case by case 吧 但是一千多人會不會準
12/29 13:32, 36F
→
12/29 13:33, 3年前 , 37F
應該還是可以討論y
12/29 13:33, 37F
→
12/29 13:34, 3年前 , 38F
你那隻眼睛看到有人說不準呢
12/29 13:34, 38F
→
12/29 13:34, 3年前 , 39F
截圖貼上來白紙黑字給大家觀摩一下
12/29 13:34, 39F
還有 41 則推文
推
12/29 13:55, 3年前 , 81F
??? 你這兩個無法排除所有可能的偏差因素阿
12/29 13:55, 81F
→
12/29 13:55, 3年前 , 82F
817百百種，有一種道德底限特別低，只要是自己投的做什麼
12/29 13:55, 82F
→
12/29 13:55, 3年前 , 83F
如果有特定族群有特定立場 但接不到市話 那就調查
12/29 13:55, 83F
→
12/29 13:55, 3年前 , 84F
事都可以，然後什麼都不知道就跟人戰還以為自己很聰明
12/29 13:55, 84F
→
12/29 13:56, 3年前 , 85F
不到了吧 你的碩一程度可以解決市話上這個問題啊
12/29 13:56, 85F
→
12/29 13:57, 3年前 , 86F
那只是其中一種而已啊 你自己前面說96%都是 自打臉?
12/29 13:57, 86F
→
12/29 13:57, 3年前 , 87F
所以你承認了連碩一和統計都沒修過嗎
12/29 13:57, 87F
→
12/29 13:58, 3年前 , 88F
投票與回答民調不是單純的統計學問題啊
12/29 13:58, 88F
推
12/29 13:58, 3年前 , 89F
美麗島好像比較有公信力
12/29 13:58, 89F
→
12/29 13:58, 3年前 , 90F
所以你支持走私吸毒關說嗎
12/29 13:58, 90F
→
12/29 13:59, 3年前 , 91F
每個民調數字都有一點差異很正常吧 一開始堅持
12/29 13:59, 91F
→
12/29 13:59, 3年前 , 92F
你就直說你是不是不懂統計就好，不要一直東扯西扯
12/29 13:59, 92F
→
12/29 13:59, 3年前 , 93F
有一邊說謊的好像不是我啊
12/29 13:59, 93F
→
12/29 14:00, 3年前 , 94F
沒有人說你說謊啊，誰說你說謊了，貼圖一下
12/29 14:00, 94F
→
12/29 14:00, 3年前 , 95F
我前面一值在問民調問題 你在吵立場 說我扯東扯西??
12/29 14:00, 95F
→
12/29 14:00, 3年前 , 96F
就說你該去看眼科 你是說其中一邊說謊 不是說我說謊
12/29 14:00, 96F
→
12/29 14:01, 3年前 , 97F
連推文都看不清楚了 建議先仔細看完一次再來
12/29 14:01, 97F
→
12/29 14:01, 3年前 , 98F
所以要知道你是不是真的不懂統計，不然怎麼回答？
12/29 14:01, 98F
→
12/29 14:02, 3年前 , 99F
跟你解釋信賴區間，統計偏差，中央極限定理你是看得懂？
12/29 14:02, 99F
→
12/29 14:03, 3年前 , 100F
沒問題啊請開始
12/29 14:03, 100F
→
12/29 14:03, 3年前 , 101F
所以問你到底是真的不懂還是假裝不懂啊
12/29 14:03, 101F
→
12/29 14:03, 3年前 , 102F
不然跟一個啥都不懂又在不懂裝懂的人說個鳥
12/29 14:03, 102F
→
12/29 14:04, 3年前 , 103F
看來你就是不懂啊，難怪問一堆搞笑問題
12/29 14:04, 103F
推
12/29 14:05, 3年前 , 104F
哪有什麼說謊不說謊 民調不就這樣嗎
12/29 14:05, 104F
→
12/29 14:07, 3年前 , 105F
建議先把推文看懂再來 你連誰說誰說謊都搞錯欸
12/29 14:07, 105F
→
12/29 14:07, 3年前 , 106F
你程度有落差，可以移到同一串下一篇，他已經用你看得懂
12/29 14:07, 106F
→
12/29 14:07, 3年前 , 107F
的文字說完了
12/29 14:07, 107F
→
12/29 14:08, 3年前 , 108F
那邊高中職以下都看得懂
12/29 14:08, 108F
推
12/29 14:09, 3年前 , 109F
那篇說的就是我想表達的阿......就叫你看眼科wwwww
12/29 14:09, 109F
→
12/29 14:11, 3年前 , 110F
對不起，不知道你表達能力這麼差
12/29 14:11, 110F
→
12/29 14:12, 3年前 , 111F
有沒有受過高等教育還是有差
12/29 14:12, 111F
→
12/29 14:12, 3年前 , 112F
所以你到底有沒有搞懂是誰說謊啦?
12/29 14:12, 112F
→
12/29 14:13, 3年前 , 113F
物以類聚，什麼人支持什麼政客，政客素質差走私吸毒關說
12/29 14:13, 113F
→
12/29 14:13, 3年前 , 114F
不怪你喔
12/29 14:13, 114F
→
12/29 14:13, 3年前 , 115F
笑死還在扯這個 真的以為817只有一種人啊
12/29 14:13, 115F
→
12/29 14:17, 3年前 , 116F
我也希望低教育程度和低道德標準成天雙標瞎扯的817趕快死
12/29 14:17, 116F
→
12/29 14:17, 3年前 , 117F
不要只是嘴巴說說又不去死，我知道不是所有817都是這一種
12/29 14:17, 117F
→
12/29 14:19, 3年前 , 118F
我看你是不知道ww有沒有聽過賭爛票?
12/29 14:19, 118F
推
12/29 15:32, 3年前 , 119F
數學真差，菸粉眼中只有4%人民不支持民進黨啦
12/29 15:32, 119F
噓
12/29 15:53, 3年前 , 120F
民調上上下下，這是天龍教育教我們的
12/29 15:53, 120F
‣ 更多 HdDevil 的文章
文章代碼(AID): #1VwhjIJN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 HdDevil 的文章
文章代碼(AID): #1VwhjIJN (Gossiping)