Re: [新聞] 亞洲週刊稱蔡英文民選獨裁 蘇貞昌：民選不可能獨裁

看板Gossiping作者 (謝謝)時間3年前 (2020/12/26 15:21), 3年前編輯推噓1(9推 8噓 16→)
留言33則, 13人參與, 3年前最新討論串6/17 (看更多)
民選獨裁在制度運作之下當然是可能達成的， 可分為兩方面來說。 一為選舉制度: 台灣採用兩票制，其中一票為單一選區相對多數決制， 維基百科: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%95%B8%E5%88%B6 缺點是在小選區制如果有多於兩位候選人競選時， 一位得不到大多數選民支持的候選人也可以單靠得票比其他候選人多而當選 2020立委選舉dpp第二票政黨票只有33.9%，卻拿下總體過半席次就是證明。 相比複數選區，這實際上就是增加大黨席次、縮減小黨席次的制度。 表面上看到的席次其實是跟實際民意有相當程度落差的。 二為實際執政: 代議士選上之後如果違反競選承諾或違反民意進行決策， 即使選舉時獲得100%票也只是詐騙而已。 即使要發動罷免， 需極度耗時耗力的情況下，要罷免60多位立委幾乎不太可能。 就算消耗極大的社會成本勉強完成罷免，可能下屆選舉也到了。 上述兩點綜合起來，要製造一個民選獨裁的政府是輕而易舉的事情， 只要台灣選制是利於大黨，只要拿的票比第二名多就可以繼續亂搞。 所以沒有什麼叫做"民選不可能獨裁"這回事， 制度跟現實就告訴你可能。 ※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言： : 亞洲週刊稱蔡英文民選獨裁 蘇貞昌：民選不可能獨裁 : 2020-12-26 13:41 聯合報 記者王敏旭／新北即時報導 : 「亞洲週刊」以蔡英文總統為封面，專題報導所謂台灣「民選獨裁」的真相，行政院長蘇貞 : 昌說，民選就不可能獨裁，如果獨裁，就不可能有這種可以自由批評。一個新聞自由、言論 : 自由不及格的地方，要來批評人權得到九十幾分的國家，這並不適當，所講的也不是事實。 : https://tinyurl.com/y9f368vg : 希特勒好像也是民選的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.240.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608967293.A.FCD.html
噓
12/26 15:22, 3年前 , 1F
四年後就改選 你要獨裁要確定下台不被清算
12/26 15:22, 1F
民進黨現在不就走在這條路上
噓
12/26 15:23, 3年前 , 2F
趕緊研究4%怎麼過半
12/26 15:23, 2F
推
12/26 15:23, 3年前 , 3F
最近一直修法擴權限制人民權力
12/26 15:23, 3F
噓
12/26 15:25, 3年前 , 4F
既然你覺得民進黨走這條路幹嘛這麼擔心？四年後等你清
12/26 15:25, 4F
→
12/26 15:25, 3年前 , 5F
算啊
12/26 15:25, 5F
誰擔心? 現在該擔心的是那些立委諸公，沒看到壓力都內爆了?
推
12/26 15:26, 3年前 , 6F
更糟糕的是台灣學列寧式政黨 黨意大於一切
12/26 15:26, 6F
推
12/26 15:26, 3年前 , 7F
只有共黨才會清算人 中共綠共都是
12/26 15:26, 7F
→
12/26 15:27, 3年前 , 8F
DPP就凡事都在學中共 超明顯
12/26 15:27, 8F
噓
12/26 15:28, 3年前 , 9F
只要拿的票比第二名多就好！ 不愧是鍵盤選舉天才。所以
12/26 15:28, 9F
→
12/26 15:28, 3年前 , 10F
掌握媒體數比例較高的國民黨拿不到第一名票數的原因是
12/26 15:28, 10F
→
12/26 15:28, 3年前 , 11F
因為民進黨獨裁？
12/26 15:28, 11F
維基百科都貼給你看了，制度就長這樣。 第一點純粹就制度面上講，不用扯到其他不相關的。
噓
12/26 15:30, 3年前 , 12F
馬政府清算扁政府才過幾年當忘了？馬是DPP？八卦被五
12/26 15:30, 12F
→
12/26 15:30, 3年前 , 13F
毛佔據連黑的都敢說成白的
12/26 15:30, 13F
連噓三次，很急阿。 你違反民意就是要擔心反彈，哪黨都一樣。
推
12/26 15:32, 3年前 , 14F
扁被清算？根本是美國爸爸釋出的貪污證據才被辦
12/26 15:32, 14F
→
12/26 15:32, 3年前 , 15F
黑的說成白的是獨裁黨信徒專門
12/26 15:32, 15F
→
12/26 15:33, 3年前 , 16F
希特勒也是民選出來的
12/26 15:33, 16F
推
12/26 15:34, 3年前 , 17F
用黑機關抄你的黨產 抄你的電視台 接下來還會抄什麼呢
12/26 15:34, 17F
→
12/26 15:35, 3年前 , 18F
只差直接宣布國民黨違法了
12/26 15:35, 18F
推
12/26 15:35, 3年前 , 19F
綠蟑螂很急哦 口口聲聲說五毛 結果被抓的都是自己的同
12/26 15:35, 19F
→
12/26 15:35, 3年前 , 20F
伴
12/26 15:35, 20F
→
12/26 15:35, 3年前 , 21F
2022如果民調持續落後 是很有可能直接宣布國民黨違法
12/26 15:35, 21F
推
12/26 15:39, 3年前 , 22F
那就修改憲法啊 別先忘了目前憲法是你們制定的，改到你們
12/26 15:39, 22F
→
12/26 15:39, 3年前 , 23F
選贏才算？
12/26 15:39, 23F
你說的你們是誰? 當初那是國民兩黨共同改的， 民進黨自己也推立委席次減半，搭配單一選區兩票制。
噓
12/26 15:45, 3年前 , 24F
怎麼不加上時力和基進政黨票 不是整天小綠小綠叫的
12/26 15:45, 24F
加基進我同意，不過也只有一票。 加時力我就覺得想太多，有在看立院就知道這兩黨對幹根本遠大於合作。
→
12/26 15:53, 3年前 , 25F
如果選舉是公平公正，確定是人民的意志，即便選出獨
12/26 15:53, 25F
→
12/26 15:53, 3年前 , 26F
裁政府，人民也有責任也必須接受結果
12/26 15:53, 26F
問題就在於某些制度下選舉結果本身就只能代表"部分"人民的意志， 所謂公平公正看你怎麼定義，沒賄選就算嗎? 還是選出來的席次具有足夠的代表性才算? 當初改制也未必是人民的意志， 那是國民兩個大黨協商弄出來有利於他們自己的制度。
噓
12/26 16:00, 3年前 , 27F
代表部分民意，你意思是某黨的不分區只能代表部分民意吧？
12/26 16:00, 27F
→
12/26 16:00, 3年前 , 28F
難道那些康友被套牢股民的民意就是這樣？
12/26 16:00, 28F
部分民意就是字面上的意思，我內文第一點也說很清楚了。
推
12/26 16:05, 3年前 , 29F
12/26 16:05, 29F
噓
12/26 16:08, 3年前 , 30F
那你覺得應該怎麼改才能代表所有人的民意？
12/26 16:08, 30F
→
12/26 16:10, 3年前 , 31F
某黨說明年八月要推動公投，如果我沒有去投，那是不是公投
12/26 16:10, 31F
→
12/26 16:10, 3年前 , 32F
結果不能代表我的民意
12/26 16:10, 32F
前人都幫你把各種選舉制度優劣整理好了。 如果以代表性來論，複數選區的確比單一選區更能反映民意。 你不用在那邊自己想當然爾，去google一下選制就知道了。 ※ 編輯: TouchAgain (61.228.240.27 臺灣), 12/26/2020 16:14:27
推
12/26 16:41, 3年前 , 33F
可能有些人覺得新加坡和俄羅斯都不獨裁
12/26 16:41, 33F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1VvkHz_D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1VvkHz_D (Gossiping)