Re: [新聞] 徐巧芯諷陳時中「查水表呼吸」：我沒刪文！只是怕網友被罰45萬

看板Gossiping作者 (心深處)時間3年前 (2020/12/24 21:21), 3年前編輯推噓3(6推 3噓 26→)
留言35則, 10人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
徐巧芯這是在教大家，這種防疫的事情，大家可以隨意唬爛嗎？反正被公權力阻止就說是 政治問題就好。 明天路邊阿嬤在line上面說 ‘’剛剛我在衛生局上班孫子說那個人有去西門町，都沒戴口罩...這政府真的沒救了。 ‘’ 後天隔壁X粉在社團說 ‘’那個誰誰昨天也直播說，那只是美國川普故意放進來讓台灣破防的啦，還去過總統府 咧～‘’ 然後被罰就說，被查水表就好，總是會有不分是非會挺你，是吧？我以為年輕一輩的政治 人物會有基本的認知... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.62.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608816090.A.7FE.html
推
12/24 21:22, 3年前 , 1F
中國黨不意外
12/24 21:22, 1F
→
12/24 21:23, 3年前 , 2F
不 我認爲這議題很有意思 因為歐洲疫情失控跟這比較有關
12/24 21:23, 2F
議員可以質疑，但沒必要公開搶版面；你的職責是質疑執政黨，沒錯，但公開這件事，不 是你該做的，而且指揮中心依法開罰，你又說是查水表來幫指揮中心降低正當性，這個後 果跟效應，不是你一個議員可以扛的。
→
12/24 21:23, 3年前 , 3F
跟板上愛酸的普篩沒啥關西
12/24 21:23, 3F
推
12/24 21:24, 3年前 , 4F
4%仔中國黨現在就是違法被罰都叫政治迫害，比台男犯罪
12/24 21:24, 4F
→
12/24 21:24, 3年前 , 5F
裝病還好用
12/24 21:24, 5F
噓
12/24 21:25, 3年前 , 6F
馬英九會賣台，
12/24 21:25, 6F
推
12/24 21:27, 3年前 , 7F
前馬辦發言人
12/24 21:27, 7F
推
12/24 21:28, 3年前 , 8F
大砲打阿嬤的問題 不會有結論
12/24 21:28, 8F
→
12/24 21:28, 3年前 , 9F
議員要質疑誰？你以為是全國不分區議員嗎？還是質疑雙北
12/24 21:28, 9F
案例在台北市，我認為他質疑相關資訊是應該的，他不應該的是： ‘’公開來歷不明的資訊‘’ ‘’把指揮中心冠上政治操作‘’ ...這兩件事。
→
12/24 21:28, 3年前 , 10F
市長才符合你的利益？搞笑嗎XD
12/24 21:28, 10F
→
12/24 21:29, 3年前 , 11F
當然我是知道的確有個全國不分區議員常常亂講話，不過大
12/24 21:29, 11F
→
12/24 21:29, 3年前 , 12F
誇張一點就是你用正當的理由請阿嬤去作筆錄 可能就會
12/24 21:29, 12F
→
12/24 21:29, 3年前 , 13F
有政府公關危機
12/24 21:29, 13F
→
12/24 21:29, 3年前 , 14F
家笑他比較多，你說議員可以質疑？你是想說立委吧。
12/24 21:29, 14F
→
12/24 21:31, 3年前 , 15F
所以我才說，質疑台北市對你有利不是？真正搶版面就是全
12/24 21:31, 15F
→
12/24 21:32, 3年前 , 16F
國不分區議員那位。老實說議員拿到這資訊，其實頂多就問
12/24 21:32, 16F
→
12/24 21:32, 3年前 , 17F
問台北市長知不知道這資訊。但這東西中央管的，台北市長
12/24 21:32, 17F
推
12/24 21:32, 3年前 , 18F
你跟個馬英九迷認真？
12/24 21:32, 18F
→
12/24 21:32, 3年前 , 19F
不知道<無能、失職。 台北市長知道但不講<刻意隱瞞。 台
12/24 21:32, 19F
我從頭到尾沒想到要提台北市長，你到底緊張什麼........
→
12/24 21:33, 3年前 , 20F
北市長知道講出來 <中央東西，憑什麼講。又失言了。
12/24 21:33, 20F
→
12/24 21:33, 3年前 , 21F
所以我說啦，這資訊基本上立委才能用，議員拿到還真的用
12/24 21:33, 21F
→
12/24 21:34, 3年前 , 22F
不了，先不提到底是不是來歷不明這塊。
12/24 21:34, 22F
→
12/24 21:34, 3年前 , 23F
因為你連議員職權都不知道= =很搞笑好嗎？
12/24 21:34, 23F
→
12/24 21:35, 3年前 , 24F
你說了，議員可以質詢。你知道這等同質詢市長？該不會你
12/24 21:35, 24F
我上面哪邊打了‘’質詢‘’？
→
12/24 21:35, 3年前 , 25F
連議員是幹嘛的都不了解，就發這篇文吧？
12/24 21:35, 25F
推
12/24 21:47, 3年前 , 26F
都別吵了 等大家萊豬吃多了就好了
12/24 21:47, 26F
噓
12/24 21:48, 3年前 , 27F
好啦~ 那政府到底要不要說清楚到底去了那裡?
12/24 21:48, 27F
※ 編輯: deepinheart (27.52.62.69 臺灣), 12/24/2020 22:03:33
噓
12/24 22:45, 3年前 , 28F
滾
12/24 22:45, 28F
→
12/24 23:45, 3年前 , 29F
我前面就說質疑了，議員能質疑的就市長，而且那叫質詢。
12/24 23:45, 29F
→
12/24 23:46, 3年前 , 30F
所以我不就說，你先去了解議員是幹嘛的吧。之後你就會發
12/24 23:46, 30F
→
12/24 23:46, 3年前 , 31F
現你的論點很好笑。上面不就有人說她是馬的什麼人，如果
12/24 23:46, 31F
→
12/24 23:47, 3年前 , 32F
一個議員不去議會質詢，那就會是上面那種狀況，作秀+被說
12/24 23:47, 32F
→
12/24 23:47, 3年前 , 33F
政治立場等，出來一樣是搏版面(不是質詢的正事)，然後對
12/24 23:47, 33F
→
12/24 23:48, 3年前 , 34F
象又不是議會的人，從不分區議員便不分區立院議員，然後
12/24 23:48, 34F
→
12/24 23:49, 3年前 , 35F
被酸被諷被笑。這就是你提出的作法帶出來的結果。
12/24 23:49, 35F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1Vv9NQV- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1Vv9NQV- (Gossiping)