Re: [新聞] 175大隻佬教練告153小隻女性侵 她錯愕:當時他很開心還硬兩次

看板Gossiping作者 (NavyWind)時間3年前 (2020/12/24 11:19), 3年前編輯推噓6(7112)
留言20則, 13人參與, 3年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述 《kukukuma》 之銘言: : 蔣女收到傳票,感到十分錯愕,難以相信,她接受《蘋果新聞網》專訪表示:「這種事怎 : 麼可能我強迫他,當時他也是很開心,我們是在兩情相悅下發生的,當天我有喝酒,但我 : 很清醒和他走進汽車旅館,事後旅館的錢,還是他付的。如果他被逼和我上床,他會硬起 : 來,還硬兩次嗎?他會去付錢嗎?」 先不談真實性啦 如果今天男女對調 換成女生指控男生強姦 而男的反駁說 「如果她被逼和我上床,她會濕答答,還洩兩次嗎?」 媽的還不被女權鬥士們戰翻?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.91.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608779982.A.E52.html

12/24 11:20, 3年前 , 1F
新任噁男你好
12/24 11:20, 1F

12/24 11:24, 3年前 , 2F
我覺得合理 誰說大隻男生不會被性侵
12/24 11:24, 2F
看女方說法,男方也沒有積極同意性交啊 照女權鬥士的邏輯,男方告性侵很合理 ※ 編輯: NavyWind (111.71.91.75 臺灣), 12/24/2020 11:27:57

12/24 11:30, 3年前 , 3F
這好像有點好笑
12/24 11:30, 3F

12/24 11:31, 3年前 , 4F
中肯
12/24 11:31, 4F

12/24 11:32, 3年前 , 5F
女生確實可以強姦男生啊,但也要有證據
12/24 11:32, 5F
法律上如果是女方事後告男方性侵 只要沒有事後表現的開開心心 有留下體液當證據 那男生八成會被定罪 何況#MeToo根本不講求證據

12/24 11:32, 3年前 , 6F
.
12/24 11:32, 6F

12/24 11:35, 3年前 , 7F
隔空水桶來惹
12/24 11:35, 7F

12/24 11:35, 3年前 , 8F
難得可以看到淘氣的男孩
12/24 11:35, 8F
※ 編輯: NavyWind (111.71.91.75 臺灣), 12/24/2020 11:35:54

12/24 11:40, 3年前 , 9F
誘姦懂不懂啊
12/24 11:40, 9F

12/24 11:41, 3年前 , 10F
12/24 11:41, 10F

12/24 11:44, 3年前 , 11F
濕濕的是妹妹在哭泣
12/24 11:44, 11F

12/24 12:59, 3年前 , 12F
硬硬的算同意嗎?
12/24 12:59, 12F

12/24 16:17, 3年前 , 13F
#Metoo我也有經驗,就是被女同事抓過奶
12/24 16:17, 13F

12/24 16:20, 3年前 , 14F
你這篇就是標準對於性侵的誤解,高潮只是生理反應,就像
12/24 16:20, 14F

12/24 16:21, 3年前 , 15F
太冷會起雞皮疙瘩、無法抑止的顫抖,和意願無關
12/24 16:21, 15F

12/24 16:22, 3年前 , 16F
這篇新聞中關於硬起來的理論,當然是錯的
12/24 16:22, 16F

12/24 16:23, 3年前 , 17F
不過原po大概不會注意到,嘿蔣女已經被迫離職了
12/24 16:23, 17F

12/24 16:24, 3年前 , 18F
和女性MeToo是受害者被迫離職相反
12/24 16:24, 18F

12/24 16:24, 3年前 , 19F
故,不論女性是受害者、加害者,都是要離職的~
12/24 16:24, 19F

12/24 16:25, 3年前 , 20F
開不開心、興不興奮 科
12/24 16:25, 20F
文章代碼(AID): #1Vv0ZEvI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Vv0ZEvI (Gossiping)