Re: [問卦] 反對兩段待轉的原因為何

看板Gossiping作者 (老驢)時間3年前 (2020/12/22 04:15), 3年前編輯推噓9(18推 9噓 86→)
留言113則, 22人參與, 3年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《GUANGLEI ()》之銘言： : 大家好 : 本人是機車族 也都會待轉 : 而我知道有人很反對兩段式待轉 : 但我不知他們反對的理由或原因 : 有人可以解答嗎？ : 謝謝 直接說結論，因為兩段式左轉是在歧視機車的環境下產生的扭曲規則， 硬要在兩段式左轉這個題目下討論，從一開始就是個錯誤。 先回過頭思考一下， 為何機車就得乖乖靠右？ 為何總是有一堆內線道禁行機車？ 為何大型車輛就能理所當然使用全部線道， 而機踏車卻得被迫在常常沒車道的狀況下鑽車縫或行駛路肩？ 假如今天機車也能與汽車一起等左轉燈號，真有需要兩段式左轉？ 先強行將機車定義不能行駛內車道，接著理所當然認為機車得靠外側行駛， 最後再來個為了各位安全，請遵守兩段式左轉， 這種莫名其妙的交通邏輯當然令人不服。 今天如果是貫徹車種分流後再來執行兩段式左轉還說得過去， 結果現在卻是我大型車愛怎麼走都行，但你機踏車只能乖乖在剩餘的車道夾縫中求生存， 然後再賞你一個兩段式左轉，最後才又有人來問說為啥你不乖乖兩段式左轉， 這完全是本末倒置，因為一開始就有問題，討論後面的東西根本沒意義。 一點潛艦，給你參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.29.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608581719.A.95C.html
推
12/22 04:22, 3年前 , 1F
我覺得其實最好笑的是 提出兩段比較安全的卻說不出黃牌以
12/22 04:22, 1F
→
12/22 04:23, 3年前 , 2F
上為什麼不用待轉
12/22 04:23, 2F
推
12/22 04:25, 3年前 , 3F
平面道路禁機車內線也很低能 如果你今天分快慢車還有道理
12/22 04:25, 3F
→
12/22 04:25, 3年前 , 4F
但機車明明也能打速限也不影響車流
12/22 04:25, 4F
→
12/22 04:26, 3年前 , 5F
歧視125
12/22 04:26, 5F
推
12/22 04:40, 3年前 , 6F
很好啊！請你貫徹執行不要待轉，被撞死我肯定去靈堂笑
12/22 04:40, 6F
→
12/22 04:40, 3年前 , 7F
你
12/22 04:40, 7F
推
12/22 04:42, 3年前 , 8F
想死的快去死一死，活著也只是整天說被歧視
12/22 04:42, 8F
祝福閣下認識的任何人都不要因為不公不義的事情而受害。
噓
12/22 04:43, 3年前 , 9F
那好啊我也直接說結論, 不過就是政府覺得機車數量太驚人
12/22 04:43, 9F
hello 政府還在補助買機車呢，原來是覺得機車太多啊。 ※ 編輯: donkeyNew (203.222.29.67 臺灣), 12/22/2020 04:45:42
→
12/22 04:45, 3年前 , 10F
不希望這種安全性相對較差的車種大量成長, 所以加以各
12/22 04:45, 10F
→
12/22 04:46, 3年前 , 11F
種限制而已
12/22 04:46, 11F
→
12/22 04:47, 3年前 , 12F
補助買機車就等於鼓勵機車不需要限制機車嗎?
12/22 04:47, 12F
你這樣說也只是隨便找個理由而已，真要說台灣汽車也太多怎不限制一下？
推
12/22 04:47, 3年前 , 13F
機車騎上路就是原罪,然後嫌機車數量太多卻又不禁止銷售
12/22 04:47, 13F
→
12/22 04:47, 3年前 , 14F
,就像香菸跟檳榔會致癌,卻從來沒有人提全國禁賣
12/22 04:47, 14F
※ 編輯: donkeyNew (203.222.29.67 臺灣), 12/22/2020 04:50:08
噓
12/22 04:50, 3年前 , 15F
政府沒有努力教育人民香菸跟檳榔有害健康的嗎?
12/22 04:50, 15F
有嗎？ 我完全沒看到ㄟ 只看到一直想從煙酒課更多的稅而已 ※ 編輯: donkeyNew (203.222.29.67 臺灣), 12/22/2020 04:52:25
→
12/22 04:51, 3年前 , 16F
政府的想法跟施政就是這樣, 剩下的就只能討論那有沒有違
12/22 04:51, 16F
→
12/22 04:52, 3年前 , 17F
反憲法跟民意
12/22 04:52, 17F
→
12/22 04:53, 3年前 , 18F
你如何證明台灣汽車過多? 台灣每千人擁有汽車三百多輛
12/22 04:53, 18F
停車位都明顯不足了還不算多啊~
推
12/22 04:54, 3年前 , 19F
機車數量大不是應該要叫汽車待轉嗎 怎麼能讓少部分的人犧
12/22 04:54, 19F
→
12/22 04:54, 3年前 , 20F
牲大部分的權力呢
12/22 04:54, 20F
※ 編輯: donkeyNew (203.222.29.67 臺灣), 12/22/2020 04:54:50
→
12/22 04:54, 3年前 , 21F
只有日本的一半這叫過多?
12/22 04:54, 21F
→
12/22 04:54, 3年前 , 22F
怎麼會讓大部分的人配合少數啊
12/22 04:54, 22F
→
12/22 04:55, 3年前 , 23F
B4喔所有車都一是同仍無鬼切當然不用兩段
12/22 04:55, 23F
→
12/22 04:56, 3年前 , 24F
你是不是邏輯死去? 從菸酒不斷加重稅不就是希望限制菸酒
12/22 04:56, 24F
君不見政府真的想禁止的是直接禁到底，誰還跟你課稅？ 你說的每一句都只是政府美化過的言論，到底有啥意義？
→
12/22 04:56, 3年前 , 25F
現在就算兩段了還是一堆人無視來鬼切
12/22 04:56, 25F
→
12/22 04:56, 3年前 , 26F
兩段左轉跟鬼切啥關係？
12/22 04:56, 26F
※ 編輯: donkeyNew (203.222.29.67 臺灣), 12/22/2020 04:57:54
→
12/22 04:57, 3年前 , 27F
你不用待轉也不能鬼切啊
12/22 04:57, 27F
→
12/22 04:57, 3年前 , 28F
到底在供殺小
12/22 04:57, 28F
→
12/22 04:57, 3年前 , 29F
停車位不夠可以蓋啊, 機車每年死那麼多人你叫他們復活?
12/22 04:57, 29F
扯太遠了，你的立論是政府其實想抑制機車數量， 但實際上根本不是這麼一回事，歧視機車的措施早就施行不知道多久了， 現在才說啥要抑制機車數量根本是隨便找個理由而已。 ※ 編輯: donkeyNew (203.222.29.67 臺灣), 12/22/2020 05:00:51
還有 44 則推文
還有 19 段內文
噓
12/22 07:10, 3年前 , 74F
蠻多站不住腳的理由
12/22 07:10, 74F
噓
12/22 07:18, 3年前 , 75F
哩洗勒公三小，幹啥不問機車為什麼不可以飛。
12/22 07:18, 75F
噓
12/22 07:32, 3年前 , 76F
奇怪了, 一個市民花三十萬買了汽車要用, 另一個花八萬買
12/22 07:32, 76F
→
12/22 07:34, 3年前 , 77F
了機車, 如果都改去搭1280那誰的損失大? 1280本來就是
12/22 07:34, 77F
→
12/22 07:36, 3年前 , 78F
要減少市民騎機車這有誰不知道? 還有台灣的汽機車稅不重
12/22 07:36, 78F
推
12/22 07:36, 3年前 , 79F
又一個4趴仔用天龍人看天下
12/22 07:36, 79F
→
12/22 07:36, 3年前 , 80F
請問汽車族知道紅線跟慢車道不能停車嗎會遵守嗎？從路
12/22 07:36, 80F
→
12/22 07:36, 3年前 , 81F
肩出來會打方向燈嗎
12/22 07:36, 81F
→
12/22 07:37, 3年前 , 82F
嗎? 在台灣花十萬元買的機車到了印度變成可以買大型重機
12/22 07:37, 82F
→
12/22 07:39, 3年前 , 83F
耶? 機車族就是這樣個個死要騎車不聽人勸, 只要不想聽的
12/22 07:39, 83F
→
12/22 07:42, 3年前 , 84F
就說別人邏輯死去, 倒像是自己有多懂邏輯似的, 自以為高
12/22 07:42, 84F
→
12/22 07:43, 3年前 , 85F
明的死鴨子心態難怪惹人厭惡沒人同情
12/22 07:43, 85F
推
12/22 08:48, 3年前 , 86F
機車為何要靠右禁行內車道是因為老一輩習慣騎綠牌車
12/22 08:48, 86F
噓
12/22 08:48, 3年前 , 87F
就亂騎亂鑽的比守法多阿，你先能要求手守法再靠北再說
12/22 08:48, 87F
→
12/22 08:48, 3年前 , 88F
，沒辦法像125一樣，騎30幾公里被嫌慢才會覺得是「慢
12/22 08:48, 88F
→
12/22 08:48, 3年前 , 89F
車」。現在你去臺北看誰騎30？根本就是過時的觀念和
12/22 08:48, 89F
→
12/22 08:49, 3年前 , 90F
老人的思維。
12/22 08:49, 90F
→
12/22 08:51, 3年前 , 91F
一堆推文以為汽車駕駛不會鑽來鑽去？臺北上下班一次
12/22 08:51, 91F
→
12/22 08:51, 3年前 , 92F
就知道。要不是四輪太大台沒辦法鑽，不然肯定像機車
12/22 08:51, 92F
→
12/22 08:51, 3年前 , 93F
一樣鬼切
12/22 08:51, 93F
推
12/22 08:52, 3年前 , 94F
說得好 為什麼機車不能上高速
12/22 08:52, 94F
→
12/22 09:11, 3年前 , 95F
你都已經說了 都是四輪的塞滿內線之後跑來外線了 那為
12/22 09:11, 95F
→
12/22 09:11, 3年前 , 96F
什麼還要開放機車進來內線？
12/22 09:11, 96F
推
12/22 09:19, 3年前 , 97F
機踏車？拜託不要把腳踏車算進去好嗎
12/22 09:19, 97F
→
12/22 09:19, 3年前 , 98F
我騎腳踏車才不想混在死角一堆的四輪中 我寧可待轉
12/22 09:19, 98F
噓
12/22 09:20, 3年前 , 99F
機車路權跟女權很像 不同意就會被扣帽子 各種四輪嘴臉
12/22 09:20, 99F
推
12/22 09:22, 3年前 , 100F
馬的我在高雄整天看到違規機車在人行道逆向
12/22 09:22, 100F
→
12/22 09:22, 3年前 , 101F
不管我當行人還是騎單車 機車危害都遠大於汽車
12/22 09:22, 101F
推
12/22 09:23, 3年前 , 102F
推推
12/22 09:23, 102F
→
12/22 09:23, 3年前 , 103F
過馬路有時汽車還會讓 機車一律找縫加速鑽過去
12/22 09:23, 103F
推
12/22 09:25, 3年前 , 104F
好幾次過馬路差點被紅燈右轉還不看不減速的機車撞
12/22 09:25, 104F
→
12/22 09:26, 3年前 , 105F
結果看網路上機車族還有臉講四輪 噁噁噁
12/22 09:26, 105F
→
12/22 09:26, 3年前 , 106F
四輪好歹不會整天在人行道逆向
12/22 09:26, 106F
推
12/22 09:29, 3年前 , 107F
行人過馬路 左右一堆機車 我停著都車過 結果機車還轉彎
12/22 09:29, 107F
→
12/22 09:30, 3年前 , 108F
馬的要轉彎是不會打燈啊 害我在那邊白等
12/22 09:30, 108F
推
12/22 10:56, 3年前 , 109F
高雄人機車都亂騎好不好
12/22 10:56, 109F
噓
12/22 11:22, 3年前 , 110F
也有汽車不能左轉的地方但是機車可以待轉
12/22 11:22, 110F
→
12/22 11:23, 3年前 , 111F
也沒看過四輪的大爺出來說歧視四輪
12/22 11:23, 111F
→
12/22 11:24, 3年前 , 112F
如果是要等左轉燈地方 你在路口等跟路中央等有什麼差
12/22 11:24, 112F
→
12/22 11:25, 3年前 , 113F
兩段式左轉對機車有差的只有可以直接左轉的路口
12/22 11:25, 113F
‣ 更多 donkeyNew 的文章
文章代碼(AID): #1VuG9NbS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 donkeyNew 的文章
文章代碼(AID): #1VuG9NbS (Gossiping)