Re: [問卦] 台北市民覺得台北這六年來真的有變更好
※ 引述《q65 (Amigo)》之銘言:
: 先不談柯P的政治色彩跟女權問題
: 想請問台北市在這六年來
: 在現任市長的執政下有變得更好嗎?
: 想問問“台北市民”的看法
: 謝謝
: ps :我不是台北市民
台北市民喔,大概就是覺得柯文哲上台後.......
捷運8折取消、公車變少、路上垃圾桶變少、Ubike免費沒了、停車變貴,
各種津貼福利通通輸新北桃園(像新北公托有到晚上七點就是爽)
什麼公宅的對台北市民來說,沒蓋自家旁邊無感、蓋自家旁邊的就罵翻,
我認識的台北市民還沒好評的,只有對外來種會是加分吧,台北市民寧願你多蓋點公園。
反正現在懷念郝龍斌的好像比以前多了,
沒想到很多福利不是理所當然、而是選錯人後會消失的;
還滿期待下次鄭文燦來選台北市的,希望下個市長能用台北市的錢來造福台北市民。
大guy4這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.110.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608542120.A.217.html
→
12/21 17:15,
3年前
, 1F
12/21 17:15, 1F
推
12/21 17:16,
3年前
, 2F
12/21 17:16, 2F
噓
12/21 17:16,
3年前
, 3F
12/21 17:16, 3F
民進黨跟國民黨都可以啦,新北桃園分配款都比台北市少、市民福利卻屌打台北市民
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/21/2020 17:17:41
推
12/21 17:17,
3年前
, 4F
12/21 17:17, 4F
推
12/21 17:17,
3年前
, 5F
12/21 17:17, 5F
推
12/21 17:18,
3年前
, 6F
12/21 17:18, 6F
推
12/21 17:18,
3年前
, 7F
12/21 17:18, 7F
噓
12/21 17:20,
3年前
, 8F
12/21 17:20, 8F
推
12/21 17:20,
3年前
, 9F
12/21 17:20, 9F
→
12/21 17:20,
3年前
, 10F
12/21 17:20, 10F
推
12/21 17:21,
3年前
, 11F
12/21 17:21, 11F
→
12/21 17:21,
3年前
, 12F
12/21 17:21, 12F
有發比沒發好,不然你就做讓台北市民有感的好處
沒被施政過的不懂,你以為市民滿意度最後一名是叫假的喔
推
12/21 17:21,
3年前
, 13F
12/21 17:21, 13F
→
12/21 17:21,
3年前
, 14F
12/21 17:21, 14F
市場改建這個我就不知道了、平常都去costco,可能要問有在去的有沒有感
→
12/21 17:21,
3年前
, 15F
12/21 17:21, 15F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/21/2020 17:25:23
推
12/21 17:23,
3年前
, 16F
12/21 17:23, 16F
→
12/21 17:24,
3年前
, 17F
12/21 17:24, 17F
→
12/21 17:25,
3年前
, 18F
12/21 17:25, 18F
8年甚麼都看不到,只有市民看到荷包變少,你還是下去吧
推
12/21 17:26,
3年前
, 19F
12/21 17:26, 19F
→
12/21 17:26,
3年前
, 20F
12/21 17:26, 20F
→
12/21 17:26,
3年前
, 21F
12/21 17:26, 21F
現在要31~40次/月、才有原本應該就有8折,對大多數人一定都是折變少
→
12/21 17:27,
3年前
, 22F
12/21 17:27, 22F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/21/2020 17:29:29
→
12/21 17:27,
3年前
, 23F
12/21 17:27, 23F
→
12/21 17:28,
3年前
, 24F
12/21 17:28, 24F
→
12/21 17:29,
3年前
, 25F
12/21 17:29, 25F
推
12/21 17:29,
3年前
, 26F
12/21 17:29, 26F
→
12/21 17:30,
3年前
, 27F
12/21 17:30, 27F
→
12/21 17:30,
3年前
, 28F
12/21 17:30, 28F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/21/2020 17:31:08
→
12/21 17:31,
3年前
, 29F
12/21 17:31, 29F
噓
12/21 17:32,
3年前
, 30F
12/21 17:32, 30F
→
12/21 17:33,
3年前
, 31F
12/21 17:33, 31F
還有 41 則推文
還有 13 段內文
噓
12/21 18:18,
3年前
, 73F
12/21 18:18, 73F
→
12/21 18:18,
3年前
, 74F
12/21 18:18, 74F
噓
12/21 18:20,
3年前
, 75F
12/21 18:20, 75F
我有房子幹嘛搬,整天吵公宅的還想喧賓奪主啊
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/21/2020 18:24:59
噓
12/21 18:25,
3年前
, 76F
12/21 18:25, 76F
噓
12/21 18:26,
3年前
, 77F
12/21 18:26, 77F
噓
12/21 18:28,
3年前
, 78F
12/21 18:28, 78F
推
12/21 18:29,
3年前
, 79F
12/21 18:29, 79F
推
12/21 18:30,
3年前
, 80F
12/21 18:30, 80F
原來你那邊市民都喜迎公宅,還不趕快跟柯文哲說叫他多蓋點
因為我知道的地方被附近居民發現都是阻力重重呢,不論是大直萬華信義區。
推
12/21 18:31,
3年前
, 81F
12/21 18:31, 81F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/21/2020 18:34:29
推
12/21 18:54,
3年前
, 82F
12/21 18:54, 82F
噓
12/21 18:58,
3年前
, 83F
12/21 18:58, 83F
→
12/21 18:58,
3年前
, 84F
12/21 18:58, 84F
噓
12/21 18:59,
3年前
, 85F
12/21 18:59, 85F
噓
12/21 19:07,
3年前
, 86F
12/21 19:07, 86F
噓
12/21 19:21,
3年前
, 87F
12/21 19:21, 87F
噓
12/21 19:32,
3年前
, 88F
12/21 19:32, 88F
推
12/21 20:07,
3年前
, 89F
12/21 20:07, 89F
推
12/21 20:14,
3年前
, 90F
12/21 20:14, 90F
→
12/21 20:15,
3年前
, 91F
12/21 20:15, 91F
→
12/21 20:17,
3年前
, 92F
12/21 20:17, 92F
→
12/21 20:18,
3年前
, 93F
12/21 20:18, 93F
→
12/21 20:25,
3年前
, 94F
12/21 20:25, 94F
噓
12/21 20:34,
3年前
, 95F
12/21 20:34, 95F
噓
12/21 20:44,
3年前
, 96F
12/21 20:44, 96F
→
12/21 20:44,
3年前
, 97F
12/21 20:44, 97F
→
12/21 20:44,
3年前
, 98F
12/21 20:44, 98F
TVBS六都民調 侯奪冠、盧升第四、柯墊底
看來我這個希望比照新北桃園,才是大多數台北市民的想法喔
另外大家都在讓利那就不叫讓利,而是沒做的叫剝削,懂?
不然叫你上廁所付錢也叫使用者付費啦!只是其他所有縣市都不用付錢而已
推
12/21 21:33,
3年前
, 99F
12/21 21:33, 99F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/21/2020 22:08:48
噓
12/21 22:08,
3年前
, 100F
12/21 22:08, 100F
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 12/21/2020 22:10:20
→
12/22 02:23,
3年前
, 101F
12/22 02:23, 101F
推
12/22 04:02,
3年前
, 102F
12/22 04:02, 102F
噓
12/22 12:24,
3年前
, 103F
12/22 12:24, 103F
噓
12/22 12:33,
3年前
, 104F
12/22 12:33, 104F
→
12/22 13:40,
3年前
, 105F
12/22 13:40, 105F
→
12/22 13:41,
3年前
, 106F
12/22 13:41, 106F
討論串 (同標題文章)