Re: [新聞] 快訊／北市大火「1男死亡」！國館旁11樓火燒「1女無生命跡象」

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/12/20 23:26), 編輯推噓-3(3推 6噓 12→)
留言21則, 17人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
八卦的邏輯是~ 北市發生大火 市長是不用到場的 因為市長不是dpp 完全不用負責 要由當地立委負責 如果立委恰巧又不是dpp的 那只能檢討議員或中央了 我們看看這場大火發生地點 國父紀念館周圍-> 大安區 市長 立委 都不是dpp黨籍的 結論->dpp議員與中央負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.191.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608477986.A.7EA.html
→
12/20 23:27, 3年前 , 1F
桃園是日常，有什麼奇怪的，北市大火，柯批下臺
12/20 23:27, 1F
→
12/20 23:28, 3年前 , 2F
綠蟑螂全體出動啦
12/20 23:28, 2F
噓
12/20 23:28, 3年前 , 3F
台北氣氛不同，一定要到場。桃園氣氛對了，燒整天都很好的
12/20 23:28, 3F
→
12/20 23:29, 3年前 , 4F
真的很心疼 心疼到特地發文 幫你拍拍啦
12/20 23:29, 4F
→
12/20 23:31, 3年前 , 5F
特地發文，結果只是嘴政治
12/20 23:31, 5F
推
12/20 23:31, 3年前 , 6F
桃園燒好燒滿嗎？敬朋過沒多久，換旭富加上連燒幾家，桃園
12/20 23:31, 6F
→
12/20 23:31, 3年前 , 7F
市長好棒啊！
12/20 23:31, 7F
→
12/20 23:32, 3年前 , 8F
講真的當初不就是某個垃圾議員在那邊找台北市長
12/20 23:32, 8F
→
12/20 23:33, 3年前 , 9F
你是不是想說柯文哲縱的火？
12/20 23:33, 9F
→
12/20 23:34, 3年前 , 10F
當初某人先找台北市長 後來桃園出事大家比照辦理後就變
12/20 23:34, 10F
→
12/20 23:34, 3年前 , 11F
比照辦理的人的錯 真棒
12/20 23:34, 11F
推
12/20 23:40, 3年前 , 12F
樓上邏輯真好，別人這樣行為不好你也要跟著做？
12/20 23:40, 12F
噓
12/20 23:43, 3年前 , 13F
我記得用錢沾蓋的停車場崩塌 死人了 市長都沒去
12/20 23:43, 13F
→
12/20 23:43, 3年前 , 14F
你能找市長別人不行?
12/20 23:43, 14F
推
12/20 23:50, 3年前 , 15F
什麼時候能杜絕這種無限上綱, 一天火災幾件 當市長很閒嗎
12/20 23:50, 15F
噓
12/20 23:59, 3年前 , 16F
第一個找市長說市長沒到場的，好像是綠畜低能兒
12/20 23:59, 16F
噓
12/21 01:26, 3年前 , 17F
民宅火警
12/21 01:26, 17F
噓
12/21 01:46, 3年前 , 18F
都登入五千次了，還不清楚這風氣怎麼來的，這賬號是
12/21 01:46, 18F
→
12/21 01:46, 3年前 , 19F
不是買來的？
12/21 01:46, 19F
噓
12/21 02:43, 3年前 , 20F
2
12/21 02:43, 20F
→
12/21 10:56, 3年前 , 21F
虧你有心思波這種文.........
12/21 10:56, 21F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1VtsqYVg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1VtsqYVg (Gossiping)