Re: [新聞] 蘇偉碩縮了「比搖頭丸毒250倍變0.25倍」他轟:專業破產的專家還叫專家?
說到搖頭丸,
以前做夢的時候有夢到過。
強者我朋友當時在夢裡吃搖頭丸,我是沒碰這種東西。
當時看他吃了之後頭一直瑤,感覺很high。
然後我抓住他的頭,問他頭不搖可以嗎,他說可以是可以,但就是很難受。
然後我手一放開,他又繼續瑤。
他說有個女生吃出問題,不知道是吃太多還是怎麼樣,那個女生還他X的是我同校的。
他說那個女的吃到ㄎㄧㄤ掉,說話會跳針,後來聽說這東西吃多會有輕微妄想症,
總之對大腦的傷害是不可逆的傷害。
以上做夢。
不知道有沒有醫學系可以確認搖頭丸的傷害? 所以1/4就可以吃嗎? 簡直搞笑。
※ 引述《helikon (赫利羹)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 新頭殼newtalk | 王思淳 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 蘇偉碩縮了「比搖頭丸毒250倍變0.25倍」他轟:專業破產的專家還叫專家?
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
: 規
: 蘇偉碩近日頻在社群媒體上發表對於萊克多巴胺對人體有害相關論文與數據。 圖:翻
: 攝自蘇偉碩臉書
: 含萊克多巴胺的美豬即將在明年元旦正式進口台灣,繼國民黨多次在立院抗議後,民間反
: 萊豬聯盟成員、醫師蘇偉碩多次在社群媒體上發表有關萊克多巴胺對於人體有害等相關研
: 究,本來信誓旦旦說萊克多巴胺的毒性是搖頭丸的250倍;現在蘇偉碩臉書改稱是0.25倍
: 。對此,名嘴李正皓表示:「專業破產的專家還叫專家?不就普通路人。」
: 蘇偉碩先前多次在社群媒體上發表有關於「萊豬」對於人體的有害論證,經主管機關衛福
: 部認定是不實訊息,最後依照「食品安全衛生管理法」被警方要求到案說明。蘇偉碩昨(
: 18)日於臉書表示:「根據論文的資料,萊克多巴胺對小鼠的TAAR1功能活性(毒性)EC5
: 0,是搖頭丸MDMA的250倍!不過經食藥署委託專家證實後,發現論文『誤植』原始文獻數
: 據,所以萊克多巴胺對小鼠的TAAR1功能活性(毒性)EC50,應是搖頭丸MDMA的四分之一
: 。」
: 名嘴李正皓稍早在社群媒體表示:「雖然我覺得政府蘇偉碩的水錶,還要求蘇偉碩晚上十
: 點應訊很離譜,但就科學專業來說,蘇偉碩的臉真的腫爆了。本來信誓旦旦說萊克多巴胺
: 的毒性是搖頭丸的250倍;現在自己貼臉書承認是0.25倍,前後數據相差1000倍,一句誤
: 植就可以帶過?專業破產的專家還叫專家?不就普通路人。」
: 隨後也引來大批網友留言並寫下,「食藥署一開始沒作為,才讓他越說越誇張。」、「國
: 民黨發現,撿到的原來是玩具改裝槍,彈匣是空的,但又不能承認。」、「如果真的刻意
: 扭曲科學數據的事實,真的要重罰...這不是言論自由的範疇內。」等。
: https://s.newtalk.tw/album/news/512/5fdda06363e54.png


: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2020-12-19/511248
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://i.imgur.com/D68Bnap.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.162.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608397086.A.277.html
→
12/20 01:00,
5年前
, 1F
12/20 01:00, 1F
推
12/20 01:01,
5年前
, 2F
12/20 01:01, 2F
→
12/20 01:01,
5年前
, 3F
12/20 01:01, 3F
→
12/20 01:04,
5年前
, 4F
12/20 01:04, 4F
→
12/20 01:10,
5年前
, 5F
12/20 01:10, 5F
推
12/20 01:20,
5年前
, 6F
12/20 01:20, 6F
→
12/20 01:32,
5年前
, 7F
12/20 01:32, 7F

噓
12/20 03:39,
5年前
, 8F
12/20 03:39, 8F
推
12/20 07:47,
5年前
, 9F
12/20 07:47, 9F
→
12/20 07:48,
5年前
, 10F
12/20 07:48, 10F
噓
12/20 09:09,
5年前
, 11F
12/20 09:09, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):