Re: [問卦] 江蕙是不是被白噓了？

看板Gossiping作者BaoLiao5566 (包先生)時間5年前 (2020/12/18 13:26)推噓7(8推 1噓 8→)

留言17則, 10人參與討論串3/4 (看更多)

一直有人說蘇醫師是造謠，萊我們萊看看他被告的食安法第46條之1是怎麼寫的：食品安全衛生管理法第 46-1 條散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金。這是刑事法例，對法律有點概念的人都知道有罪刑法定主義，也就是行為都必須該當於特定法律的構成要件，才可以用那條法律辦他。那這條食品安全衛生管理法關於造謠部分的構成要件是什麼呢？我粗淺的理解啦，必須是 (1) 散播謠言 (2) 該謠言和食品安全有關 (3) 足以對別人產生損害 (1) 什麼叫做「散播謠言」呢？對法律有點概念的人都知道這時要搬出真實惡意原則萊用簡單講，就是必須行為人自己是知道自己在沒有根據地散佈謠言也就是他明知這件事情是假的、是沒有根據的，還是故意去散佈，才叫做散佈謠言才符合明知+故意的刑法主觀要件放在本案衛福部告蘇醫師是什麼意思呢？也就是衛福部認為蘇醫師之前引用的那些 paper 都是屁，都是假的，眼睛業障重啦！他是明知那些 paper 都是假的，還意圖讓人民不相信政府不相信黨，具有真實的惡意，說你造謠就造謠，大人塊鍘他！ (2) 跟食品安全這點比較沒問題，本案就瘦肉精萊劑肉製品～ (3) 那「足以對別人產生損害」是什麼意思呢？由於系爭法律是食安法，而且該法條是刑事法，可以不同意小弟～但小弟會認為這損害必須限縮到跟身體健康有關係什麼意思呢？就是這謠言導致聽信的民眾去吃或者不吃某個跟謠言有關的食物然後導致身體健康發生損害～套用到本件，意思就是衛福部認為你各位如果因此聽信蘇某的話跑去不吃萊豬，你各位的身體健康就會發生損害啦！衛福部為了捍衛民眾的健康，只好不得不告下去，讓你各位才可以安心吃萊豬，讓你各位身體的健康不致於因為不吃而發生損害啦！相信這樣翻譯衛福部告下去的行為應該非常白話惹，也證明蘇醫師真的是造謠，你各位一定也可以因此體會衛福部的用心良苦～ ※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言： : 當初江蕙說一句言論太自由，被好多年輕人噓到XX，說唱老歌連腦袋都老化，不喜歡言論太 : 自由可以游過太平洋。 : 今天我看FB很多粉專都在鼓吹言論不能太自由，而且還很多人按讚，當年江蕙是不是被白噓 : 了？有八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608269204.A.BC8.html

推

kcclasaki

12/18 13:29, 5年前 , 1^F

12/18 13:29, 1^F

→

kcclasaki

12/18 13:29, 5年前 , 2^F

12/18 13:29, 2^F

推

Submicromete

12/18 13:29, 5年前 , 3^F

12/18 13:29, 3^F