Re: [問卦] 四期生真的扛得起乃木坂46的未來嗎?已回收
我覺得應該要從sony的角度去思考
問題應該改成
坂道三團是否能持續帶來可觀的收益
四期生的問題要放在這個前提下來談
我是覺得sony的整體戰略是穩住主風格
再精緻化提供次風格的選擇
坂道3團的主風格是 上品
次風格
乃團是優雅 儚さ
櫸坂是叛逆
日向是元氣
只要在這些風格下
日本沒有其他能打的團體
sony就會持續有收益
4期生就是這種維持風格下的思考
選進來的
真的放眼日本 能提供這種風格的團體不多
我判斷是維持的下去
櫸坂跟日向的次風格的競爭者反而比較多
真的把AKB往死裡打的根本不是乃木坂
我覺得是日向
AKB能提供元氣 但提供不了上品
櫸坂改名也是為此
平手離開我覺得不是改名原因
櫸一的醜聞軍團才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.185.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607838296.A.86C.html
推
12/13 13:46,
5年前
, 1F
12/13 13:46, 1F
→
12/13 13:48,
5年前
, 2F
12/13 13:48, 2F
→
12/13 13:48,
5年前
, 3F
12/13 13:48, 3F
推
12/13 14:15,
5年前
, 4F
12/13 14:15, 4F
→
12/13 15:09,
5年前
, 5F
12/13 15:09, 5F
→
12/13 20:08,
5年前
, 6F
12/13 20:08, 6F
推
12/13 20:11,
5年前
, 7F
12/13 20:11, 7F
→
12/13 20:12,
5年前
, 8F
12/13 20:12, 8F
推
12/13 22:51,
5年前
, 9F
12/13 22:51, 9F
→
12/13 23:18,
5年前
, 10F
12/13 23:18, 10F
推
12/14 00:11,
5年前
, 11F
12/14 00:11, 11F
→
12/14 00:11,
5年前
, 12F
12/14 00:11, 12F
推
12/14 00:12,
5年前
, 13F
12/14 00:12, 13F
推
12/14 00:29,
5年前
, 14F
12/14 00:29, 14F
→
12/14 00:30,
5年前
, 15F
12/14 00:30, 15F
→
12/14 00:31,
5年前
, 16F
12/14 00:31, 16F
推
12/14 00:35,
5年前
, 17F
12/14 00:35, 17F
→
12/14 09:34,
5年前
, 18F
12/14 09:34, 18F
推
12/14 09:35,
5年前
, 19F
12/14 09:35, 19F
→
12/14 09:35,
5年前
, 20F
12/14 09:35, 20F
→
12/14 09:35,
5年前
, 21F
12/14 09:35, 21F
→
12/14 09:35,
5年前
, 22F
12/14 09:35, 22F
→
12/14 09:59,
5年前
, 23F
12/14 09:59, 23F
→
12/14 11:45,
5年前
, 24F
12/14 11:45, 24F
推
12/14 11:55,
5年前
, 25F
12/14 11:55, 25F
推
12/14 11:59,
5年前
, 26F
12/14 11:59, 26F
→
12/14 12:04,
5年前
, 27F
12/14 12:04, 27F
推
12/14 15:28,
5年前
, 28F
12/14 15:28, 28F
→
12/14 15:29,
5年前
, 29F
12/14 15:29, 29F
→
12/14 15:29,
5年前
, 30F
12/14 15:29, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
