Re: [新聞] 批台北市整天把自償率掛嘴上 花敬群：心理有鬼

看板Gossiping作者 (GOGOBAR)時間3年前 (2020/12/09 17:32), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 7人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
幹你娘綠共 你牠媽中央出錢補助全額阿,這樣社會住宅就可以0元入住了 操 蓋社會住宅花了幾百億 這筆錢要是舉債的耶,借錢不用利息不用還嗎? 北市政府吸收舉債的利息錢還不夠 還要補貼給這些租房窮B去階級複製 這才叫不公不義吧 全民補貼這些沒繳稅的廢柴有公宅住已經很好了 連使用者付費都鬼叫 賤種1450綠共叫蔡母豬拿錢出來貼阿 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.67.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607506357.A.A31.html
推
12/09 17:33, 3年前 , 1F
最賤的是817還去抽
12/09 17:33, 1F
→
12/09 17:34, 3年前 , 2F
他們以為沒人知道他們投誰
12/09 17:34, 2F
推
12/09 17:34, 3年前 , 3F
不是幾十億喔,要多一兩個0
12/09 17:34, 3F
→
12/09 17:35, 3年前 , 4F
是真的要補貼租金的話就才幾十億
12/09 17:35, 4F
→
12/09 17:35, 3年前 , 5F
有一種人就是這樣，號召大家去捐錢，說人家不捐很惡
12/09 17:35, 5F
→
12/09 17:35, 3年前 , 6F
質，結果自己一毛也沒捐
12/09 17:35, 6F
推
12/09 17:35, 3年前 , 7F
瘋狂舉債，債留子孫，這才是執政的真諦R~
12/09 17:35, 7F
→
12/09 17:36, 3年前 , 8F
補貼很正常公共政策本來就不是為了賺錢 像捷運要有賺錢
12/09 17:36, 8F
→
12/09 17:36, 3年前 , 9F
才蓋就都不用蓋了
12/09 17:36, 9F
捷運所有人都用得到,公宅就是給那些沒房的低端爽而已
→
12/09 17:36, 3年前 , 10F
花垃圾
12/09 17:36, 10F
→
12/09 17:37, 3年前 , 11F
都收稅了還什麼都想著賺錢
12/09 17:37, 11F
那沒繳稅的低端不准住公宅阿
推
12/09 17:39, 3年前 , 12F
其實還好啦,小英20萬宅沒錢住,一個人多繳幾千稅金就可了
12/09 17:39, 12F
→
12/09 17:42, 3年前 , 13F
社會福利本來就是窮人平民考量 怎麼可能推一個政策先考
12/09 17:42, 13F
→
12/09 17:42, 3年前 , 14F
慮你服務的群體繳多少稅 那還補助低收入戶幹嘛 稅收一方
12/09 17:42, 14F
→
12/09 17:42, 3年前 , 15F
面本來就要降低貧富差距
12/09 17:42, 15F
社宅已經是周遭租金打8折了,土地都無償使用還想補貼給那些窮B爽? ※ 編輯: gogobar (218.161.67.33 臺灣), 12/09/2020 17:43:22
推
12/09 17:44, 3年前 , 16F
廢物政客還是閉嘴吧
12/09 17:44, 16F
→
12/09 17:50, 3年前 , 17F
最大的問題就是根本不應該蓋在那邊選便宜一點的地方不然
12/09 17:50, 17F
→
12/09 17:50, 3年前 , 18F
選新北 收入低的人當然可以補助應該補助 但是不應該補助
12/09 17:50, 18F
→
12/09 17:50, 3年前 , 19F
他們住台北市市中心 捷運那麼方便往偏僻的地方蓋才對
12/09 17:50, 19F
→
12/09 17:52, 3年前 , 20F
你把市中心地賣掉再買還是用換的 可以換到比較偏僻的地
12/09 17:52, 20F
→
12/09 17:52, 3年前 , 21F
方更多地蓋更大的 他是社會住宅根本沒必要蓋市中心租金
12/09 17:52, 21F
→
12/09 17:52, 3年前 , 22F
也會很高
12/09 17:52, 22F
→
12/09 17:57, 3年前 , 23F
蓋的地方選錯才是根本的問題
12/09 17:57, 23F
‣ 更多 gogobar 的文章
文章代碼(AID): #1Vq9cren (Gossiping)
‣ 更多 gogobar 的文章
文章代碼(AID): #1Vq9cren (Gossiping)