Re: [新聞]桃市社宅政策多元鄭文燦:柯文哲可以來問我已回收

看板Gossiping作者notepad67 (甄姬拔劍)時間5年前 (2020/12/09 11:57)推噓-4(7推 11噓 17→)

留言35則, 22人參與討論串3/3 (看更多)

桃園市長早上被噓，不過對鄉民社會住宅(社宅)的誤解那來的？第一誤解社會住宅要新建才算？明明社會住宅有三種，新建、公益出租人和包租代管都算 https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=A1 社會住宅簡單來說就是由政府蓋房子出租給民眾、或者是由政府承租民間的空屋轉租給民眾的住宅但柯粉一直拿新建來說嘴是什麼用心？是真的不知道，還是故意裝不知道啊？當初就是內政部說空屋太多，所以用政策把現有住宅引導出來當社宅也陳純敬表示，我國住宅自有率已達85%，比很多先進國家還高，住宅比起戶籍數已經1.07，超出我們的戶數了，一戶籍有1.07住宅，所以希望住宅用在特定的族群，譬如年輕人、弱勢，來彌補15%不足的部分，六都以外縣市則是比較是租金補貼，讓他去租現有房子會比較實際。第二個誤解社會住宅是為了協助弱勢？官網開宗明義就有定義了按照住宅法規定，社會住宅應提供至少百分之三十以上比率出租予經濟或社會弱勢者，另提供一定比率予未設籍於當地且在該地區就學、就業有居住需求者。本來就不是給窮人住的，是給有需要的人暫時住的。因為台灣人根本沒有住宅問題，沒有住宅的人是自己的問題社會住宅的設計在於只租不售，承租社宅的民眾總有一天會離開社宅。離開社宅後，還是要面臨購屋或向民間租屋的現實。所以社會住宅只是暫時不需購屋的止痛藥，本來就沒有要解決民眾居住的問題所以搞半天，不去檢討當初立法的人，跑來檢討後面執行的人是什麼意思？不管是台北新建，還是桃園主打的公益出租和包租代管都是按內政部的法令在走，就是大部份人都有房子，沒房子的人自己有問題弱勢？意思給你30%，對了弱勢不是只有窮人。所以，如果能輔導無殼蝸牛購屋，或是給窮人永租的房子只是把問題留給六年後的人而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.144.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607486238.A.479.html

推

STi2011

12/09 11:58, 5年前 , 1^F

12/09 11:58, 1^F

→

NTULioner

12/09 11:58, 5年前 , 2^F

12/09 11:58, 2^F

→

NTULioner

12/09 11:58, 5年前 , 3^F

12/09 11:58, 3^F