[問卦] 台灣房價合理嗎？

看板Gossiping作者 (螺蟲)時間3年前 (2020/12/02 16:55), 編輯推噓14(21推 7噓 28→)
留言56則, 42人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
以前我覺得台灣房價超級不合理 尤其六都的房價根本高到離譜 不過最近某位師父跟我開示了 房子不應該全是窮人住的 讓我想到原來六都房價高可以把窮人洗出去 窮鬼滾到旁邊的鄉下住，留下的都是有錢人 這樣都市的居民水準就會上升 這樣一想，台灣的房價是不是很合理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.98.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606899355.A.F7D.html
→
12/02 16:56, 3年前 , 1F
太便了 世界最棒的地方
12/02 16:56, 1F
推
12/02 16:56, 3年前 , 2F
合理 有台灣價值
12/02 16:56, 2F
→
12/02 16:56, 3年前 , 3F
對魯蛇來說賣再便宜都是貴
12/02 16:56, 3F
→
12/02 16:56, 3年前 , 4F
看那鳥籠危樓居那麼貴
12/02 16:56, 4F
→
12/02 16:57, 3年前 , 5F
合理阿 一輩子一般工作族至少可以買一間
12/02 16:57, 5F
→
12/02 16:57, 3年前 , 6F
合理
12/02 16:57, 6F
推
12/02 16:57, 3年前 , 7F
你明講窮人住 就會像新竹社宅一樣歸零哦
12/02 16:57, 7F
推
12/02 16:57, 3年前 , 8F
你還要加上台灣價值 抗中保台費 算一算其實很便宜
12/02 16:57, 8F
推
12/02 16:57, 3年前 , 9F
合理阿 存在即合理
12/02 16:57, 9F
推
12/02 16:57, 3年前 , 10F
綠色價值台灣好棒棒
12/02 16:57, 10F
推
12/02 16:57, 3年前 , 11F
房價合理，但房屋稅超不合理
12/02 16:57, 11F
→
12/02 16:57, 3年前 , 12F
不要跟風買貴的都還有的買
12/02 16:57, 12F
→
12/02 16:57, 3年前 , 13F
台北合理價位是 15~30萬一坪 超過就算貴
12/02 16:57, 13F
噓
12/02 16:57, 3年前 , 14F
不會真的有人買不起房吧
12/02 16:57, 14F
噓
12/02 16:58, 3年前 , 15F
對，不合理，誰的爸媽要半價出售的，出個聲
12/02 16:58, 15F
噓
12/02 16:58, 3年前 , 16F
問一下水準到底跟炒出來的泡泡有啥關係??
12/02 16:58, 16F
噓
12/02 16:58, 3年前 , 17F
講的現在房子全是有錢人住的一樣
12/02 16:58, 17F
推
12/02 16:58, 3年前 , 18F
合理啊，自由經濟，供需法則下的價格
12/02 16:58, 18F
噓
12/02 16:58, 3年前 , 19F
等不吃不喝貸30年還買不起台北市，那時就不合理了
12/02 16:58, 19F
推
12/02 16:59, 3年前 , 20F
師父超有台灣價值的，棒棒！終於認清現實開始舔綠了，讚讚
12/02 16:59, 20F
→
12/02 16:59, 3年前 , 21F
經濟火車頭，小聲一點
12/02 16:59, 21F
推
12/02 16:59, 3年前 , 22F
窮人買什麼全新房 買40年以上的買不起嗎
12/02 16:59, 22F
→
12/02 17:00, 3年前 , 23F
不就一堆人眼高手低，我買不起帝寶就等於不合理
12/02 17:00, 23F
→
12/02 17:00, 3年前 , 24F
經濟火車頭就不是房怎麼還有人搞不清楚，居住是人權
12/02 17:00, 24F
→
12/02 17:01, 3年前 , 25F
那就是一個人的水準只能用金錢定義，越窮的人越沒
12/02 17:01, 25F
→
12/02 17:01, 3年前 , 26F
經濟火車頭國外都有研究，房絕對不是經濟火車頭
12/02 17:01, 26F
→
12/02 17:01, 3年前 , 27F
還有家人要養又不是有房就好
12/02 17:01, 27F
→
12/02 17:02, 3年前 , 28F
水準只會惹麻煩帶給別人不便，所以「生雞蛋沒有，
12/02 17:02, 28F
→
12/02 17:02, 3年前 , 29F
放雞屎有」？問題是外縣市的房價也不是低薪的中下
12/02 17:02, 29F
→
12/02 17:03, 3年前 , 30F
階層買的起，不如干脆都撲殺掉
12/02 17:03, 30F
→
12/02 17:03, 3年前 , 31F
？
12/02 17:03, 31F
推
12/02 17:05, 3年前 , 32F
持有稅稅基拉到市價 可以洗更快
12/02 17:05, 32F
推
12/02 17:05, 3年前 , 33F
綠共說是經濟火車頭 房價真的太便宜
12/02 17:05, 33F
推
12/02 17:06, 3年前 , 34F
都只想買新大樓 當然買不起 呵
12/02 17:06, 34F
→
12/02 17:06, 3年前 , 35F
但是炒股、黑心油犯罪的都是有錢人 不代表水準高
12/02 17:06, 35F
推
12/02 17:08, 3年前 , 36F
鄉民就眼高手低，怎不買玉山山頂？
12/02 17:08, 36F
推
12/02 17:08, 3年前 , 37F
民進黨:房地產是經濟火車頭，。當然便宜啊
12/02 17:08, 37F
→
12/02 17:16, 3年前 , 38F
真應該提名諾貝爾經濟獎的侯選人！偉大的見解，真是太棒了
12/02 17:16, 38F
→
12/02 17:16, 3年前 , 39F
。
12/02 17:16, 39F
→
12/02 17:30, 3年前 , 40F
沒有什麼合理不合理
12/02 17:30, 40F
推
12/02 18:10, 3年前 , 41F
問黨
12/02 18:10, 41F
噓
12/02 18:12, 3年前 , 42F
房價年所得比，世界第一
12/02 18:12, 42F
→
12/02 18:20, 3年前 , 43F
台股萬四，而八卦版4%魯蛇廢宅只會抱怨造謠，可憐啊
12/02 18:20, 43F
推
12/02 18:31, 3年前 , 44F
綠共都超支持繼續漲
12/02 18:31, 44F
→
12/02 18:54, 3年前 , 45F
太便宜了，政府帶你繼續往上衝
12/02 18:54, 45F
推
12/02 18:57, 3年前 , 46F
合理，會漲代表需求大於供給
12/02 18:57, 46F
→
12/02 18:59, 3年前 , 47F
不合理 但政府會讓你買得起
12/02 18:59, 47F
推
12/02 19:14, 3年前 , 48F
現在還有人沒房住？
12/02 19:14, 48F
推
12/02 19:26, 3年前 , 49F
這稅率 當然合理 還有很大增長空間
12/02 19:26, 49F
→
12/02 20:55, 3年前 , 50F
合理
12/02 20:55, 50F
推
12/02 20:59, 3年前 , 51F
12/02 20:59, 51F
推
12/03 03:20, 3年前 , 52F
12/03 03:20, 52F
→
12/03 03:21, 3年前 , 53F
會貴？
12/03 03:21, 53F
→
12/03 23:52, 3年前 , 54F
打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕假打球
12/03 23:52, 54F
噓
12/04 18:38, 3年前 , 55F
太合理了 只要繳個三、四十年 不過不能出重大傷病就是
12/04 18:38, 55F
→
12/04 18:39, 3年前 , 56F
了 還行
12/04 18:39, 56F
‣ 更多 s555666 的文章
文章代碼(AID): #1VnrQRzz (Gossiping)
‣ 更多 s555666 的文章
文章代碼(AID): #1VnrQRzz (Gossiping)