Re: [問卦] 爐石粉有辦法取代水泥嗎
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言:
: 查了一下資料
: 台灣一年假如用600萬噸水泥
: 碳排放量大約900公斤/噸
: 如果改用爐石粉 碳排放大約剩50公斤/噸
: 大幅降低碳排放
: 但關於耐久性 實用性
: 可能還要確認
: 但以節能減碳考量
: 確實用爐渣粉應該可行
答案是『不能完全取代』
一來是安全規範的限制(行政院工程會)
二來是本身化性的問題(用純水泥會有固化後體積不穩定的問題--變小,所以基本上會改
用一部份爐石粉來代替)
現在普遍做法是水泥跟爐石粉用一定比例去摻,一方面補強純水泥的堅固性,另一方面就
是省成本啦~(整包純水泥用起來反而沒有摻爐石粉的混合水泥堅固,而且成本來說純水泥
會比混合水泥來的高)
其實摻爐石粉已經算好的了,有些是給你摻石膏或飛灰(發電廠燃燒完產生的灰燼)的,這
也都算常態。
然後要釐清的一點是
能拿來磨爐石粉的叫做『高爐石』,高爐石是鐵礦石煉『鐵』完畢後的剩餘殘料。
尤其是水冷高爐石(又稱為水淬,台語叫做水石仔,用水冷卻方式產生的爐石殘餘)才最適
合。相對詞義則是有另一種叫氣冷高爐石,但是效果沒水冷好,也不適合拿來磨爐石粉)
而煉『鋼』完的則叫做『轉爐石』,可能是電弧爐的(叫做電弧爐渣)、可能是一貫作業產
出的,這種東西吼....基本上說穿了其實沒太多價值(這是真心話,在這塊業界的大概都
心知肚明)
基本上轉爐石出來能做什麼呢?大概就剩拿去鋪路而已(粒料),你很難在那些相關原物料
生產公司的網頁上找到關於轉爐石的其他重要用途。(聽說有些廠是想要學日本去做蒸氣
養生啦...不過吼...這東西以前就玩過了...真的有用的話基本上轉爐石也應該會變的跟
水淬高爐石一樣搶手才是ww)
那麼,轉爐石還能拿去做什麼呢?
『填海』
這是最早的用途之一。高雄人知道大林浦那邊南星計劃區吧?那底下就是轉爐石填出來的
ww
小八卦是這次x山那塊(不是滷肉飯市那個)倒埋爐渣的事,後續是挖出來後沒意外應該也
是會拿去填海,地點可能會在北部,細節就不多說了。
不過我以上講的都是聽來的
有些細節正確性不見得很正確
大家聽聽當故事就好
所以在農田裡挖出爐渣?不意外呀w
有價值的東西你會隨把它便當成廢棄物掩埋嗎w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.251.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606876356.A.5E5.html
推
12/02 10:34,
3年前
, 1F
12/02 10:34, 1F
→
12/02 10:34,
3年前
, 2F
12/02 10:34, 2F
推
12/02 10:40,
3年前
, 3F
12/02 10:40, 3F
推
12/02 10:51,
3年前
, 4F
12/02 10:51, 4F
推
12/02 11:13,
3年前
, 5F
12/02 11:13, 5F
推
12/02 11:28,
3年前
, 6F
12/02 11:28, 6F
推
12/02 11:42,
3年前
, 7F
12/02 11:42, 7F
→
12/02 11:42,
3年前
, 8F
12/02 11:42, 8F
我都會把這兩者歸類為『同樣沒價值的東西』上w
推
12/02 11:47,
3年前
, 9F
12/02 11:47, 9F
→
12/02 11:47,
3年前
, 10F
12/02 11:47, 10F
→
12/02 11:47,
3年前
, 11F
12/02 11:47, 11F
※ 編輯: ispy03532003 (42.77.251.228 臺灣), 12/02/2020 12:10:19
討論串 (同標題文章)